The most effective intervention, th

The most effective intervention, the banning of supplemental feeding of game species, was not considered practical by stakeholders. The most effective and practical interventions were the separation of wildlife and livestock access to waterholes, testing cattle every 3 months on farms with a recent positive TB case and removing gut-piles from the land after hunting events. Although all three of these options were well supported, each stakeholder group supported different approaches more strongly, suggesting that it might be effective to promote different disease management contributions in different stakeholder communities. This integrated approach contributes to the identification of the optimum combination of management tools that can be delivered effectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทรกแซงมีประสิทธิภาพสูงสุด ห้ามให้อาหารเพิ่มเติมพันธุ์เกม ได้เป็นจริงเสีย การแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด และปฏิบัติได้แบ่งแยกสัตว์ป่าปศุสัตว์เข้าไป waterholes ทดสอบทุก 3 เดือนวัวในฟาร์มกับกรณีล่าสุดบวก TB และเอาไส้กองจากดินหลังจากเหตุการณ์การล่าสัตว์ แม้ว่าทั้งสามตัวเลือกเหล่านี้ถูกสนับสนุนอย่างดี แต่ละกลุ่มผู้สนับสนุนแนวทางที่แตกต่างกันอย่างรุนแรง แนะนำว่า มันอาจมีผลส่งเสริมจัดสรรจัดการโรคต่าง ๆ ในชุมชนมาตรการต่าง ๆ วิธีการรวมนี้สนับสนุนหมายเลขของชุดเครื่องมือการจัดการที่สามารถใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดห้ามให้อาหารเสริมชนิดของเกมก็ไม่ถือว่าการปฏิบัติโดยผู้มีส่วนได้เสีย การแทรกแซงมีประสิทธิภาพมากที่สุดและในทางปฏิบัติมีการแยกของสัตว์ป่าและการเข้าถึงปศุสัตว์แอ่งน้ำทดสอบวัวทุก 3 เดือนในฟาร์มกับกรณีวัณโรคบวกและลบที่ผ่านมากองลำไส้จากแผ่นดินหลังจากเหตุการณ์การล่าสัตว์ ถึงแม้ว่าทั้งสามตัวเลือกเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างดีในกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียในแต่ละวิธีที่แตกต่างได้รับการสนับสนุนมากขึ้นอย่างมากแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในการจัดการโรคที่แตกต่างกันในชุมชนผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน วิธีนี้แบบบูรณาการมีส่วนช่วยในการระบุการผสมผสานที่เหมาะสมของเครื่องมือการจัดการที่สามารถส่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ห้ามให้อาหารเสริม ชนิดของเกม ก็ไม่ถือว่าเป็นประโยชน์ โดยผู้มีส่วนได้เสีย ที่มีประสิทธิภาพและการปฏิบัติโดยมีการแยกของสัตว์ป่า และการเข้าถึงแหล่งปศุสัตว์ ปศุสัตว์ การทดสอบมากที่สุด ทุก ๆ 3 เดือน ในไร่ กับกรณีล่าสุดบวกและลบไส้กองวัณโรคจากดินแดนหลังเหตุการณ์ล่าสัตว์ถึงแม้ว่าทั้งสามตัวเลือกเหล่านี้สนับสนุนได้ดี แต่ละฝ่ายกลุ่มสนับสนุนวิธีการที่แตกต่างกันมากขึ้นขอแนะนำว่ามันอาจจะมีประสิทธิภาพเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมการจัดการโรคต่าง ๆ ในชุมชน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ รวมวิธีการนี้มีส่วนช่วยในการรวมกันที่เหมาะสมของเครื่องมือการจัดการที่สามารถส่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ