AbstractProblem: Low back pain (LBP

Abstract
Problem: Low back pain (LBP) is one of the most prevalent work-related conditions affecting employed populations in developed
countries, yet little is known about this condition among the world’s largest, single-nation labor force: The People’s Republic of China.
Method: This is a cross-sectional study of the prevalence of low back pain (LBP) among garment workers, battery/kiln workers, and teachers
in Shanghai, People’s Republic of China. Data were collected by personal interview and physical examination at six work sites. The overall
response rate was 78%. Results: The overall (N = 383) self-reported annual prevalence of LBP symptoms lasting 24 hours or more was 50%.
Garment workers had a higher annual prevalence of LBP (74%) than teachers (40%), prevalence ratio (PR = 1.9, 95% CI = 1.4–2.4).
Discussion: The overall annual prevalence of self-reported LBP (50%) was higher than that reported among 50 other Chinese employed
study populations (30%). Healthy worker effects may have limited the conclusions from this cross-sectional study. Summary: These results
suggest that LBP is a prevalent condition in Chinese workers and that more work should be done to estimate its impact on the Chinese
workforce. The findings for garment workers were consistent with increased risk of LBP among persons doing work in fixed, sedentary
postures.
D 2004 National Safety Council and Elsevier Ltd. All rights reserved.

4. Discussion
The results indicate that the overall annual prevalence of
LBP lasting more than one day among all three work groups
is considerable: 50%. This prevalence figure (50%) is higher
than the median prevalence (30%) reported among 50 other
Chinese employed populations (Jin et al., 2000). Caution is
urged however when comparing these studies due to the
differences in LBP definitions and study methods.
The LBP prevalence for garment workers in the past
seven days (45%) and past year (74%) was higher than that
reported by Schibye, Skov, Ekner, Christiansen, and Sjogaard
(1995) for Danish sewing machine operators (25%
and 45%, respectively) using the Nordic questionnaire.
These rates remained stable among the 25% of sewing
machine operators who stayed another 6 years on the job
(25% and 47%, respectively). Of the 75% of Danish workers
who left the job during the 6-year period, LBP prevalence
at follow-up was slightly higher. Masset and
Malchaire (1994) reported LBP prevalence among Belgian
steel manufacturing workers similar to that reported here for
battery and kiln workers. LBP prevalence in the past 7 days
was 25% (versus 13%) and in the past year 53% (versus
46%). The 7-day LBP prevalence for teachers in the present
study (22%) agreed with that reported by Tsuboi, Takeuchi,
Watanabe, Hori, and Kobayashi (2002) for self-reported
LBP among Japanese teachers (between 20% and 23%).
The comparisons for battery and kiln workers and teachers
are made with caution due to differences between studies in
case definition and questionnaire design.
These results also suggest that relatively fixed, sedentary
posture among garment workers is associated with an
increase prevalence of LBP as compared with teachers.
Both the self-reported prevalence of LBP and the higher
prevalence of physical findings among garment workers
support this conclusion. This finding is generally consistent
with the LBP literature from China, which supported a
positive association between sedentary posture and LBP
prevalence (Jin et al., 2000). Teachers may have more

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AbstractProblem: Low back pain (LBP) is one of the most prevalent work-related conditions affecting employed populations in developedcountries, yet little is known about this condition among the world’s largest, single-nation labor force: The People’s Republic of China.Method: This is a cross-sectional study of the prevalence of low back pain (LBP) among garment workers, battery/kiln workers, and teachersin Shanghai, People’s Republic of China. Data were collected by personal interview and physical examination at six work sites. The overallresponse rate was 78%. Results: The overall (N = 383) self-reported annual prevalence of LBP symptoms lasting 24 hours or more was 50%.Garment workers had a higher annual prevalence of LBP (74%) than teachers (40%), prevalence ratio (PR = 1.9, 95% CI = 1.4–2.4).Discussion: The overall annual prevalence of self-reported LBP (50%) was higher than that reported among 50 other Chinese employedstudy populations (30%). Healthy worker effects may have limited the conclusions from this cross-sectional study. Summary: These resultssuggest that LBP is a prevalent condition in Chinese workers and that more work should be done to estimate its impact on the Chineseworkforce. The findings for garment workers were consistent with increased risk of LBP among persons doing work in fixed, sedentarypostures.D 2004 National Safety Council and Elsevier Ltd. All rights reserved.4. DiscussionThe results indicate that the overall annual prevalence ofLBP lasting more than one day among all three work groupsis considerable: 50%. This prevalence figure (50%) is higherthan the median prevalence (30%) reported among 50 otherChinese employed populations (Jin et al., 2000). Caution isurged however when comparing these studies due to thedifferences in LBP definitions and study methods.The LBP prevalence for garment workers in the pastseven days (45%) and past year (74%) was higher than thatreported by Schibye, Skov, Ekner, Christiansen, and Sjogaard(1995) for Danish sewing machine operators (25%and 45%, respectively) using the Nordic questionnaire.These rates remained stable among the 25% of sewingmachine operators who stayed another 6 years on the job(25% and 47%, respectively). Of the 75% of Danish workerswho left the job during the 6-year period, LBP prevalenceat follow-up was slightly higher. Masset andMalchaire (1994) reported LBP prevalence among Belgiansteel manufacturing workers similar to that reported here forbattery and kiln workers. LBP prevalence in the past 7 dayswas 25% (versus 13%) and in the past year 53% (versus46%). The 7-day LBP prevalence for teachers in the presentstudy (22%) agreed with that reported by Tsuboi, Takeuchi,Watanabe, Hori, and Kobayashi (2002) for self-reportedLBP among Japanese teachers (between 20% and 23%).The comparisons for battery and kiln workers and teachersทำ ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากความแตกต่างระหว่างการศึกษาในกรณีออกแบบข้อกำหนดและแบบสอบถามผลลัพธ์เหล่านี้ยังแนะนำที่ค่อนข้างถาวร ไม่ค่อยเคลื่อนไหวท่าระหว่างเสื้อผ้าผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวข้องกับการเพิ่มชุกการปวดเมื่อเทียบกับครูส่วนแอลบีพีรายงานด้วยตนเองและสูงส่วนผลการวิจัยทางกายภาพระหว่างคนเสื้อสนับสนุนข้อสรุปนี้ ค้นหานี้จะสอดคล้องกันโดยทั่วไปกับวรรณกรรมแอลบีพีจากประเทศจีน การสนับสนุนการความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างท่าแย่ ๆ และแอลบีพีชุก (จิ้นและ al., 2000) ครูอาจเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ปัญหา: อาการปวดหลัง (LBP) เป็นหนึ่งในที่แพร่หลายมากที่สุดเงื่อนไขการทำงานที่เกี่ยวข้องส่งผลกระทบต่อประชากรที่ใช้ในการพัฒนา
ประเทศที่ยังไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับสภาพในโลกที่ใหญ่ที่สุดในประเทศเดียวแรงงานนี้: สาธารณรัฐประชาชนจีน
วิธีการ: นี้เป็นการศึกษาภาคตัดขวางของความชุกของอาการปวดหลัง (LBP) ในหมู่คนงานตัดเย็บเสื้อผ้าคนงานแบตเตอรี่ / เตาเผาและครูผู้สอน
ในเซี่ยงไฮ้สาธารณรัฐประชาชนจีน เก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์ส่วนบุคคลและการตรวจร่างกายที่หกสถานที่ทำงาน โดยรวม
อัตราการตอบสนองเป็น 78% ผลการศึกษา:. โดยรวม (ยังไม่มี = 383) ประจำปีชุกตนเองรายงานของอาการปวดหลังเป็นเวลานาน 24 ชั่วโมงหรือมากกว่า 50% เป็น
คนงานการ์เม้นท์มีความชุกประจำปีที่สูงขึ้นของ LBP (74%) มากกว่าครู (40%) อัตราความชุก (PR . = 1.9, 95% CI = 1.4-2.4)
คำอธิบาย: ความชุกประจำปีโดยรวมของตนเองรายงาน LBP (50%) สูงกว่าที่รายงานหมู่ 50 มีงานอื่น ๆ ที่จีน
มีประชากรการศึกษา (30%) ผลกระทบสุขภาพคนงานอาจมีการ จำกัด การสรุปจากการศึกษาแบบตัดขวาง สรุป: ผลการศึกษานี้
แสดงให้เห็นว่า LBP เป็นเงื่อนไขที่แพร่หลายในคนงานชาวจีนและที่ทำงานมากขึ้นควรจะทำที่จะประเมินผลกระทบต่อจีน
แรงงาน ผลการวิจัยสำหรับคนงานตัดเย็บเสื้อผ้ามีความสอดคล้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของ LBP บุคคลที่ทำผลงานในการแก้ไขอยู่ประจำ
ท่า.
2004 D ความปลอดภัยแห่งชาติสภาและเอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. 4 การอภิปรายผลการวิจัยพบว่าความชุกประจำปีโดยรวมของLBP ยาวนานกว่าหนึ่งวันในทุกสามกลุ่มการทำงานเป็นอย่างมาก: 50% รูปชุกนี้ (50%) จะสูงกว่าความชุกเฉลี่ย (30%) รายงานหมู่ 50 อื่น ๆประชากรมีงานภาษาจีน (จิน et al., 2000) ข้อควรระวังคือกระตุ้นให้ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาเหล่านี้เนื่องจากความแตกต่างในคำจำกัดความ LBP และวิธีการศึกษา. ชุก LBP เสื้อผ้าสำหรับคนงานในอดีตเจ็ดวัน (45%) และปีที่ผ่านมา (74%) สูงกว่าที่รายงานโดย Schibye, Skov , Ekner, คริสเตียนและ Sjogaard (1995) สำหรับผู้ประกอบการจักรเย็บผ้าเดนมาร์ก (25% และ 45% ตามลำดับ) โดยใช้แบบสอบถามนอร์ดิก. อัตราเหล่านี้ยังคงมีเสถียรภาพในหมู่ที่ 25% ของการตัดเย็บประกอบการเครื่องที่อยู่อีก 6 ปีในการทำงาน( 25% และ 47% ตามลำดับ) 75% ของแรงงานชาวเดนมาร์กที่ออกจากงานในช่วงระยะเวลา 6 ปีความชุก LBP ที่ติดตามเป็นที่สูงกว่าเล็กน้อย Masset และMalchaire (1994) รายงานความชุก LBP เบลเยียมในหมู่คนงานผลิตเหล็กคล้ายกับว่าที่นี่เพื่อรายงานแบตเตอรี่และคนงานเตาเผา ความชุก LBP ใน 7 วันที่ผ่านมาเป็น 25% (เมื่อเทียบกับ 13%) และในปีที่ผ่านมา 53% (เมื่อเทียบกับ46%) ความชุก LBP 7 วันสำหรับครูในปัจจุบันการศึกษา (22%) เห็นด้วยกับการที่รายงานโดย Tsuboi, ทาเคอุจิวาตานาเบะ Hori และโคบายาชิ (2002) สำหรับตนเองรายงานLBP ระหว่างครูญี่ปุ่น (ระหว่าง 20% และ 23%) . การเปรียบเทียบสำหรับคนงานของแบตเตอรี่และเตาเผาและครูจะทำด้วยความระมัดระวังเนื่องจากความแตกต่างระหว่างการศึกษาในกรณีที่ความหมายและการออกแบบแบบสอบถาม. ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ายังคงค่อนข้างประจำท่าในหมู่คนงานตัดเย็บเสื้อผ้ามีความเกี่ยวข้องกับความชุกเพิ่มขึ้น LBP เมื่อเทียบกับ ครู. ทั้งชุกตนเองรายงานของ LBP และสูงกว่าความชุกของการค้นพบทางกายภาพในหมู่คนงานตัดเย็บเสื้อผ้าสนับสนุนข้อสรุปนี้ การค้นพบนี้เป็นเรื่องปกติที่สอดคล้องกับวรรณกรรม LBP จากประเทศจีนซึ่งได้รับการสนับสนุนสมาคมบวกระหว่างท่าประจำและ LBP ชุก (จิน et al., 2000) ครูอาจจะมีมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่เป็นนามธรรม
: อาการปวดหลัง ( ปวดหลัง ) เป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่มีผลต่อประชากรที่ใช้งานแพร่หลายมากที่สุดในการพัฒนา
ประเทศ , ยังเป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเงื่อนไขนี้ในหมู่ที่ใหญ่ที่สุดของโลก , แรงงานชาติเดียว : สาธารณรัฐประชาชนจีน .
: วิธีนี้คือการศึกษาภาคตัดขวางของความชุกของความเจ็บปวด กลับต่ำ ( ปวดหลัง ) ของคนงานตัดเย็บเสื้อผ้า ,แรงงานแบตเตอรี่ / เตาเผา และครู
ในเซี่ยงไฮ้ สาธารณรัฐประชาชนจีน เก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์และการตรวจร่างกายที่ 6 งานเว็บไซต์ อัตราการตอบสนองโดยรวม
เป็น 78% ผลโดยรวม ( n = 383 ) self-reported ปีความชุกของอาการปวดหลังยาวนาน 24 ชั่วโมงหรือมากกว่า 50% .
คนงามมีรายปีสูงกว่าความชุกของการปวดหลัง ( 74% ) มากกว่าครู ( 40% )อัตราความชุก ( PR = 1.9 , 95% CI = 1.4 - 2.4 ) .
อภิปราย : ความชุกประจำปีโดยรวมของ self-reported LBP ( 50 % ) สูงกว่ารายงานใน 50 จีนใช้
ศึกษาประชากร ( 30 % ) ผลงานสุขภาพอาจจะมีจำกัด ข้อสรุปจากการศึกษาภาคตัดขวางครั้งนี้ สรุป : ผล
แนะนำว่า ท่าเป็นเงื่อนไขแพร่หลายในคนงานจีนและการทำงานมากขึ้นควรจะต้องประเมิน ผลกระทบต่อแรงงานจีน

พบงานเสื้อผ้าที่สอดคล้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของ LBP ระหว่างบุคคลที่ทำงานในการแก้ไข , ท่าออกกำลังกาย
.
D 2004 สภาความปลอดภัยแห่งชาติ และบริษัท จำกัด .

4 . การอภิปราย
ผลการศึกษาพบว่า โดยรวมปีความชุกของ
ปวดหลังยาวนานกว่าวันหนึ่งทั้งสามทำงานกลุ่ม
น่าคิด : 50% รูปนี้ความชุกร้อยละ 50 สูงกว่า
กว่าความชุกเฉลี่ย ( 30% ) รายงานของจำนวนประชากรจีน 50
( จิน et al . , 2000 ) ข้อควรระวังคือ
กระตุ้นอย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบการศึกษาเหล่านี้เนื่องจาก
ความแตกต่างในความหมายท่าและวิธีการศึกษา .
ความชุก LBP เสื้อผ้าคนงานในอดีต
7 วัน ( 45% ) และในปีที่ผ่านมา ( 74% ) สูงกว่า
รายงานโดย schibye skov ekner Christiansen , , , , และ sjogaard
( 1995 ) เดนมาร์ก เย็บจักรอุตสาหกรรม ( 25 %
และ 45% ตามลำดับ ) โดยใช้แบบสอบถาม ยุโรปเหนือ
อัตราเหล่านี้ยังคงมีเสถียรภาพใน 25% ของผู้ควบคุมเครื่องจักรเย็บ
ใครอยู่อีก 6 ปี ในงาน
( 25% และ 47 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ) ของ 75% ของแรงงานชาวเดนมาร์ก
ที่ทิ้งงานในช่วงระยะเวลา 6 ปี ที่ติดตาม , ความชุก
ปวดหลังคือสูงกว่าเล็กน้อย masset และ
malchaire ( 2537 ) รายงาน LBP ความชุกของเบลเยียม
เหล็กผลิตแรงงานคล้ายกับรายงานที่นี่
แบตเตอรี่และคนงานเตาเผา ปวดหลังที่อุบัติใน
7 วัน ที่ผ่านมา คือ 25 % ( เทียบกับ 13% ) และในช่วงปี 53 % ( เมื่อเทียบกับ
46% )ความชุก LBP 7 สำหรับครูในการศึกษา
( 22% ) เห็นด้วยกับที่รายงานโดย สึโบอิ ทาเคอุจิ
, , วาตานาเบะ โฮริและโคบายาชิ ( 2002 ) self-reported
LBP ระหว่างครูภาษาญี่ปุ่น ( ระหว่างร้อยละ 20 และ 23 ตามลำดับ ) เมื่อเปรียบเทียบกับแบตเตอรี่และแรงงาน

ทำเตาเผา และครู ข้อควรระวัง เนื่องจากความแตกต่างระหว่างการศึกษาใน
กรณีคำนิยาม และแบบสอบถาม
ออกแบบผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าค่อนข้างคงที่ ท่าประจำของคนงานตัดเย็บเสื้อผ้าที่เกี่ยวข้องกับ

เพิ่มความชุกของการปวดหลังเมื่อเทียบกับครู
ทั้ง self-reported ความชุกของการปวดหลังและสูงกว่า
ความชุกของตรวจพบในหมู่คนงานตัดเย็บเสื้อผ้า
สนับสนุนข้อสรุปนี้ การค้นพบนี้สอดคล้องกับ LBP วรรณกรรมโดยทั่วไป

ซึ่งสนับสนุนจากจีนสมาคมบวกระหว่างท่า sedentary และ LBP
ความชุก ( จิน et al . , 2000 ) ครูอาจจะมากขึ้น