However, screening in schools is no

However, screening in schools is not without controversy.
Some perceive screening as government
intrusion, and others describe it as a violation of the
family’s right to privacy. These concerns appear to
be based on the erroneous belief that screening programs
in schools require all students to be screened
against their wishes or against those of the parents.32
In fact, ‘‘mandatory universal screening’’ for behavioral
health issues does not exist anywhere and has
never been recommended by any federal agency or
community screening program. All existing mental
health screening programs are voluntary and require
active informed consent of the family and the assent
of the student. It is likely that another factor contributing
to the misunderstanding surrounding screening
is stigma. The President’s Commission acknowledged
the pervasive nature of stigma and the need to
actively address it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม คัดกรองในโรงเรียนไม่ได้โดยไม่ทะเลาะวิวาทบางคนรับรู้คัดกรองเป็นรัฐบาลบุกรุก และอื่น ๆ อธิบายเป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของครอบครัว ความกังวลเหล่านี้ปรากฏขึ้นอยู่บนความเชื่อที่ผิดพลาดที่โปรแกรมคัดกรองในโรงเรียนต้องมีนักเรียนทั้งหมดจะมีฉายกับความปรารถนาของพวกเขา หรือ กับของ parents.32ในความเป็นจริง, ''บังคับตรวจสากล '' สำหรับพฤติกรรมปัญหาสุขภาพไม่มีที่ใดก็ได้ และมีไม่เคยแนะนำ โดยหน่วยงานใด ๆ ของรัฐ หรือโปรแกรมคัดกรองของชุมชน ทั้งหมดที่มีอยู่ที่จิตโปรแกรมตรวจสุขภาพมีความสมัครใจ และต้องการยินยอมใช้งานอยู่ของครอบครัวและการโอนอ่อนของนักเรียน มีโอกาสที่เอื้อต่อปัจจัยอื่นการเข้าใจผิดโดยรอบคัดเลือกคือความอัปยศ คณะกรรมการที่ประธานรับทราบธรรมชาติอย่างแพร่หลายของความอัปยศและความต้องการอย่างมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการตรวจคัดกรองในโรงเรียนไม่ได้โดยไม่มีความขัดแย้ง.
บางส่วนรับรู้การตรวจคัดกรองเป็นรัฐบาล
การบุกรุกและคนอื่น ๆ บอกว่ามันเป็นการละเมิดที่
ด้านขวาของครอบครัวต่อความเป็นส่วนตัว ความกังวลเหล่านี้ปรากฏ
อยู่บนพื้นฐานของความเชื่อที่ผิดพลาดว่าโปรแกรมการตรวจคัดกรอง
ในโรงเรียนต้องการให้นักเรียนทุกคนที่จะได้รับการคัดเลือก
ขัดกับความปรารถนาของพวกเขาหรือกับผู้ parents.32
ในความเป็นจริง '' คัดกรองสากลบังคับ '' สำหรับพฤติกรรม
ปัญหาสุขภาพที่ไม่มีที่ใดก็ได้ และได้
เคยได้รับการแนะนำโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือ
คัดกรองชุมชนของโปรแกรม ที่มีอยู่ทั้งหมดจิต
โปรแกรมการตรวจสุขภาพตามความสมัครใจและจำเป็นต้อง
ได้รับความยินยอมที่ใช้งานของครอบครัวและการยอมรับ
ของนักเรียน มันมีแนวโน้มว่าอีกปัจจัยหนึ่งที่เอื้อต่อ
ความเข้าใจผิดการคัดกรองโดยรอบ
เป็นความอัปยศ ประธานกรรมการได้รับการยอมรับ
ธรรมชาติแพร่หลายของการตีตราและจำเป็นที่จะต้อง
แข็งขันอยู่มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม การตรวจในโรงเรียน โดยไม่มีข้อโต้แย้งบางคนรับรู้การเป็นรัฐบาลการบุกรุก , และคนอื่น ๆอธิบายมันเป็นละเมิดของครอบครัวของสิทธิส่วนบุคคล ความกังวลเหล่านี้ปรากฏตามโครงการการเชื่อที่ผิดพลาดว่าในโรงเรียนให้นักเรียนทุกคนเป็นร่มกับความปรารถนาของพวกเขาหรือกับบรรดาของ parents.32ในความเป็นจริง , " สากล " " เพื่อ "mandatory คัดกรองพฤติกรรมปัญหาสุขภาพไม่ได้อยู่ที่ใดก็ได้และมีเคยถูกแนะนำโดยสหพันธ์หรือหน่วยงานใด ๆชุมชนการโปรแกรม ทั้งหมดที่มีอยู่ในจิตใจตรวจสุขภาพตามความสมัครใจและต้องใช้โปรแกรมปราดเปรียวความยินยอม ของครอบครัว และประเทศสิงคโปร์ของนักเรียน มันมีแนวโน้มว่า ปัจจัยอื่นที่สนับสนุนความเข้าใจผิดโดยรอบการฉายมีการตีตรา คณะกรรมการประธานาธิบดีรับทราบธรรมชาติของความแพร่หลายและ ต้องอย่างแข็งขันอยู่