A low level of political risk in a

A low level of political risk in a given country does not necessarily correspond to a high degree of political freedom. Indeed, some of the more stable states are also the most authoritarian. Long-term assessments of political risk must account for the danger that a politically oppressive environment is only stable as long as top-down control is maintained and citizens prevented from a free exchange of ideas and goods with the outside world.[5]

Understanding risk partly as probability and partly as impact provides insight into political risk. For a business, the implication for political risk is that there is a measure of likelihood that political events may complicate its pursuit of earnings through direct impacts (such as taxes or fees) or indirect impacts (such as opportunity cost forgone). As a result, political risk is similar to an expected value such that the likelihood of a political event occurring may reduce the desirability of that investment by reducing its anticipated returns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับต่ำความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศที่กำหนดไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับระดับสูงของเสรีภาพทางการเมือง แน่นอน ของอเมริกามั่นคงได้ยังประเทศมากที่สุด ประเมินความเสี่ยงทางการเมืองระยะยาวต้องมีอันตรายที่สภาพแวดล้อมการกดขี่ทางการเมืองจะมีเสถียรภาพตราบเท่าที่รักษาควบคุมบนลงล่าง และประชาชนไม่สามารถแลกเปลี่ยนความคิดและสินค้ากับโลกภายนอกฟรี [5]ความเข้าใจความเสี่ยง เป็นความน่าเป็นบางส่วน และบางส่วนเป็นผลให้ความเข้าใจถึงความเสี่ยงทางการเมือง ธุรกิจ ปริยายสำหรับความเสี่ยงทางการเมืองคือมีการวัดความเป็นไปได้ว่า เหตุการณ์ทางการเมืองอาจ complicate ที่แสวงหากำไรผลกระทบโดยตรง (เช่นภาษีหรือค่าธรรมเนียม) หรือผลกระทบทางอ้อม (เช่นต้นทุนโอกาส forgone) ดังนั้น ความเสี่ยงทางการเมืองจะคล้ายกับค่าคาดหมายที่โอกาสของการเกิดเหตุการณ์ทางการเมืองอาจลดชอบธรรมที่ลงทุน โดยการลดส่งคืนคาดไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับต่ำของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศที่กำหนดไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับระดับสูงของเสรีภาพทางการเมือง อันที่จริงบางส่วนของรัฐมีเสถียรภาพมากขึ้นนอกจากนี้ยังมีอำนาจมากที่สุด การประเมินผลระยะยาวของความเสี่ยงทางการเมืองต้องบัญชีสำหรับอันตรายที่สภาพแวดล้อมการกดขี่ทางการเมืองเป็นเพียงมั่นคงตราบใดที่การควบคุมจากบนลงล่างจะยังคงอยู่และประชาชนการป้องกันจากการแลกเปลี่ยนฟรีของความคิดและสินค้ากับโลกภายนอก. [5] ความเสี่ยงความเข้าใจ ส่วนหนึ่งเป็นความน่าจะเป็นและอีกส่วนหนึ่งเป็นผลกระทบให้ข้อมูลเชิงลึกความเสี่ยงทางการเมือง สำหรับธุรกิจ, ความหมายสำหรับความเสี่ยงทางการเมืองก็คือว่ามีตัวชี้วัดของความน่าจะเป็นที่เหตุการณ์ทางการเมืองอาจซับซ้อนแสวงหาของผลประกอบการผ่านผลกระทบโดยตรง (เช่นภาษีหรือค่าธรรมเนียม) หรือผลกระทบทางอ้อม (เช่นต้นทุนค่าเสียโอกาสงด) เป็นผลให้ความเสี่ยงทางการเมืองคล้ายกับค่าที่คาดหวังเช่นว่าน่าจะเป็นของเหตุการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นอาจจะลดความปรารถนาของการลงทุนโดยการลดผลตอบแทนที่คาดว่าจะของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศหนึ่งนั้นไม่จําเป็นต้องสอดคล้องกับระดับสูงของเสรีภาพในทางการเมือง แน่นอน บางรัฐมีเสถียรภาพมากขึ้น ยังเป็นเผด็จการมากที่สุดในระยะยาวการประเมินความเสี่ยงทางการเมืองต้องบัญชีสำหรับอันตรายที่สภาพแวดล้อมที่กดขี่ทางการเมืองเป็นเพียงคงที่ตราบเท่าที่ควบคุมจากบนลงล่างจะรักษาและป้องกันประชาชนจากฟรีแลกเปลี่ยนไอเดียและสินค้ากับโลกภายนอก [ 5 ]

เข้าใจความเสี่ยงโดยความน่าจะเป็น และส่วนหนึ่งเป็นผลกระทบที่ให้ความเข้าใจในความเสี่ยงทางการเมือง สำหรับธุรกิจนัยสําหรับความเสี่ยงทางการเมืองนั้น เป็นมาตรการของความน่าจะเป็นที่เหตุการณ์ทางการเมืองที่อาจจะยุ่งยากในการแสวงหากำไรจากผลกระทบโดยตรง เช่น ภาษี หรือค่าธรรมเนียม ) หรือทางอ้อม ( เช่น ค่าเสียโอกาส forgone ) ผลความเสี่ยงทางการเมืองที่คล้ายกับค่าคาดหวังว่าโอกาสของเหตุการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้น อาจช่วยลดความปรารถนาของการลงทุน โดยลด คาดว่าจะกลับมา