3. Exposure assessmentExposure is t

3. Exposure assessment
Exposure is the product of intake and biological availability. As
a conservative (worst case) scenario, biological availability is frequently
assumed to be complete. This is a pragmatic approach as
the true human biological availability of a chemical contaminant
may be very difficult to ascertain and the experiments required
might be unethical. The intake component equates to the amount
of chemical in the aggregated consumption of foods (including
beverages andwater). This is normally calculated from the concentration
measured in food (or beverage) and a statistical evaluation
of the consumption of food by the general population. Numerous
dietary surveys have been conducted in member states, including
the UK [11,12] and Netherlands [13]. The surveys provide representative
data on the distribution of consumption of different foods
by age and socio-economic groups. The data are used to estimate
food intake (and thus chemical intake) for consumers. The availability
of adequate data on dietary intake (including monitoring
of trends in consumption over many years and across regional,
age and other group identities) means that, in certain cases, the
factor that most greatly influences variability in exposure assessment
is analytical measurement – i.e. analytical uncertainty can
significantly affect exposure estimates. This uncertainty has several
components, including measurement inaccuracy and, sometimes
more significantly, sampling error. It is sometimes very difficult to
sample in away that is fully representative. For example, representative
sampling of the diet of a human population should reflect not
only national dietary norms but ethnic, religious, regional, age and
socio-economic factors in dietary choice also. Few dietary surveys
for food chemical residues consider such factors. The costs of highend,
confirmatory analyses limit the number of tests conducted,
resulting in the submission of composite samples. Such “average”
samples may obscure the true range of concentrations at which
contaminants are found. If analytical capacity can be expanded
by developing lower cost, high-throughput methods, a truer estimate
of exposure – and perhaps improved focus on the exposure
of sub-populations – would be possible.
For certain classes of chemical thatmay be present in food, regulatory
limitshavenot been established.Acommonreason is that the
chemical is not expected to be present in food at a level of concern
or has not previously been encountered in food at an appreciable
level. Consequently, the toxicological information required to
decide on an acceptable level of dietary exposure may not exist.
However, the purpose of producing exposure data is to assess the
related risk, so some form of risk assessment paradigm is needed
to place the data in context. In such cases, a systematic process can
be applied to conservatively assess the toxicological hazard associated
with poorly characterised chemicals [14]. This information
can be applied to derive a Threshold of Toxicological Concern for
substances present at low levels in the diet [15]. If analyses are
conducted for new or unexpected residues in the food chain, such
approaches may be valuable in the interpretation of data where no
other risk assessment tool is currently available.
For unexpected or previously unknown chemicals, such analyses
will probably be at the screening level, not least because the
methodology used will be at an early stage of development. Screening
methods may provide the first evidence of a potential problem
with regard to exposure. The requirements of screening techniques
can be very different to the expectations of confirmatory analysis.
Screening methods require sensitivity but can exhibit reduced
selectivity, meaning that they may produce false positive results.
Of course, this is preferable to the generation of false negative
results if the intention is to identify all possibly affected samples for
further investigation. Although some screens utilise direct instrumental
measurement, many are indirect and explore molecular or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 การได้รับสาร
การประเมินเป็นผลิตภัณฑ์ของปริมาณและความพร้อมทางชีวภาพ เป็น
สถานการณ์, อนุลักษณ์ (กรณีที่เลวร้าย) มีจำหน่ายชีวภาพบ่อย
สันนิษฐานว่าจะแล้วเสร็จ นี้เป็นวิธีการปฏิบัติที่เป็นจริง
ความพร้อมทางชีวภาพของมนุษย์ปนเปื้อนสารเคมี
อาจจะยากมากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจและการทดลองที่จำเป็น
อาจจะผิดจรรยาบรรณส่วนการบริโภคเท่ากับ
ปริมาณของสารเคมีในการบริโภครวมของอาหาร (รวมถึง
andwater เครื่องดื่ม) นี้จะคำนวณตามวิธีปกติ
จากความเข้มข้นที่วัดได้ในอาหาร (หรือเครื่องดื่ม) และ
การประเมินผลทางสถิติของการบริโภคอาหารโดยประชากรทั่วไป การสำรวจจำนวนมาก
โภชนาการได้รับการดำเนินการในประเทศสมาชิกรวมทั้ง
UK [11,12] และเนเธอร์แลนด์ [13] การสำรวจให้ข้อมูล
แทนการกระจายตัวของการบริโภคอาหารที่แตกต่างกัน
ตามอายุและกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคม ข้อมูลที่จะใช้ในการประเมินการบริโภคอาหาร
(และการบริโภคสารเคมีจึง) สำหรับผู้บริโภค
พร้อมใช้งานของข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับการบริโภคอาหาร (รวมถึงการตรวจสอบ
แนวโน้มในการบริโภคเป็นเวลาหลายปีและทั่วภูมิภาค
อายุและอัตลักษณ์ของกลุ่มอื่น ๆ ) หมายถึงว่าในบางกรณีปัจจัย
ว่าส่วนใหญ่มีอิทธิพลอย่างมากในความแปรปรวน
การประเมินความเสี่ยงคือการวัดการวิเคราะห์ - คือความไม่แน่นอนของการวิเคราะห์สามารถ
ส่งผลกระทบต่อประมาณการการสัมผัส ความไม่แน่นอนนี้มีองค์ประกอบ
หลายแห่งรวมถึงความไม่ถูกต้องวัดและบางครั้ง
มีความหมายมากกว่าการสุ่มตัวอย่างข้อผิดพลาด บางครั้งมันเป็นเรื่องยากที่จะ
ตัวอย่างในทันทีว่าเป็นตัวแทนอย่างเต็มที่ ตัวอย่างเช่นผู้แทน
ตัวอย่างของอาหารของประชากรมนุษย์ไม่ควรจะสะท้อนถึงบรรทัดฐาน
เพียง แต่การบริโภคอาหารของชาติเชื้อชาติศาสนาอายุภูมิภาคและ
ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมในการเลือกบริโภคอาหารยัง การสำรวจการบริโภคอาหารไม่กี่
สำหรับสารเคมีตกค้างอาหารพิจารณาปัจจัยดังกล่าว ค่าใช้จ่ายของ highend
การวิเคราะห์ยืนยัน จำกัด จำนวนของการทดสอบดำเนินการ
ส่งผลให้การส่งตัวอย่างคอมโพสิต เช่น "เฉลี่ย" ตัวอย่าง
อาจปิดบังช่วงที่แท้จริงของความเข้มข้นของสารปนเปื้อนที่พบ
ถ้ากำลังการผลิตการวิเคราะห์สามารถขยายได้โดยการพัฒนา
ต้นทุนที่ต่ำกว่าวิธีการที่เรียกว่า throughput,
ประมาณการที่แท้จริงของการได้รับ - และมุ่งเน้นการปรับปรุงบางทีเมื่อสัมผัส
ของประชากรย่อย -. จะเป็นไปได้
สำหรับชั้นเรียนบางอย่างของสารเคมี thatmay จะอยู่ในอาหาร established.acommonreason
กฎระเบียบ limitshavenot รับคือสารเคมี
ไม่ได้คาดว่าจะมีอยู่ในอาหารที่ระดับ
กังวลหรือไม่ได้ รับก่อนหน้านี้ที่พบในอาหารที่ระดับ
เห็น ดังนั้นข้อมูลทางพิษวิทยาต้อง
การตัดสินใจเกี่ยวกับระดับที่ยอมรับได้ของการสัมผัสอาหารที่ไม่อาจอยู่.
แต่วัตถุประสงค์ของการผลิตข้อมูลการเปิดรับคือการประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
ดังนั้นรูปแบบของกระบวนทัศน์การประเมินความเสี่ยงบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็น
ที่จะวางข้อมูลในบริบท ในกรณีดังกล่าวเป็นกระบวนการที่เป็นระบบสามารถ
จะนำไปใช้ในเชิงอนุรักษ์นิยมประเมินอันตรายทางพิษวิทยาที่เกี่ยวข้องกับสารเคมี
ลักษณะไม่ดี [14] ข้อมูลนี้
สามารถนำมาใช้เพื่อให้ได้เกณฑ์ของความกังวลทางพิษวิทยาสาร
ปัจจุบันที่อยู่ในระดับต่ำในอาหาร [15] ถ้าจะวิเคราะห์
ดำเนินการตกค้างใหม่หรือไม่คาดคิดในห่วงโซ่อาหารวิธี
ดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์ในการตีความหมายของข้อมูลที่
ไม่มีความเสี่ยงอื่น ๆ เครื่องมือการประเมินผลสามารถใช้ได้.
สำหรับสารเคมีที่ไม่คาดคิดหรือไม่รู้จักก่อนหน้านี้การวิเคราะห์ดังกล่าว
อาจจะอยู่ในระดับการคัดกรองไม่น้อยเพราะวิธีการที่ใช้
จะเป็นช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา วิธีการตรวจคัดกรอง
อาจให้หลักฐานแรกของ
ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในเรื่องเกี่ยวกับการเปิดรับแสง ความต้องการของการตรวจคัดกรอง
เทคนิคสามารถแตกต่างกันมากกับความคาดหวังของการวิเคราะห์ยืนยัน.
วิธีการตรวจคัดกรองต้องใช้ความไว แต่สามารถแสดงให้ลดลง
หัวกะทิหมายความว่าพวกเขาอาจก่อให้เกิดผลบวกปลอม.
จากหลักสูตรนี้เป็นที่นิยมในการสร้างความเท็จผลเชิงลบ
ถ้าเจตนาคือการระบุกลุ่มตัวอย่างได้รับผลกระทบอาจเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบต่อไป
แม้ว่าหน้าจอบางใช้วัด
โดยตรงสื่อหลายทางอ้อมและสำรวจโมเลกุลหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ความเสี่ยงประเมิน
แสงเป็นผลิตภัณฑ์พร้อมบริโภคและชีวภาพ เป็น
สถานการณ์อนุรักษนิยม (กรณีเลวร้ายที่สุด) ชีวภาพพร้อมอยู่
สันนิษฐานจะสมบูรณ์ นี้เป็นวิธีการปฏิบัติเป็น
ความจริงมนุษย์ชีวภาพพร้อมของสารปนเปื้อนสารเคมี
อาจยากที่จะตรวจ และทดลองต้อง
อาจศีลธรรม คอมโพเนนต์การบริโภคเท่ากับยอด
ของสารเคมีในปริมาณรวมของอาหาร (รวมถึง
andwater เครื่องดื่ม) ซึ่งปกติจะคำนวณจากความเข้มข้น
ในอาหาร (หรือเครื่องดื่ม) และประเมินสถิติ
ของการบริโภคอาหารโดยประชากรทั่วไป มากมาย
ได้ดำเนินการสำรวจอาหารในรัฐสมาชิก รวม
[11, UK12] และเนเธอร์แลนด์ [13] พนักงานสำรวจ
ข้อมูลการกระจายของปริมาณของอาหารที่แตกต่าง
ตามอายุและกลุ่มสังคมเศรษฐกิจ ข้อมูลที่ใช้ในการประเมิน
รับประทานอาหาร (จึงบริโภคเคมี) สำหรับผู้บริโภค พร้อมใช้งาน
ข้อมูลเพียงพอในการบริโภคอาหาร (รวมทั้งตรวจสอบ
แนวโน้มในการใช้หลายปี และ ข้าม ภูมิภาค,
อายุและอื่น ๆ ประจำกลุ่ม) หมายความ ว่า ในบางกรณี การ
ปัจจัยที่มีผลต่อความแปรผันในการประเมินความเสี่ยงอย่างมากที่สุด
จะวิเคราะห์ประเมิน – สามารถวิเคราะห์ความไม่แน่นอนเช่น
อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อการประเมินความเสี่ยง ความไม่แน่นอนนี้มีหลาย
ส่วนประกอบ รวมถึงประเมิน inaccuracy และ บางครั้ง
ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ การสุ่มตัวอย่างผิดพลาด เป็นบางครั้งยากที่จะ
ตัวอย่างเก็บที่พนักงานทั้งหมด ตัวอย่าง ตัวแทน
สุ่มตัวอย่างอาหารของประชากรมนุษย์ควรสะท้อนไม่
เท่าชาติอาหารบรรทัดฐานแต่ชาติพันธุ์ ศาสนา ภูมิภาค อายุ และ
สังคมเศรษฐกิจปัจจัยในการเลือกอาหารยัง สำรวจอาหารน้อย
อาหาร สารเคมีตกค้างพิจารณาปัจจัยดังกล่าว ต้นทุนของ highend,
วิเคราะห์เสร็จจำกัดจำนวนการทดสอบดำเนินการ,
ในการส่งตัวอย่างประกอบ เช่น "เฉลี่ย"
ตัวอย่างอาจบดบังช่วงความเข้มข้นที่แท้จริง
พบสารปนเปื้อน ถ้าสามารถขยายกำลังการผลิตวิเคราะห์
โดยพัฒนาต้นทุนต่ำ วิธีอัตราความเร็วสูง ประเมินดีกว่า
แสง – และเน้นความเสี่ยงอาจจะดีขึ้น
ของประชากรย่อย – จะไป.
thatmay เคมีบางประเภทจะอยู่ในบังคับ อาหาร
limitshavenot ถูกก่อตั้งขึ้นAcommonreason ว่า
เคมีไม่คาดว่าจะมีอยู่ในอาหารที่ระดับความกังวล
หรือไม่เคยพบในอาหารที่มีเห็น
ระดับ ดังนั้น ข้อมูล toxicological ที่ต้อง
ตัดสินใจในระดับยอมรับได้ของอาหารสำหรับผู้แสงอาจไม่มีการ
อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ของการผลิตข้อมูลความเสี่ยงคือการ ประเมิน
เกี่ยวข้องความเสี่ยง ดังนั้นรูปแบบของกระบวนทัศน์ของการประเมินความเสี่ยงจำเป็นต้องใช้
การวางข้อมูลในบริบทได้ ในกรณีดังกล่าว เป็นกระบวนการสามารถ
ใช้ประเมินอันตราย toxicological สัมพันธ์ conservatively
กับ characterised งานเคมี [14] ข้อมูลนี้
สามารถใช้กับขีดจำกัดของ Toxicological กังวลสำหรับมา
สารแสดงในระดับต่ำในอาหาร [15] หากวิเคราะห์
ดำเนินการใหม่ หรือไม่คาดคิดตกค้างในห่วงโซ่อาหาร เช่น
วิธีอาจมีประโยชน์ในการตีความของข้อมูลที่ไม่มี
อื่น ๆ เครื่องมือประเมินความเสี่ยงมีอยู่.
สำหรับเคมีไม่รู้จักก่อนหน้านี้ หรือไม่คาดคิด วิเคราะห์เช่น
อาจจะในระดับคัดกรอง ไม่น้อยเนื่องจาก
วิธีใช้จะเป็นระยะแรก ๆ ของการพัฒนา คัดกรอง
วิธีอาจแสดงหลักฐานแรกของปัญหาที่อาจเกิดขึ้น
ตามแสงได้ ความต้องการของเทคนิคการตรวจคัดกรอง
สามารถแตกต่างกันมากกับความคาดหวังของเสร็จวิเคราะห์
คัดกรองวิธีต้องไว แต่สามารถแสดงลด
ใว หมายความ ว่า พวกเขาอาจผลิตเท็จบวกผลลัพธ์.
แน่นอน นี่คือกว่าจะสร้างลบเท็จ
ผลความตั้งใจคือการ ระบุตัวอย่างอาจได้รับผลกระทบทั้งหมดสำหรับ
ไปตรวจสอบ แม้ว่าบางหน้าจอใช้บรรเลงตรง
วัด หลายเป็นทางอ้อม และสำรวจระดับโมเลกุล หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . การประเมินความเสี่ยง
เป็น ผลิตภัณฑ์ ที่มีความพร้อมใช้งานการ บริโภค และทาง ชีวภาพ
ซึ่งจะช่วยเป็นแนวอนุรักษ์นิยม(กรณีที่เลวร้ายที่สุด)เหตุการณ์ที่ความพร้อมใช้งานทางชีววิทยาจะถูกคาดหมายว่าได้รับคำถามที่
ตามมาตรฐานให้เสร็จสมบูรณ์ โรงแรมแห่งนี้คือวิธีการในทางปฏิบัติเป็น
ซึ่งจะช่วยความพร้อมใช้งานทางชีววิทยาของมนุษย์อย่างแท้จริงของสารปนเปื้อนสารเคมีที่
อาจเป็นอย่างมากยากที่จะทราบถึงการทดลองและที่ต้องใช้
อาจขัดต่อจริยธรรมคอมโพเนนต์การ บริโภค ที่ equates เป็นจำนวนเงินของสารเคมี
ซึ่งจะช่วยในการ บริโภค รวมของอาหาร(รวมถึง andwater
เครื่องดื่ม) โรงแรมแห่งนี้คือโดยปกติแล้วโดยคำนวณจากการระดม
วัดในอาหาร(หรือเครื่องดื่ม)และการประเมินผลเชิงสถิติ
ซึ่งจะช่วยในการ บริโภค อาหารที่ได้โดยประชาชนทั่วไปได้ การสำรวจความคิดเห็นจาก
ซึ่งจะช่วยการ บริโภค อาหารจำนวนมากได้รับการจัดให้บริการเป็นประเทศสมาชิกรวมถึง
สหราชอาณาจักร[ 1112 ]และเนเธอร์แลนด์[ 13 ] แบบสำรวจที่จัดให้บริการตัวแทน
ซึ่งจะช่วยในการกระจายข้อมูลที่แตกต่างกันของการ บริโภค อาหาร
ตามอายุและกลุ่มสังคม - เศรษฐกิจ ข้อมูลจะถูกนำไปใช้ในการประเมินปริมาณการ บริโภค อาหาร
(และทำให้การ บริโภค เคมี)สำหรับ ผู้บริโภค ความพร้อมใช้งานของข้อมูลอย่างเพียงพอ
ซึ่งจะช่วยในการ บริโภค อาหาร(รวมถึงการติดตามการทำงานของแนวโน้ม
ซึ่งจะช่วยในการ บริโภค มากกว่าหลายปีและอยู่ทางฝั่งด้านตรงข้ามกับ ภูมิภาค
อายุและอัตลักษณ์ของกลุ่มอื่นๆ)หมายถึงว่าในบางกรณี
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อได้อย่างมากที่สุดในการประเมินความเสี่ยง
ซึ่งจะช่วยในการวิเคราะห์เป็นการวัดความไม่แน่นอนในการวิเคราะห์ - -
อย่างมีนัยสำคัญคือสามารถประเมินความเสี่ยงต่อ โรงแรมแห่งนี้มีความไม่แน่นอนหลายคอมโพเนนต์
ซึ่งจะช่วยรวมถึงไม่แน่นอนบางครั้งการวัดและ
มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกิดข้อผิดพลาดการสุ่มตัวอย่าง บางทีอาจจะเป็นเรื่องยากในการตอบแทน
ในตัวอย่างที่อยู่ห่างออกไปในเป็นตัวแทนอย่างครบครัน ตัวอย่างเช่น
ตัวแทนการสุ่มตัวอย่างในการ บริโภค ของประชากรของมนุษย์ที่จะต้องเป็นบรรทัดฐานการ บริโภค อาหารของประเทศไม่
ซึ่งจะช่วยเพียงอย่างเดียวแต่มีอายุเก่าแก่ทางศาสนาในระดับ ภูมิภาค และปัจจัย
ทางสังคม - เศรษฐกิจในทางเลือกอาหารยัง เพียงไม่กี่เรื่องอาหารการสำรวจ
สำหรับเรื่องสารเคมีตกค้างอาหารมีปัจจัยในการพิจารณาเช่น ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจาก highend
ทำการวิเคราะห์รับรองจำกัดจำนวนของการทดสอบการดำเนินการ
ส่งผลให้ในการส่งของตัวอย่างแบบคอมโพสิต "เฉลี่ย"
ตัวอย่างก็อาจจะเป็นความจริงความหลากหลายของความเข้มข้นที่
สิ่งปนเปื้อนจะพบได้ หากความสามารถในการวิเคราะห์สามารถขยาย
ซึ่งจะช่วยในการพัฒนาสูง - ความเร็วในการรับส่งข้อมูลต้นทุนที่ต่ำกว่าการประเมินที่เป็นจริง
ซึ่งจะช่วยในการรับและอาจจะได้รับการปรับปรุงให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่
ของคณะอนุกรรมการ - ประชากร - จะสามารถเป็นไปได้.
สำหรับบางชั้นเรียนของสารเคมี thatmay มีอยู่ในอาหาร,กฎข้อบังคับ
limitshavenot การจัดตั้ง. acommonreason ที่
ทางเคมีไม่ได้คาดว่าจะมีอยู่ในอาหารที่ระดับของความสนใจ
ซึ่งจะช่วยได้หรือไม่ได้รับการตรวจพบในอาหารที่เตรียมออกซิเจน
ระดับ. ดังนั้นจึงมีผลทำให้ผลข้อมูล In toxicological Evaluation of Certain food Additives ที่ต้องใช้ในการตอบแทน
ตัดสินใจในระดับที่เหมาะสมในการรับการ บริโภค อาหารอาจไม่มีอยู่.
อย่างไรก็ตามวัตถุประสงค์ของการผลิตข้อมูลความเสี่ยงคือการประเมินความเสี่ยง
ที่เกี่ยวข้องดังนั้นรูปแบบบางอย่างของกระบวนทัศน์การประเมินความเสี่ยงคือความจำเป็น
ซึ่งจะช่วยในการวางข้อมูลในบริบท ในกรณีเช่นว่านี้ดำเนินการอย่างเป็นระบบที่สามารถใช้ได้กับ
ซึ่งจะช่วยประเมินอันตราย In toxicological Evaluation of Certain food Additives ที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยได้ไม่ดีนักคือความโดดเด่นพร้อมด้วยสารเคมี[ 14 ]ชาตินิยม ข้อมูล
ตามมาตรฐานนี้สามารถใช้ได้กับได้รับค่าขีดจำกัดของความกังวล In toxicological Evaluation of Certain food Additives สำหรับ
สารในปัจจุบันที่ระดับต่ำในการรับประทานอาหารที่[ 15 ] หากการวิเคราะห์มี
ซึ่งจะช่วยทำให้สารเคมีตกค้างใหม่หรือที่ไม่คาดคิดในห่วงโซ่อาหารเช่น
แนวทางอาจเป็นสิ่งที่มีคุณค่าในการตีความของข้อมูลที่ไม่มีเครื่องมือการประเมินความเสี่ยง
อื่นๆมีอยู่ในปัจจุบัน.
สำหรับสารเคมีที่ไม่คาดคิดหรือก่อนหน้านี้ที่ไม่รู้จักนั้นจะทำการวิเคราะห์
จะได้อยู่ในระดับที่ไม่ได้ตรวจคัดกรอง
ซึ่งจะช่วยอย่างน้อยเพราะวิธีการที่ใช้จะเป็นในช่วงแรกของการพัฒนาที่เป็นไปได้ วิธีการสรรหา
อาจให้หลักฐานแรกของปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้
ซึ่งจะช่วยในเรื่องความเสี่ยง ความต้องการของเทคนิคการตรวจคัด
สามารถแตกต่างเป็นอย่างมากตามแบบที่คาดหวังได้จากการวิเคราะห์รับรอง.วิธีใดวิธีหนึ่ง
สรรหาต้องใช้ความไวแสงแต่สามารถจัดแสดงนิทรรศการ
ลดลงตัวเลือกก็หมายความว่าเขาอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ในเชิงบวกที่ผิดพลาด.
ของหลักสูตรนี้เป็นการดีกว่าที่จะสร้างผลการผิดพลาดทางลบ
หากความตั้งใจที่จะไประบุเป็นไปได้ว่าอาจเป็นตัวอย่างได้รับผลกระทบทั้งหมดสำหรับ
การสืบสวนต่อไป. ถึงแม้ว่าบางส่วนหน้าจอใช้ตรงอินสทรูเมนทัล
ซึ่งจะช่วยการวัดจำนวนมากอยู่โดยอ้อมและสำรวจระดับโมเลกุลหรือ