Topic 28 Has the media paid too muc

Topic 28 Has the media paid too much attention to celebrities?
In this global information age where newspapers or magazines are always
handy and TV has already turned so many people into couch tomatoes, few
people concern about what these mass media has brought to us; we just accept
it anyway. While I think the current focus on personal lives of famous people
by these media requires further consideration.
Admittedly, it is reasonable for those media to continuously pay great attention
to celebrities, the present fierce competition of the various media, the hard-topleased
audiences' taste, the bombastic effect of coverage of these shining
figures. No surprise sometimes that we feel we just know more than those
famous people than themselves.
However, the consequence of such intense coverage on public figures' personal
lives not only violate those being-focused on a certain level, but also do harm
to us being-informed in some ways. Firstly, the privacy of those celebrities is
ineluctably encroached from time to time. Sometimes the result is sad - do not
forget the tragedy of Princess Diana. Secondly, our attention is certainly being
diverted by such tide of craziness about celebrities. What about those viewers
who want to see something about ordinary people' lives? How can mass media
not concern more about those people suffering from pain and poverty?
Furthermore, one of the significant results of the current fad on famous figures
is that their behavior is so influential while at the same time the media have
little guarantee to ensure what the say and do will not mislead the mass public
and even cause more problems. For example, if a famous figure is being asked
about his or her point of view in a field he or she is not quite acquainted, the
words presented to the audience may be misleading. This is especially harmful
to those young people who are more likely to watch those programs of their
idols, and also are mostly vulnerable to influential but harmful sayings.
In a sense, I don not quite appreciate the coverage of people in the center of
spotlight, maybe once the mass media turn a little bit from their current focus to
other aspects of the society, they may find out that the world is wonderful all
the same.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อ 28 มีสื่อมากเกินไปให้ความสำคัญกับดาราในยุคโลกข้อมูลที่หนังสือพิมพ์หรือนิตยสารอยู่เสมอมีประโยชน์ และทีวีได้เปิดแล้วคนจำนวนมากเป็นมะเขือเทศโซฟา น้อยคนกังวลเกี่ยวกับสื่อมวลชนเหล่านี้ได้นำเรา เรารับมันต่อไป ในขณะที่คิดเน้นชีวิตส่วนตัวของคนที่มีชื่อเสียงในปัจจุบันโดยสื่อเหล่านี้ต้องการเพิ่มเติมประกอบการพิจารณาเป็นที่ยอมรับ จะเหมาะสมสำหรับสื่อเหล่านั้นอย่างต่อเนื่องให้ความสนใจมากการดารา การแข่งขันรุนแรงปัจจุบันสื่อต่าง ๆ การยาก-topleasedรสชาติของผู้ชม ผลของความครอบคลุมของมันรื่นหูตัวเลข ไม่แปลกใจบางครั้งที่เรารู้สึกว่าเราก็รู้ว่ายิ่งกว่าคนมีชื่อเสียงมากกว่าตัวเองอย่างไรก็ตาม สัจจะของครอบคลุมตัวเลขสาธารณะของบุคคลดังกล่าวรุนแรงชีวิตไม่เพียงแต่ละเมิดที่เน้นอยู่ในระดับ แต่ยัง เป็นอันตรายต่อเราทราบอยู่ในบางวิธี ประการแรก เป็นส่วนตัวของเหล่าดาราineluctably encroached เวลา บางครั้งผลที่ได้คือเศร้า - ไม่ลืมโศกนาฏกรรมของเจ้าหญิงไดอาน่า ประการที่สอง ความสนใจของเราอย่างแน่นอนเปลี่ยนแปลง ด้วยเช่นน้ำ craziness เกี่ยวกับดารา สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ชมใครอยากเห็นบางสิ่งบางอย่างคนธรรมดา ' อยู่หรือไม่ สามารถสื่อมวลชนไม่กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผู้คนที่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดและความยากจนนอกจากนี้ ผลลัพธ์สำคัญของแฟชั่นปัจจุบันในภาพมีชื่อเสียงอย่างใดอย่างหนึ่งคือลักษณะการทำงานมีอิทธิพลดังนั้นในขณะเวลาเดียวกันสื่อได้รับประกันเพียงเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งพูด และจะไม่ทำให้เข้าใจผิดกับประชาชนโดยรวมและก่อให้เกิดปัญหามากขึ้น ตัวอย่างเช่น ถ้าถูกถามรูปที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับ ตนมองในเขตที่เขาหรือเธอจะไม่ค่อนข้างรู้จัก การคำที่นำเสนอต่อผู้ชมเป็นระยะ ๆ นี้เป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่คนหนุ่มสาวที่มักจะดูที่โปรแกรมของพวกเขากราบไหว้รูปเคารพ และยังมีส่วนใหญ่เสี่ยงคำพูดมีอิทธิพล แต่เป็นอันตรายในความรู้สึก ฉัน don ไม่ค่อนข้างชื่นชมความครอบคลุมของคนในspotlight บางทีเมื่อสื่อมวลชนเปิดหน่อยจากโฟกัสของปัจจุบันด้านอื่น ๆ ของสังคม พวกเขาอาจพบว่าโลกทั้งหมดที่ยอดเยี่ยมเหมือนเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวข้อที่ 28 มีสื่อให้ความสนใจมากเกินไปที่จะมีชื่อเสียง? ในยุคข้อมูลระดับโลกครั้งนี้ที่หนังสือพิมพ์หรือนิตยสารมักจะมีประโยชน์และมีการเปิดทีวีแล้วผู้คนจำนวนมากเข้ามาในมะเขือเทศที่นอนไม่กี่คนที่กังวลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้สื่อมวลชนได้นำมาให้เรา; เราก็ยอมรับมันอยู่แล้ว ในขณะที่ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นในปัจจุบันเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของคนที่มีชื่อเสียงโดยสื่อเหล่านี้ต้องพิจารณาต่อไป. ยอมรับว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับสื่อเหล่านั้นไปอย่างต่อเนื่องใส่ใจอย่างยิ่งที่มีชื่อเสียง, การแข่งขันที่รุนแรงในปัจจุบันสื่อต่างๆที่ยาก topleased ผู้ชม รสชาติผลรื่นหูของความคุ้มครองที่ส่องแสงของเหล่านี้ตัวเลข ไม่น่าแปลกใจที่บางครั้งที่เรารู้สึกว่าเราก็รู้มากกว่าผู้คนที่มีชื่อเสียงกว่าตัวเอง. แต่ผลที่ตามมาของความคุ้มครองที่รุนแรงดังกล่าวในบุคคลสาธารณะ 'ส่วนบุคคลชีวิตไม่เพียงแต่ละเมิดเหล่านั้นเป็นที่มุ่งเน้นในระดับหนึ่ง แต่ยังทำอันตรายให้เราเป็น-informed ในบางวิธี ประการแรกความเป็นส่วนตัวของคนดังเหล่านั้นที่มีการบุกรุก ineluctably เป็นครั้งคราว บางครั้งผลที่ได้เป็นที่น่าเศร้า - ไม่ลืมโศกนาฏกรรมของเจ้าหญิงไดอาน่า ประการที่สองความสนใจของเราอย่างแน่นอนถูกเบี่ยงเบนไปจากกระแสดังกล่าวของความบ้าคลั่งเกี่ยวกับดารา สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ชมผู้ที่ต้องการเห็นบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตของคนธรรมดา '? วิธีที่สามารถสื่อได้กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคนที่ทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดและความยากจน? นอกจากนี้หนึ่งในผลลัพธ์ที่สำคัญของแฟชั่นในปัจจุบันเกี่ยวกับตัวเลขที่มีชื่อเสียงก็คือพฤติกรรมของพวกเขามีอิทธิพลดังนั้นในขณะที่ในเวลาเดียวกันสื่อได้รับประกันเล็กๆ น้อย ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ พูดและทำจะไม่เข้าใจผิดสาธารณะและยังก่อให้เกิดปัญหามากขึ้น ตัวอย่างเช่นถ้าตัวเลขที่มีชื่อเสียงที่จะถูกถามเกี่ยวกับจุดของเขาหรือเธอในมุมมองของในเขตเขาหรือเธอจะไม่คุ้นเคยค่อนข้างคำนำเสนอให้กับผู้ชมที่อาจจะทำให้เข้าใจผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นอันตรายกับคนหนุ่มสาวผู้ที่มีแนวโน้มที่จะดูโปรแกรมเหล่านั้นของไอดอลและยังเป็นส่วนใหญ่ความเสี่ยงที่จะพูดมีอิทธิพลแต่ที่เป็นอันตราย. ในความรู้สึกฉันไม่ได้ค่อนข้างชื่นชมการรายงานข่าวของคนที่อยู่ในศูนย์กลางของปอตไลท์, อาจจะครั้งสื่อมวลชนเปิดนิด ๆ หน่อย ๆ จากการมุ่งเน้นในปัจจุบันของพวกเขาไปด้านอื่นๆ ของสังคมที่พวกเขาอาจพบว่าโลกเป็นที่ยอดเยี่ยมทุกเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อที่ 28 มีสื่อให้ความสนใจมากเกินไปกับคนดัง
ในอายุข้อมูลนี้ทั่วโลกที่หนังสือพิมพ์หรือนิตยสารมักจะ
สะดวกและโทรทัศน์ได้เปิดแล้วคนเยอะมากในที่นอน มะเขือเทศน้อย
คนกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่สื่อเหล่านี้ได้นำมาให้เรา เราก็ยอมรับ
อยู่ดี ในขณะที่ฉันคิดว่ามุ่งเน้นในปัจจุบันเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ
บุคคลที่มีชื่อเสียงโดยสื่อเหล่านี้ต้องพิจารณาต่อไป .
ยอมรับว่ามันเป็นที่เหมาะสมสำหรับผู้สื่ออย่างต่อเนื่องจ่ายความสนใจที่ดี
ดารา , การแข่งขันที่รุนแรงในปัจจุบันของสื่อต่าง ๆ ยาก topleased
ผู้ชมรสชาติผลเป็นที่รื่นหูของความคุ้มครองเหล่านี้ส่องแสง
ตัวเลข ไม่แปลกที่บางครั้งที่เรารู้สึกว่าเรารู้มากกว่านั้น

คนดังกว่าตัวเอง อย่างไรก็ตามผลของความคุ้มครองที่รุนแรงเช่นตัวเลขสาธารณะส่วนตัว
ชีวิตไม่เพียงละเมิดผู้ที่ถูกเน้นในระดับหนึ่ง แต่ยังทำร้าย
ให้เราทราบในบางวิธี ประการแรก ความเป็นส่วนตัวของคนดังเหล่านั้น
ineluctably บุกรุกครั้ง บางครั้งผลที่ได้คือเสียใจ - อย่า
ลืมเรื่องเศร้าของเจ้าหญิง ไดอาน่า ประการที่สอง ความสนใจของเราถูก
อย่างแน่นอนโอนโดย ไทด์ เช่นบ้าเกี่ยวกับคนดัง สิ่งที่เกี่ยวกับบรรดาผู้ชม
ใครอยากเห็นอะไรเกี่ยวกับชีวิตของคนธรรมดา " ทำไมสื่อมวลชน
ไม่ใช่ความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคนเหล่านั้นทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดและความยากจน ?
นอกจากนี้หนึ่งในผลลัพธ์ที่สำคัญของแฟชั่นปัจจุบันบน
ตัวเลขที่มีชื่อเสียงที่มีพฤติกรรมเป็นผู้มีอิทธิพล ดังนั้นในขณะที่ในเวลาเดียวกันสื่อ
เล็ก ๆน้อย ๆรับประกันเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่พูดและทำจะไม่ชักจูงมวลชน
และก่อให้เกิดปัญหามากขึ้น ตัวอย่างเช่น ถ้าตัวเลขที่มีชื่อเสียงถูกถาม
เกี่ยวกับเขา หรือมุมมองของเค้า ในเขตข้อมูล เขาหรือเธอไม่คุ้นเคย ,
คำที่นำเสนอให้กับผู้ชมที่อาจจะทำให้เข้าใจผิด นี้คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งอันตราย
ที่คนหนุ่มสาวที่เป็นโอกาสมากขึ้นเพื่อดูโปรแกรมของไอดอลของพวกเขา
,และส่วนใหญ่จะเป็นผู้มีอิทธิพล แต่เป็นอันตรายต่อสุนทรพจน์ .
ในความรู้สึก ผมก็ไม่ค่อยชอบความคุ้มครองประชาชนในศูนย์ของ
สปอตไลท์ บางที เมื่อสื่อเปิดเล็กน้อยจากโฟกัส ปัจจุบัน

ด้านอื่น ๆของสังคม พวกเขาอาจพบว่าโลกมหัศจรรย์ทั้งหมด
เหมือนกัน