Abstract. In this paper l describe

Abstract. In this paper l describe and question some ofthe basic premises. beliefs. and values implicit in the geography of crime. The critique focuses on the analytic separation of crime and the control of crime. a separation that has informed most geographic research on crime. Using an instntmentalist methodology, geographers have studied crime. law. and the judicial system without any systematic consideration of the impact of the control system on crime patterns. A discussion of interactionist and critical perspectives in criminology raises questions about the corrcctionalist impulse of much oflhc geography of crime. the prima facie interpretation of official crime statistics guiding it. the hypostati- zation of criminal behavior informing it. and the general consequences ofa perspective that abstracts crime from its sociolegal context. The paper outlines several strategies for developing an integrated analysis of crime and control. Key Words: geography of crime. instrumentalism. intcractionist criminology. critical criminology. geography of control

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ ในเอกสารนี้ l อธิบาย และคำถามบางส่วนของสถานที่เบื้องต้น ความเชื่อทาง และค่านัยในภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม วิจารณ์เน้นในการแยกคู่ของอาชญากรรมและการควบคุมอาชญากรรม แยกที่ทราบส่วนใหญ่วิจัยภูมิศาสตร์อาชญากรรม ใช้วิธีการ instntmentalist ว่าได้ศึกษาอาชญากรรม กฎหมาย และระบบยุติธรรม โดยพิจารณาระบบใด ๆ ของผลกระทบของระบบการควบคุมในรูปแบบของอาชญากรรม การสนทนาของ interactionist และมุมมองที่สำคัญในอาชญาวิทยาตั้งคำถามเกี่ยวกับกระแส corrcctionalist ของเกาะ oflhc มากอาชญากรรม การตีความที่ prima facie สถิติอาชญากรรม official ที่แนะนำได้ hypostati-ความของพฤติกรรมจึงแจ้งให้ทราบ และมุมมองเสิร์ฟทั่วไปลำดับที่อาชญากรรมจากบริบทของ sociolegal บทคัดย่อ กระดาษสรุปหลายกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาการวิเคราะห์วงจรของอาชญากรรมและการควบคุม คำสำคัญ: ภูมิศาสตร์อาชญากรรม instrumentalism intcractionist อาชญาวิทยา อาชญาวิทยาที่สำคัญ ภูมิศาสตร์ของตัวควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม. ในลิตรบทความนี้อธิบายและคำถามบาง ofthe สถานที่ขั้นพื้นฐาน ความเชื่อ และค่านัยในทางภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม คำติชมที่มุ่งเน้นไปที่การแยกวิเคราะห์ของอาชญากรรมและการควบคุมของอาชญากรรม แยกที่มีการแจ้งการวิจัยทางภูมิศาสตร์มากที่สุดในการเกิดอาชญากรรม การใช้วิธีการ instntmentalist, ภูมิศาสตร์ได้ศึกษาการเกิดอาชญากรรม กฎหมาย. และระบบการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องพิจารณาระบบใด ๆ ของผลกระทบของระบบการควบคุมรูปแบบอาชญากรรม การอภิปรายของ interactionist และมุมมองที่สำคัญในการก่อให้เกิดคำถามอาชญาวิทยาเกี่ยวกับแรงกระตุ้น corrcctionalist ของภูมิศาสตร์ oflhc มากของอาชญากรรม การตีความเบื้องต้นของสถ​​ิติอาชญากรรมของสาย cial แนวทางมัน zation hypostati- ของพฤติกรรมทางอาญาแจ้งมัน และผลกระทบที่มุมมองทั่วไป Ofa ว่าบทคัดย่ออาชญากรรมจากบริบทของ sociolegal กระดาษแสดงหลายกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาแบบบูรณาการการวิเคราะห์ของอาชญากรรมและการควบคุม คำสำคัญ: ภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม instrumentalism อาชญวิทยา intcractionist อาชญวิทยาที่สำคัญ ภูมิศาสตร์ของการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม ในกระดาษนี้ผมอธิบาย และคำถามบางอย่างของสถานที่ขั้นพื้นฐาน ความเชื่อ และค่าโดยนัยในภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม วิจารณ์ที่มุ่งเน้นการแยกวิเคราะห์ของอาชญากรรมและการควบคุมอาชญากรรม จากที่ได้ทราบงานวิจัยทางภูมิศาสตร์มากที่สุดในอาชญากรรม ใช้ instntmentalist ระเบียบวิธีวิจัย นักภูมิศาสตร์ได้ศึกษา อาชญากรรม กฎหมายและระบบการพิจารณาคดีโดยไม่มีการพิจารณาใด ๆในระบบของผลกระทบของระบบการควบคุมในรูปแบบอาชญากรรม การอภิปรายของ interactionist และมุมมองที่สำคัญทางอาชญาวิทยายกคำถามเกี่ยวกับแรงกระตุ้น corrcctionalist ภูมิศาสตร์ oflhc มากของอาชญากรรม ส่วนในตอนพบครั้งแรกจึงตีความของ่อาชญากรรมสถิติแนะนำมันการ hypostati - รับรองเอกสารของพฤติกรรมทางอาญาแจ้งมัน และผลทั่วไปของมุมมองที่จากอาชญากรรมจาก sociolegal บริบท กระดาษสรุปหลายกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาการวิเคราะห์แบบบูรณาการของอาชญากรรมและการควบคุม คำสำคัญ : ภูมิศาสตร์ของอาชญากรรม instrumentalism . intcractionist อาชญวิทยา อาชญาวิทยาวิกฤต ภูมิศาสตร์ของการควบคุม