There was a highly significant diff

There was a highly significant difference between normalised positions such that CSA area was significantly greater for SB than SS (t¼6.167, df ¼ 39, p < 0.0001).
In other words LM CSA increased as the lability of the surface increased for both groups, demonstrating that SB is more effective at stimulating LM activity (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงระหว่างตำแหน่ง normalised ที่ตั้ง CSA มีอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าสำหรับ SB SS (t¼ 6.167, df ¼ 39, p < มาก 0.0001)ในคำอื่นๆ LM CSA เพิ่มขึ้นเป็น lability ของพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งกลุ่ม เห็นว่า SB จะมีประสิทธิภาพมากในการกระตุ้นกิจกรรม LM (Fig. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงระหว่างตำแหน่งปกติดังกล่าวว่าพื้นที่ CSA อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับเอสบีเอสเอสกว่า (t¼? 6.167, DF ¼ 39, p <0.0001) เป็น.
ในคำอื่น ๆ LM CSA เพิ่มขึ้น lability ของพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งสองกลุ่ม แสดงให้เห็นว่าเอสบีมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการกระตุ้นกิจกรรม LM (รูปที่. 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มตำแหน่งสูง เช่น บริเวณ CSA อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับ SB กว่า SS ( T ¼  6.167 , df ¼ 39 , p < 0.0001 ) .
ในคำอื่น ๆโดย CSA เพิ่มขึ้นเป็น lability ของผิวเพิ่มขึ้นทั้งกลุ่ม แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพในการกระตุ้นกิจกรรม SB LM ( รูปที่ 3 )