We performed several experiments to

We performed several experiments to quantify the brightness of SWNTs in the presence of reductants. On the ensemble level, the fluorescence intensity of DNA-wrapped SWNTs is weaker than that of SWNTs coated with some other surfactants, like sodium dodecylbenzenesulfonate (SDBS) and sodium deoxycholate;(19) thus, one concern was that the reductants simply restored individual SWNT fluorescence intensities to typical values. First, using identical experimental conditions, we compared the fluorescence intensity of individual DNA-wrapped SWNTs (after reductant addition) to individual SDBS-wrapped SWNTs deposited onto a surfactant-functionalized coverslip (Figure 3a and b). On average, the DNA-wrapped SWNTs (after reductant addition) were four times brighter than SWNTs wrapped in SDBS, indicating that fluorescence intensities from DNA-wrapped SWNTs surpassed typical values. It is important to note that this comparison was performed on the single molecule level, where only the brightest SWNTs in the distribution were observed. Second, a direct side-by-side comparison of fluorescence intensity counts between DNA-wrapped SWNTs (after addition of reductants) and highly fluorescent commercial CdTe/ZnS nanocrystals (QDot 805 from Invitrogen, QY ∼ 70%) shows that, again, when observed under identical experimental conditions, they are essentially equally bright (Figure 3c and d). Images in Figure 3c and d are shown using the same intensity scale; however, SWNTs emit at 990 nm (CCD quantum efficiency = 40%), and QDs emit at 805 nm (CCD quantum efficiency = 98%). For this reason, although SWNTs and QDs display comparable fluorescence intensities in Figure 3c and d, the SWNTs acutally emitted approximately twice as many photons as were detected (Table S2, Supporting Information).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทำการทดลองวัดปริมาณความสว่างของ SWNTs ในต่อหน้าของ reductants หลาย ในระดับวงดนตรี ความเข้ม fluorescence ของ SWNTs ที่ตัดดีเอ็นเอจะต่ำกว่าของ SWNTs ที่เคลือบ ด้วยบางอื่น ๆ surfactants เช่นโซเดียม dodecylbenzenesulfonate (SDBS) และมี deoxycholate;(19) โซเดียมดังนั้น หนึ่งกังวลว่า ที่ reductants เพียงคืนละ SWNT fluorescence ปลดปล่อยก๊าซโดยทั่วไปค่า ครั้งแรก ใช้เงื่อนไขการทดลองที่เหมือนกัน เทียบ fluorescence ความเข้มของแต่ละห่อ DNA SWNTs (หลังจากนี้ reductant) ให้แต่ละห่อ SDBS SWNTs ฝากไปเป็น surfactant functionalized coverslip (รูปที่ 3a และ b) โดยเฉลี่ย SWNTs ห่อดีเอ็นเอ (หลังจากนี้ reductant) ได้สี่เท่าสว่างกว่า SWNTs ห่อ SDBS แสดงว่า fluorescence ปลดปล่อยก๊าซจาก SWNTs ที่ตัดดีเอ็นเอแล้วค่าทั่วไป โปรดทราบว่า การเปรียบเทียบนี้ทำในระดับโมเลกุลเดี่ยว ที่ถูกสังเกตเฉพาะ SWNTs สว่างมากที่สุดในการกระจายได้ นับสอง การเปรียบเทียบ--เคียงข้างกันโดยตรงของความเข้ม fluorescence SWNTs ที่ตัดดีเอ็นเอ (หลังจากเพิ่ม reductants) และสูงฟลูออเรส nanocrystals CdTe/ZnS พาณิชย์ (805 QDot จาก Invitrogen, QY ∼ 70%) แสดงว่า อีก เมื่อสังเกตภายใต้เงื่อนไขการทดลองที่เหมือนกัน จะเป็นสว่างเท่า ๆ กัน (คิด 3c และ d) แสดงภาพในรูปที่ 3 c และ d โดยใช้ระดับความเข้มเดียวกัน อย่างไรก็ตาม SWNTs กิ๊กที่ 990 nm (CCD ควอนตัมประสิทธิภาพ = 40%), และ QDs กิ๊กที่ 805 nm (CCD ควอนตัมประสิทธิภาพ = 98%) ด้วยเหตุนี้ แม้ SWNTs และ QDs แสดง fluorescence เทียบได้ปลดปล่อยก๊าซในรูปที่ 3 c และ d, acutally SWNTs ที่เปล่งออกมา ประมาณสองครั้งเป็นหลาย photons ถูกตรวจพบ (S2 ตาราง ข้อมูลสนับสนุน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราดำเนินการหลายการทดลองเพื่อหาปริมาณความสว่างของ SWNTs ในการปรากฏตัวของ reductants ในระดับวง, ความเข้มแสงของ SWNTs ดีเอ็นเอห่ออ่อนแอกว่าที่ SWNTs เคลือบด้วยบางลดแรงตึงผิวอื่น ๆ เช่นโซเดียม dodecylbenzenesulfonate (SDBS) และโซเดียม Deoxycholate; (19) ดังนั้นหนึ่งกังวลว่า reductants เพียงคืน SWNT บุคคล ความเข้มของแสงให้เป็นค่าปกติ เป็นครั้งแรกโดยใช้เงื่อนไขการทดลองเหมือนเราเมื่อเทียบกับความเข้มแสงของ SWNTs ดีเอ็นเอห่อบุคคล (หลังนอกจากดัก) เพื่อ SWNTs แต่ละ SDBS ห่อฝากไปยัง coverslip ลดแรงตึงผิว-ฟังก์ชัน (3a รูปและข) โดยเฉลี่ย SWNTs ดีเอ็นเอห่อ (หลังนอกจากดัก) เป็นครั้งที่สี่ที่สว่างกว่า SWNTs ห่อ SDBS แสดงให้เห็นว่าความเข้มของแสงจาก SWNTs ดีเอ็นเอห่อกว่าค่าปกติ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการเปรียบเทียบนี้ได้รับการดำเนินการในระดับโมเลกุลเดี่ยวที่มีเพียง SWNTs สว่างในการจัดจำหน่ายที่ได้รับการตั้งข้อสังเกต ประการที่สองการเปรียบเทียบเคียงข้างกันโดยตรงของความเข้มแสงนับระหว่าง SWNTs ดีเอ็นเอห่อ (หลังการเพิ่ม reductants) และเรืองแสงสูง CdTe พาณิชย์ / นาโนคริสตัล ZnS (QDot 805 จาก Invitrogen, QY ~ 70%) แสดงให้เห็นว่าอีกครั้งเมื่อ สังเกตภายใต้เงื่อนไขการทดลองเหมือนกันที่พวกเขาจะเป็นหลักที่สดใสอย่างเท่าเทียมกัน (3c รูปและง) ภาพในรูป 3c และงจะแสดงโดยใช้ความเข้มระดับเดียวกัน แต่ SWNTs ปล่อยที่ 990 นาโนเมตร (ควอนตัมที่มีประสิทธิภาพที่ CCD = 40%) และ QDS ปล่อยที่ 805 นาโนเมตร (ควอนตัมที่มีประสิทธิภาพที่ CCD = 98%) ด้วยเหตุนี้แม้ว่า SWNTs และ QDS แสดงความเข้มของแสงเปรียบเทียบ 3c รูปและ D SWNTs ที่ปล่อยออกมา acutally โฟตอนประมาณสองเท่าเช่นเดียวกับที่ตรวจพบ (ตารางที่ S2, ข้อมูลสนับสนุน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราการทดลองหลายวัดความสว่างของ swnts ต่อหน้า reductants . ในระดับความเข้มของการเรืองแสงวงดนตรีดีเอ็นเอห่อ swnts อ่อนแอกว่าที่ swnts เคลือบบางด้านอื่น ๆ เช่น โซเดียม ( sdbs เครื่อง ) และโซเดียมดี กซีโชเลต ( 19 ) ดังนั้นปัญหาหนึ่งที่ reductants เพียงแค่การบูรณะแต่ละ swnt fluorescence intensities ค่าทั่วไป ครั้งแรก โดยใช้สภาวะการทดลองที่เหมือนกัน เราเปรียบเทียบความเข้มของดีเอ็นเอการห่อแต่ละ swnts ( หลังจากต่างเพิ่ม ) เพื่อ sdbs ห่อแต่ละ swnts ฝากลงปิดสไลด์ที่มีสารลดแรงตึงผิว ( 3A รูป B ) เฉลี่ยดีเอ็นเอห่อ swnts ( หลังจากต่างนอกจากนี้ ) สว่างกว่า swnts ห่อ sdbs สี่ครั้ง แสดงให้เห็นว่า การเข้มจากดีเอ็นเอห่อ swnts เกินค่าปกติ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าการเปรียบเทียบนี้มีการปฏิบัติในระดับโมเลกุล เดี่ยว ที่สว่าง swnts ในการแจกแจงจำนวน . ประการที่สองการเปรียบเทียบเคียงข้างกันโดยตรงระหว่างความเข้มฟลูออเรสเซนต์นับดีเอ็นเอห่อ swnts ( หลังจากเพิ่ม reductants ) และสูง fluorescent พาณิชย์ cdte / zns nanocrystals ( qdot 805 จาก Invitrogen qy , ∼ 70% ) แสดงให้เห็นว่า อีกครั้ง เมื่อพบว่าภายใต้สภาวะการทดลองที่เหมือนกัน พวกเขาเป็นหลักอย่างสดใส ( 3 รูปและ D )ภาพในรูปที่ 3 C และ D จะแสดงโดยใช้ระดับความเข้มเดียวกัน อย่างไรก็ตาม swnts ปล่อยที่ 990 nm ( CCD ควอนตัมประสิทธิภาพ = 40% ) และควอนตัมด็อตคายที่ 805 nm ( CCD ควอนตัมประสิทธิภาพ = 98% ) ด้วยเหตุนี้ แม้ว่า swnts ควอนตัมด็อตแสดงความเข้มและการเปรียบเทียบในรูป 3 C และ D , swnts acutally ออกมาประมาณสองเท่าของโฟตอนมากเท่าที่ตรวจพบ ( ตาราง S2สนับสนุนข้อมูล )