3. ResultsThe efficacy of each coll

3. Results
The efficacy of each collection technique was evaluated by the quantity of DNA present in each sample and the percent STR profile (alleles obtained/alleles expected × 100) generated by each sample. For each collection technique and substrate type, the DNA quantities were averaged across all three donors. Large standard deviations were observed due to the wide range of DNA quantities deposited by the different donors. The copy paper samples were the only samples collected with the ESDA that demonstrated a statistically significant difference (p < 0.05) in DNA quantity when compared to those collected with dry swabbing ( Table 1). No other samples collected with the ESDA technique demonstrated statistically significant differences in DNA quantity when compared to the samples collected via dry swabbing. When compared to the fingerprint samples collected with the destructive substrate cutting technique, the ESDA samples collected from cotton paper demonstrated a statistically significant increase in DNA quantity; however, when collecting samples from newspaper, the ESDA collection technique resulted in a statistically significant decrease in DNA quantity when compared to substrate cutting. The samples collected with the dry swabbing technique from resume paper, cotton paper, and currency displayed statistically significant increases in DNA quantity when compared to those collected with the destructive collection techniques; however, when collecting samples from newspaper, the dry swabbing collection technique resulted in a statistically significant decrease in DNA quantity when compared to substrate cutting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ประสิทธิภาพของเทคนิคแต่ละคอลเลกชันถูกประเมิน โดยปริมาณของดีเอ็นเอในตัวอย่างแต่ละและเปอร์เซ็นต์ค่า STR (alleles รับ/alleles คาด× 100) สร้างขึ้น โดยแต่ละตัวอย่าง สำหรับแต่ละคอลเลกชันเทคนิคและพื้นผิวชนิด ปริมาณดีเอ็นเอถูก averaged ข้ามผู้บริจาคทั้งหมดที่สาม ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ถูกสังเกตเนื่องจากปริมาณกว้างช่วงของดีเอ็นเอที่ฝาก โดยผู้บริจาคต่าง ๆ ตัวอย่างกระดาษสำเนาได้ตัวอย่างเฉพาะที่เก็บรวบรวม ด้วย ESDA ที่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) ในดีเอ็นเอปริมาณเมื่อเปรียบเทียบกับผู้รวบรวมกับแห้ง swabbing (ตารางที่ 1) ตัวอย่างอื่น ๆ ไม่เก็บ ด้วยเทคนิค ESDA แสดงให้เห็นว่าแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับตัวอย่างที่เก็บรวบรวมผ่าน swabbing แห้ง เมื่อเทียบกับตัวอย่างลายนิ้วมือที่เก็บรวบรวม ด้วยเทคนิคการตัดทำลายพื้นผิว ตัวอย่าง ESDA ที่รวบรวมจากฝ้ายกระดาษแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในปริมาณดีเอ็นเอ อย่างไรก็ตาม เมื่อเก็บตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์ เทคนิคคอลเลกชัน ESDA ผลในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับพื้นผิวตัดลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตัวอย่างการเก็บรวบรวม ด้วยเทคนิค swabbing แห้งจากประวัติกระดาษ กระดาษผ้า และเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแสดงสกุลเงินปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับผู้รวบรวม ด้วยเทคนิคเก็บทำลาย อย่างไรก็ตาม เมื่อเก็บตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์ เทคนิคคอลเลกชัน swabbing แห้งผลในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับพื้นผิวตัดลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการ
รับรู้ความสามารถของเทคนิคคอลเลกชันแต่ละคนถูกประเมินโดยปัจจุบันปริมาณของดีเอ็นเอในแต่ละตัวอย่างและรายละเอียดร้อยละ STR (อัลลีลที่ได้รับ / อัลลีลคาดว่า× 100) ที่สร้างโดยแต่ละตัวอย่าง สำหรับเทคนิคในแต่ละคอลเลกชันและชนิดสารตั้งต้นปริมาณดีเอ็นเอถูกเฉลี่ยทั่วทั้งสามผู้บริจาค ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ถูกตั้งข้อสังเกตเนื่องจากช่วงกว้างของปริมาณดีเอ็นเอฝากโดยผู้บริจาคที่แตกต่างกัน ตัวอย่างกระดาษสำเนาถูกเพียงตัวอย่างที่เก็บรวบรวมกับ ESDA ที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) ในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับผู้ที่เก็บรวบรวมด้วยตกค้างบนพื้นผิวแห้ง (ตารางที่ 1) ไม่มีตัวอย่างอื่น ๆ ที่รวบรวมด้วยเทคนิคแสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง ESDA นัยสำคัญทางสถิติในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มตัวอย่างที่เก็บรวบรวมผ่านตกค้างบนพื้นผิวแห้ง เมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างลายนิ้วมือที่เก็บรวบรวมกับพื้นผิวการตัดทำลายเทคนิค ESDA ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมจากกระดาษฝ้ายแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณดีเอ็นเอ แต่เมื่อเก็บตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์เทคนิคคอลเลกชัน ESDA ผลในการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับการตัดพื้นผิว ตัวอย่างที่เก็บรวบรวมด้วยเทคนิคตกค้างบนพื้นผิวแห้งจากกระดาษประวัติกระดาษผ้าฝ้ายและสกุลเงินแสดงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับผู้ที่เก็บรวบรวมด้วยเทคนิคคอลเลกชันทำลาย; แต่เมื่อเก็บตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์เทคนิคคอลเลกชันตกค้างบนพื้นผิวแห้งมีผลในการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณดีเอ็นเอเมื่อเทียบกับการตัดพื้นผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
ประสิทธิภาพของแต่ละคอลเลกชันเทคนิคประเมินปริมาณของดีเอ็นเอที่อยู่ในแต่ละตัวอย่างและเปอร์เซ็นต์ STR โปรไฟล์ ( อัลลีลยีนได้ / คาด× 100 ) สร้างขึ้นโดยแต่ละตัวอย่าง สำหรับแต่ละรวบรวมเทคนิคและลักษณะพื้นผิว ดีเอ็นเอมีปริมาณเฉลี่ยในทั้งสามกลุ่มส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดใหญ่ สังเกตได้จากช่วงกว้างของดีเอ็นเอปริมาณเงินจากผู้บริจาคที่แตกต่างกัน สำเนากระดาษตัวอย่างเฉพาะจำนวนกับ esda ที่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณดีเอ็นเอเก็บด้วยบริการทำความสะอาดแผลได้ ( ตารางที่ 1 )ไม่มีตัวอย่างอื่น ๆเก็บข้อมูลด้วยเทคนิค esda แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของปริมาณ DNA เมื่อเทียบกับตัวอย่างที่เก็บผ่านทางบริการทำความสะอาดแผลได้ เมื่อเทียบกับการเก็บตัวอย่างลายนิ้วมือด้วยเทคนิคการตัดทำลายพื้นผิว , esda เก็บตัวอย่างจากกระดาษผ้าฝ้าย ) เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในด้านปริมาณดีเอ็นเอ ; อย่างไรก็ตามเมื่อเก็บรวบรวมตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์ เทคนิคคอลเลกชัน esda มีผลในการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณดีเอ็นเอในการตัดพื้นผิว ตัวอย่างที่เก็บกับบริการทำความสะอาดแผลได้เทคนิคจากประวัติส่วนตัวกระดาษผ้าฝ้ายและสกุลเงินที่ปรากฏเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณดีเอ็นเอด้วยเทคนิคการเก็บรวบรวมอันตราย อย่างไรก็ตาม เมื่อเก็บรวบรวมตัวอย่างจากหนังสือพิมพ์ , บริการทำความสะอาดแผลได้รวบรวมเทคนิคส่งผลให้เกิดการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับการตัดปริมาณดีเอ็นเอตั้งต้น .