2.3. Evaluation of dataIn order to

2.3. Evaluation of data
In order to follow trends in FA over time, results were compared
with data from the Swedish part of the TRANSFAIR study (Becker,
1998) and analyses from two subsequent NFA surveys
(Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009; Wallin, Wretling, &
Mattisson, 2009). To compare differences over time, mean values
were used if the product was analysed from more than one producer;
this was necessary as samples from 1995 to 97 were pooled
in equal amounts prior to analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. การประเมินผลข้อมูลการทำตามแนวโน้มใน FA เวลา ผลลัพธ์ถูกเปรียบเทียบมีข้อมูลจากภาคการศึกษา TRANSFAIR (Becker สวีเดนปี 1998) และการวิเคราะห์จากสองสำรวจ NFA ต่อมา(Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009 Wallin, Wretling, &Mattisson, 2009) การเปรียบเทียบความแตกต่างของเวลา หมายถึง ค่าใช้ถ้าผลิตภัณฑ์ถูก analysed จากผู้ผลิตมากกว่าหนึ่งนี้ไม่จำเป็นตัวอย่างจาก 1995 ที่ 97 ถูกทางถูกพูจำนวนเงินที่เท่ากันก่อนที่จะวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การประเมินผลของข้อมูล
เพื่อที่จะปฏิบัติตามแนวโน้มในเอฟเอเมื่อเวลาผ่านไปผลที่ได้มาเปรียบเทียบ
กับข้อมูลจากส่วนที่สวีเดนของการศึกษา Transfair (Becker,
1998) และการวิเคราะห์จากการสำรวจ NFA สองที่ตามมา
(Mattisson, Gard, Staffas และÅstrand, 2009; Wallin, Wretling และ
Mattisson 2009) เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างในช่วงเวลาค่าเฉลี่ย
ถูกนำมาใช้ในกรณีที่สินค้าที่ได้รับการวิเคราะห์จากมากกว่าหนึ่งผลิต;
นี้เป็นสิ่งจำเป็นเป็นตัวอย่าง 1995-97 ถูกรวบรวม
ในปริมาณที่เท่ากันก่อนที่จะมีการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การประเมินผลข้อมูล
เพื่อติดตามแนวโน้มของฟ้าตลอดเวลา เปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้จากสวีเดน
ส่วนของ transfair ศึกษา ( เบคเกอร์
1998 ) และการวิเคราะห์ข้อมูลจากสองที่ตามมา NFA การสำรวจ
( mattisson Gard , staffas & , กริพเพน , สาระ , 2009 ; วอลลิน wretling & , ,
mattisson ประจำปี 2552 ) เปรียบเทียบความแตกต่างค่าเฉลี่ย
ตลอดเวลาที่ใช้ถ้าเป็นสินค้าที่นำมาจากมากกว่าหนึ่งผู้ผลิต ;
นี่จำเป็นเช่นตัวอย่างจากปี 97 เป็นพู
ในปริมาณเท่ากับก่อนการวิเคราะห์