Weak separability according to anim

Weak separability according to animal origin (utility tree scenario one) is not rejected. This implies that animal origin is an important selection criterion for Canadian consumers when purchasing ground meat, confirming the findings of Eales and Unnevehr (1988). Utility scenario two, weak separability according to the health attribute “fat content” for all ground meats is rejected. Scenario three that allows consumers to distinguish between extra lean and regular ground beef, while all other ground meats are only separable by animal origin, is rejected by a small margin. This slightly inconclusive finding suggests that fat content does play a role in Canadian consumers’ selection of ground beef, whereas all other ground meats tend to be considered composite goods partitioned only by animal origin.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีปฏิเสธ separability อ่อนแอตามกำเนิดสัตว์ (ยูทิลิตี้ทรีสถานการณ์หนึ่ง) หมายความว่า สัตว์ที่เป็นเกณฑ์การเลือกที่สำคัญสำหรับผู้บริโภคชาวแคนาดาเมื่อซื้อเนื้อบด การยืนยันผลการวิจัยของ Eales และ Unnevehr (1988) โปรแกรมอรรถประโยชน์สถานการณ์สมมติ 2, separability อ่อนตามสุขภาพแอตทริบิวต์ "ไขมัน" สำหรับเนื้อสัตว์พื้นดินทั้งหมดจะถูกปฏิเสธ สถานการณ์สมมติสามที่ช่วยให้ผู้บริโภคแยกแยะเนื้อดินพิเศษแบบ lean และปกติ ในขณะที่เนื้อสัตว์อื่น ๆ ทั้งหมดเราเพียง separable โดยกำเนิดสัตว์ ถูกปฏิเสธ โดยระยะขอบเล็ก ค้นหานี้ inconclusive เล็กน้อยแนะนำว่า ไขมันมีบทบาทในตัวเลือกของผู้บริโภคชาวแคนาดาเนื้อดิน ในขณะที่เนื้อสัตว์อื่น ๆ ทั้งหมดดินมักจะเป็นสินค้าคอมโพสิตที่กั้น โดยสัตว์เท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แยกอ่อนแอตามมาจากสัตว์ (ยูทิลิตี้สถานการณ์ต้นไม้หนึ่ง) ไม่ได้ปฏิเสธ นี่ก็หมายความว่าสัตว์เป็นเกณฑ์ในการเลือกสำคัญสำหรับผู้บริโภคแคนาดาเมื่อซื้อเนื้อดินยืนยันผลการวิจัยของ Eales และ Unnevehr นี้ (1988) สถานการณ์ยูทิลิตี้สองแยกอ่อนแอตามแอตทริบิวต์สุขภาพ "ไขมัน" สำหรับเนื้อสัตว์พื้นดินทั้งหมดจะถูกปฏิเสธ กรณีที่สามที่ช่วยให้ผู้บริโภคที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างลีนและเนื้อพื้นดินปกติเป็นพิเศษในขณะที่ทุกพื้นดินเนื้อสัตว์อื่น ๆ ที่แยกกันไม่ออกโดยเฉพาะสัตว์ที่ถูกปฏิเสธโดยอัตรากำไรเล็ก ๆ การค้นพบนี้เล็กน้อยสรุปไม่ได้แสดงให้เห็นว่าปริมาณไขมันไม่มีบทบาทสำคัญในการเลือกผู้บริโภคชาวแคนาดาของเนื้อดินในขณะที่เนื้อสัตว์ทุกพื้นอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาสินค้าคอมโพสิตแบ่งพาร์ติชันโดยเฉพาะสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ่อนแอ การแยกออกจากสัตว์ ( ต้นไม้อรรถประโยชน์สมมติ ) ไม่ปฏิเสธ นี้แสดงให้เห็นว่าสัตว์เป็นเกณฑ์การคัดเลือกที่สำคัญสำหรับผู้บริโภคชาวแคนาดาเมื่อซื้อเนื้อดิน ยืนยันผล และ unnevehr อิลส์ ( 1988 ) อรรถประโยชน์สมมติสอง อ่อนแอแยกออกจากกันได้ตามสุขภาพแอตทริบิวต์ " เนื้อหา " ไขมันเนื้อดินทั้งหมดถูกปฏิเสธสถานการณ์ที่ 3 ที่ช่วยให้ผู้บริโภคที่จะแยกแยะระหว่างเสริมยันธรรมดา และเนื้อดิน ในขณะที่อื่น ๆพื้นดินเนื้อจะแยกออกจากกันได้ โดยสัตว์จะปฏิเสธโดยขอบเล็ก การค้นหาเนื้อหาไขมันเล็กน้อยยังพบว่ามีบทบาทในการเลือกเนื้อดินของผู้บริโภคชาวแคนาดาในขณะที่อื่น ๆพื้นดินเนื้อสัตว์มักจะถือเป็นสินค้าคอมโพสิตโดยเฉพาะโดยเฉพาะสัตว์