Whatever forces were behind changes, both central
governments and local municipalities witnessed roles
change dramatically which had impact on ways in
which policies are derived and implemented. Peters and
Pierre (1998) say that “the idea that national governments
are the major actors in public policy...appears to
be in doubt.” The European literature has also characterized
the diminishing capacity of the state as “governance
without government (Rhodes, 1997)” while other characterization of “hollow state (Peters, 1993)” and
“negotiated state (Nielsen & Pedersen, 1990)” have followed.
Another recurring theme in the literature is the
inability to create sustainable, effective, and inclusive
governing structure unless clearer about ways to incorporate
private sector and civil society organizations
(CSOs) in public decision making process (Peters &
Pierre, 1998). In addition, others have raised the increasing
importance of nonprofit actors in the delivery of
public services (Salamon, 1994; Smith & Lipsky, 1993).
ไม่ว่ากองทัพอยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลง ทั้งในรัฐบาลและเทศบาลท้องถิ่นเห็นบทบาท
เปลี่ยนไปอย่างมาก ซึ่งได้ส่งผลกระทบต่อวิธี
ซึ่งนโยบายซึ่งใช้ ปีเตอร์และ
ปีแอร์ ( 1998 ) กล่าวว่า " ความคิดที่ว่า
รัฐบาลแห่งชาติเป็นนักแสดงหลักในนโยบายสาธารณะ . . . ปรากฏ
ถูกสงสัย “วรรณกรรมของยุโรปมีลักษณะ
การลดลงของความสามารถของรัฐในฐานะที่เป็น " ธรรมาภิบาล
โดยรัฐบาล ( Rhodes , 1997 ) " ในขณะที่คุณสมบัติอื่น ๆของ " รัฐกลวง ( Peters , 1993 ) "
" เจรจารัฐ ( Nielsen & Pedersen , 1990 ) " ติดตาม .
อื่นที่เกิดขึ้นซ้ำซากในวรรณคดี
ไม่สามารถที่จะสร้างความยั่งยืน มีประสิทธิภาพ และรวมในโครงสร้างที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธี
ถ้ารวมภาคเอกชน และภาคประชาสังคม
( csos ) ในที่สาธารณะกระบวนการตัดสินใจ ( ปีเตอร์&
Pierre , 1998 ) นอกจากนี้ ผู้อื่นได้ยกเพิ่ม
ความสำคัญของนักแสดงแสวงในการส่งมอบ
การบริการสาธารณะ ( SALAMON , 1994 ; Smith & Lipsky , 1993 )
การแปล กรุณารอสักครู่..