The relationships between food dens

The relationships between food density and food intake vary among species (e.g. Perca fluviatilis, Wang and Eckmann, 1994; Gadus morhua, Gotceitas etal., 1996; Puvanendran and Brown, 1999; Paralichthys olivaceus, Dou etal., 2000; Rhombosolea tapirina, Shaw et al., 2006), and among developmental stages (e.g. Solea solea, Day et al., 1996; Sparus aurata, Parra and Yúfera, 2000; Sander lucioperca, Ljunggren, 2002). These relationships also dependon prey types (e.g. rotifers versus cladocerans in Chirostoma riojai,
Morales-Ventura et al., 2004). However, with few exceptions (e.g. Sebastes spp., Laurel et al., 2001), the consumption of live prey by fish larvaedoes not become asymptotic unless foodis given in excess (Houde and Schekter, 1980). Growth and survival follow similar asymptotic curves (Werner and Blaxter, 1980), except when excessively high prey densities alter the water quality (Puvanendran and Brown, 1999). Not only do lowprey densities affect fish growth through their effect on food intake, but they can also impair growth by increasing the swimming costs during foraging (Ruzicka and Gallager, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นของอาหารและการบริโภคอาหารที่แตกต่างกันระหว่างสายพันธุ์ (เช่น Perca fluviatilis วังและ Eckmann 1994; Gadus morhua, Gotceitas Etal 1996. Puvanendran สีน้ำตาลและ 1999; Paralichthys olivaceus, Dou etal, 2000. Rhombosolea tapirina ชอว์ .. et al, 2006) และในหมู่ขั้นตอนการพัฒนา (เช่น Solea โชลีวัน et al, 1996; Sparus aurata, โตนและ Yufera 2000; ซานเดอร์ lucioperca, Ljunggren, 2002) ความสัมพันธ์เหล่านี้ยัง dependon ประเภทเหยื่อ (เช่นโรติเฟอร์เมื่อเทียบกับไรแดงใน Chirostoma riojai,
โมราเลสเวนทูรา-et al., 2004) อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นบาง (เช่น Sebastes spp. ลอเรล et al., 2001) การบริโภคของเหยื่อสดโดย larvaedoes ปลาได้กลายเป็น asymptotic เว้นแต่ Foodis ได้รับในส่วนที่เกิน (Houde และ Schekter, 1980) การเจริญเติบโตและอยู่รอดเป็นไปตามเส้นโค้งคล้าย asymptotic (เวอร์เนอร์และ Blaxter, 1980) ยกเว้นเมื่อมีความหนาแน่นสูงมากเกินไปเหยื่อเปลี่ยนแปลงคุณภาพน้ำ (Puvanendran และบราวน์, 1999) ไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อความหนาแน่น lowprey การเจริญเติบโตของปลาผ่านผลกระทบต่อการบริโภคอาหาร แต่พวกเขายังสามารถทำให้เสียการเจริญเติบโตโดยการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการว่ายน้ำในระหว่างการตรวจค้น (Ruzicka และ Gallager, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นของอาหารแตกต่างกันไปตามชนิด เช่น perca fluviatilis วัง และ eckmann , 1994 ; gadus morhua gotceitas , คณะ , 1996 ; puvanendran และสีน้ำตาล , 1999 ; paralichthys olivaceus โด้ , คณะ , 2000 ; rhombosolea tapirina Shaw et al . , 2006 ) , และระหว่างขั้นตอนการพัฒนา ( เช่น solea solea วัน , et al . , 1996 ; sparus aurata ปาร์ราและ Y , úเฟ , 2000 ; lucioperca ljunggren Sander , 2002 ) ความสัมพันธ์เหล่านี้ยัง dependon ประเภทเหยื่อ ( เช่น โรติเฟอร์ กับ cladocerans ใน riojai chirostoma ,โมราเลส Ventura et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบาง ( เช่น sebastes spp . , ลอเรล et al . , 2001 ) , การใช้เหยื่อสด โดยปลา larvaedoes ไม่กลายเป็นแหล่งนอกจาก foodis ได้รับในส่วนที่เกิน ( เฮาด์ และ schekter , 1980 ) การเจริญเติบโตและอัตรารอดเฉลี่ยตามเส้นโค้งที่คล้ายกัน ( เวอร์เนอร์ และ blaxter , 1980 ) , ยกเว้นเมื่อพบเหยื่อที่สูงมากเกินไป การเปลี่ยนแปลงคุณภาพน้ำ ( puvanendran และสีน้ำตาล , 1999 ) ไม่เพียง แต่ทำ lowprey ความหนาแน่นมีผลต่อการเจริญเติบโตของปลาที่ผ่านผลของการบริโภคอาหาร แต่พวกเขายังสามารถลดลงโดยการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการว่ายหาอาหาร ( รูซีค่า และ gallager , 2006 )