The audit fee may reveal the audit

The audit fee may reveal the audit quality because higher auditing practices usually require more audit time and resources and thus a higher audit fee is charged to the audit client (Moizer, 1992).
The hidden in efficiency cost and excessive gain in audit fee proposal are debatable.
If the audited companies can pay for high audit fee and they found their auditors as value-for-money audit,
they still use the service from that auditor. Thus, audit fee could be an indirect measure of audit quality. In contrast, lower quality auditors can propose very low audit fees in order to keep clients and are so-called price-cutters. This is the practice of low-balling where the auditors set the initial audit fee at below the start-up costs in the first year of
audit work (DeAngelo 1981a, 1981b) in order to win the bid from the potential client and gain the client specific
quasi-rents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสอบบัญชีอาจแสดงให้เห็นคุณภาพตรวจสอบ เพราะตรวจสอบการปฏิบัติที่สูงขึ้นมักจะต้องตรวจสอบเวลาและทรัพยากรมากขึ้น และจึง คิดค่าสอบบัญชีสูงไปยังไคลเอนต์ตรวจสอบ (Moizer, 1992) ประสิทธิภาพในต้นทุนและกำไรมากเกินไปในข้อเสนอค่าธรรมเนียมตรวจสอบได้เป็นที่ถกเถียง ถ้าบริษัทตรวจสอบสามารถชำระเงินสำหรับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบสูง และพวกเขาพบของผู้สอบบัญชีเป็นการตรวจสอบค่าสำหรับเงินนอกจากนี้พวกเขายังใช้บริการจากนั้นผู้ตรวจสอบ ดังนั้น ค่าสอบบัญชีอาจเป็นการวัดทางอ้อมของการตรวจสอบคุณภาพ ในทางตรงข้าม ผู้สอบบัญชีคุณภาพต่ำสามารถเสนอค่าธรรมเนียมตรวจสอบต่ำมากเพื่อให้ลูกค้า และจะเรียกว่า price-cutters นี่คือการปฏิบัติของ low-balling ที่สอบตั้งค่าสอบบัญชีเริ่มต้นที่ต่ำกว่าต้นทุนเริ่มต้นในปีแรกตรวจสอบงาน (DeAngelo 1981a, 1981b) เพื่อให้ชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพ และได้รับการไคลเอ็นต์ค่าเช่า quasi-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสอบบัญชีอาจแสดงให้เห็นคุณภาพของการตรวจสอบการปฏิบัติที่สูงขึ้นเนื่องจากการตรวจสอบมักจะต้องใช้เวลาในการตรวจสอบมากขึ้นและทรัพยากรและทำให้ค่าสอบบัญชีเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นไปยังลูกค้าตรวจสอบ (Moizer, 1992).
ที่ซ่อนอยู่ในค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและได้รับมากเกินไปในค่าสอบบัญชีเสนอเป็น เป็นที่ถกเถียงกัน.
หากตรวจสอบแล้ว บริษัท สามารถจ่ายสำหรับค่าสอบบัญชีสูงและพวกเขาพบว่าผู้สอบบัญชีของพวกเขาเช่นการตรวจสอบค่าสำหรับเงิน
ที่พวกเขายังคงใช้บริการจากผู้สอบบัญชีว่า ดังนั้นค่าสอบบัญชีอาจจะเป็นตัวชี้วัดทางอ้อมของการตรวจสอบที่มีคุณภาพ ในทางตรงกันข้ามการที่ต่ำกว่าผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพสามารถเสนอค่าตอบแทนที่ต่ำมากในการสั่งซื้อเพื่อให้ลูกค้าและได้รับการเรียกว่าราคาเครื่องตัด นี่คือการปฏิบัติของ Balling ต่ำที่ผู้สอบบัญชีที่กำหนดค่าสอบบัญชีเริ่มต้นที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายเริ่มต้นขึ้นในปีแรกของการ
ทำงานการตรวจสอบ (DeAngelo 1981a, 1981b) เพื่อที่จะชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพและได้รับลูกค้า เฉพาะ
ค่าเช่าเสมือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบอาจจะเปิดเผยการตรวจสอบคุณภาพการตรวจสอบ เพราะสูงกว่าการปฏิบัติมักจะต้องใช้เวลาตรวจสอบเพิ่มเติมและทรัพยากร ซึ่งเป็นค่าสอบสูงกว่าค่าใช้จ่ายของลูกค้าตรวจสอบ ( moizer , 1992 )
ที่ซ่อนอยู่ในค่าใช้จ่ายอย่างมีประสิทธิภาพและการได้รับในข้อเสนอค่าสอบยังเป็นที่ถกเถียงกัน
ถ้าบริษัทตรวจสอบ สามารถจ่ายค่าสอบสูงและพวกเขาพบผู้สอบบัญชีของพวกเขาเป็นค่า
ตรวจสอบเงินพวกเขายังใช้บริการจากผู้สอบบัญชี ดังนั้น ค่าสอบอาจเป็นการวัดทางอ้อม คุณภาพการตรวจสอบ ในทางตรงกันข้าม , ผู้ตรวจสอบคุณภาพต่ำ สามารถเสนอค่าธรรมเนียมการตรวจสอบต่ำมากเพื่อให้ลูกค้า และมีใบราคาที่เรียกว่า นี้คือการปฏิบัติของต่ำ balling ที่ผู้สอบบัญชีตั้งค่าสอบบัญชีเริ่มต้นที่ด้านล่างค่าใช้จ่ายเริ่มต้นในปีแรกของการทำงานตรวจสอบ ( deangelo 1981a
,1981b ) เพื่อที่จะชนะการประมูลจากลูกค้าที่มีศักยภาพและได้รับลูกค้าที่เฉพาะเจาะจงและค่าเช่า