This modified version is on better

This modified version is on better ethical and economic grounds. It is dif¬ficult to imagine goods more worthy of government protection than those asso¬ciated with work. The economic challenges to this version are more a matter of degree than principle. At one extreme, government would supply jobs to so many people that government spending drains money out of private markets, which leads to an economic downturn" which leads to more unemployment, which leads to more government employment, which continues to down¬ward cycle further. At the other extreme, government provides no economic help for the unemployed. Even among those who would argue on economic grounds against government directly supplying jobs to the unemployed, there is a strong consensus that government has a responsibility to provide a social "safety net" of economic support. The remaining question seems to be, is this support better provided in the form of jobs, incentives to the private sector to hire the unemployed, or in the form of such payments as unemployment insur¬ance, food stamps, and health insurance?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นล่าสุดนี้อยู่ในบริเวณทางจริยธรรมและทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น มันเป็นสิ่งที่แตก¬ ficult ที่จะจินตนาการสินค้ามากขึ้นคุ้มค่าของการป้องกันรัฐบาลกว่า Asso ผู้¬ ciated กับงาน ความท้าทายทางเศรษฐกิจรุ่นนี้มีเรื่องของระดับกว่าหลักการ ที่หนึ่งมากที่รัฐบาลจะจัดหางานให้กับผู้คนจำนวนมากว่าเงินที่ใช้จ่ายภาครัฐท่อระบายน้ำออกจากตลาดเอกชนซึ่งนำไปสู่​​ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ "ซึ่งนำไปสู่​​การว่างงานมากขึ้นซึ่งจะนำไปสู่​​การจ้างงานของรัฐบาลมากขึ้นซึ่งยังคงปั่นจักรยานไปลงฌวอร์ดต่อไป. ที่มาก ๆ รัฐบาลไม่ให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจให้กับผู้ว่างงาน. แม้แต่ในหมู่ผู้ที่จะเถียงกับ บริเวณทางเศรษฐกิจกับรัฐบาลโดยตรงการจัดหางานที่จะว่างงานมีฉันทามติที่แข็งแกร่งที่มีความรับผิดชอบของรัฐบาลที่จะให้สังคม "สุทธิความปลอดภัย" ของการสนับสนุนทางเศรษฐกิจ คำถามที่เหลือน่าจะเป็นคือการสนับสนุนนี้ให้ดียิ่งขึ้นในรูปแบบของงานที่สร้างแรงจูงใจให้ภาคเอกชนที่จะจ้างว่างงานหรือในรูปแบบของการชำระเงินเช่นการว่างงาน INSUR ance ฌ, แสตมป์อาหารและการประกันสุขภาพหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นนี้ปรับเปลี่ยนอยู่ดีกว่าเหตุผลจริยธรรม และเศรษฐกิจ มันเป็น dif¬ficult ภาพสินค้าค่ามากกว่าปกป้องรัฐบาลที่ asso¬ciated กับการทำงาน ความท้าทายทางเศรษฐกิจรุ่นนี้มีเรื่องเพิ่มเติมปริญญามากกว่าหลักการ ที่สุดหนึ่ง รัฐบาลจะจัดงานเพื่อทุกคนที่รัฐบาลใช้จ่ายระบายเงินออกจากตลาดส่วนตัว ซึ่งนำไปสู่การชะลอตัวทางเศรษฐกิจ"ซึ่งนำไปสู่การว่างงานเพิ่มมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่หลายรัฐบาลจ้าง ซึ่งยัง down¬ward รอบต่อไป รัฐบาลให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจไม่สำหรับผู้ว่างงานที่ที่สุดอื่น ๆ แม้กระทั่งในผู้ที่จะโต้เถียงกับเหตุผลทางเศรษฐกิจกับรัฐบาลโดยตรงขายงานตกงาน ฉันทามติแข็งแรงที่ว่า รัฐบาลมีความรับผิดชอบสังคม "นิรภัย" สนับสนุนเศรษฐกิจให้ได้ คำถามที่เหลือน่าจะ เป็น เป็นให้ ในรูปแบบของงาน แรงจูงใจให้ภาคเอกชนจ้างตกงาน หรือ ในแบบฟอร์มการชำระเงินดังกล่าว เป็นงาน insur¬ance แสตมป์อาหาร ประกันสุขภาพดีกว่า การสนับสนุนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวอร์ชันแก้ไขปรับปรุงนี้มีอยู่ในพื้นที่ได้ดียิ่งขึ้นและมีจริยธรรมทางเศรษฐกิจ เป็น ชนิด ¬ ficult จะจินตนาการถึงสินค้าเป็นจำนวนมากมีคุณค่าคู่ควรกับการป้องกันของรัฐบาลมากกว่าผู้ที่ asso ¬ ciated กับงาน ความท้าทายทางเศรษฐกิจที่เป็นเวอร์ชั่นนี้จะมีเรื่องของหลักสูตรปริญญาตรีกว่าหลักการ ที่หนึ่ง Extreme รัฐบาลจะจ่ายงานให้ผู้คนจำนวนมากจึงว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลไหลลงเงินออกมาจากตลาดแบบส่วนตัวซึ่งนำไปสู่ ภาวะ เศรษฐกิจที่"ซึ่งนำไปสู่การว่างงานเพิ่มขึ้นซึ่งนำไปสู่การจ้างงานของรัฐบาลมากขึ้นซึ่งจะเดินทางต่อไปยังแผนกรอบต่อไป ลง ¬ ที่ Extreme อื่นๆที่รัฐบาลจัดให้บริการไม่มีความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเพื่อคนว่างงาน แม้จะอยู่ท่ามกลางผู้ที่จะให้เหตุผลในพื้นที่ทางเศรษฐกิจต่อรัฐบาลโดยตรงซึ่งจัดหางานให้ผู้ว่างงานได้มีความเห็นสอดคล้องกันว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้บริการทางสังคม"ความ ปลอดภัย "ของการสนับสนุนทางเศรษฐกิจ คำถามที่เหลืออยู่จะเป็นการสนับสนุนนี้ได้ดียิ่งขึ้นให้บริการในรูปแบบของงานให้แรงจูงใจ ภาค เอกชนที่จะจ้างคนไม่มีงานทำหรือในรูปแบบของการชำระเงินเช่นการว่างงาน insur ¬ แสตมป์อาหารความและการประกัน สุขภาพ