et al., 2010; Kroeckel and Stolp, 1

et al., 2010; Kroeckel and Stolp, 1986), or redox potential (Ciarlo et al.,
2007). In addition, the processes involved in the emissions of N2O
from soils, subjected to wetting and drying cycles, depend on the magnitude
and temporal dynamics of the wetting-drying cycles. Indeed,
Guo et al. (2014) observed that N2O emissions were higher when the
drying phase was severe and the degree of wetting was high. Muhr et
al. (2008) and Rabot et al. (2014) also reported that the N2O emissions
intensity decline after several wetting and drying cycles.
Delays between the microbial N2O production and the moment
when N2O is measured at the soil surface have been demonstrated
(Clough et al., 1998; Rabot et al., 2014; Weier et al., 1993;
Wollersheim et al., 1987). Xing et al. (2011) observed their highest
N2O fluxes between 1 and 10 h after the peak of WFPS. Delays in N2O
emission are partly linked to entrapment in the gas phase, due to the
presence of water occupying soil pores and the associated N2O dissolution
in the water phase (Clough et al., 2005).McNicol and Silver (2014)
separated the effects of thewater content and anoxia level on N2Oemissions,
by flooding a soil sample or creating an anaerobic headspace.
They showed that N2O production was sensitive to the redox effects of
O2 depletion and that flooding can have additional effects on gas entrapment
and transport, and availability of the dissolved solutes. Because of
N2O entrapment in the gas and liquid phases during the water saturation
of soils, Rabot et al. (2014) recorded high N2O fluxes during soil
drying. They showed a positive correlation between the outflow and
the intensity of N2O fluxes. The study of Rabot et al. (2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

et al. 2010 Kroeckel และ Stolp, 1986), หรืออาจเกิดรีดอกซ์ (Ciarlo et al.,2007) . นอกจากนี้ กระบวนการเกี่ยวข้องกับการปล่อยของ N2Oจากดิน ภายใต้การเปียก และแห้งรอบ ขึ้นอยู่กับขนาดและ dynamics ขมับของรอบแห้งเปียก แน่นอนGuo et al. (2014) สังเกตว่า ปล่อย N2O ได้สูงเมื่อการขั้นตอนการอบแห้งอย่างรุนแรง และระดับของที่เปียกสูง Muhr etal. (2008) และ Rabot et al. (2014) ยังรายงานว่า ปล่อย N2Oลดลงความเข้มหลังหลายที่เปียกและแห้งรอบความล่าช้าระหว่างจุลินทรีย์ N2O และขณะนี้เมื่อ N2O เป็นวัดที่พื้นดิน ได้ถูกแสดงให้เห็น(คลัฟ et al. 1998 Rabot et al. 2014 Weier et al. 1993Wollersheim et al. 1987) Xing et al. (2011) ปฏิบัติการสูงสุดตัวช่วยหลอม N2O ระหว่าง 1 และ 10 ชั่วโมงหลังจากจุดสูงสุด WFPS ความล่าช้าใน N2Oปล่อยบางส่วนเชื่อมโยงกับที่ติดในร่องดอกในเฟสก๊าซ เนื่องจากการน้ำในรูพรุนของดินและการสลายตัวของ N2O ที่เกี่ยวข้องในเฟสน้ำ (คลัฟ et al. 2005) McNicol และสีเงิน (2014)แยกผลกระทบของเนื้อหา thewater และ anoxia ระดับ N2Oemissionsโดยตัวอย่างดินน้ำท่วม หรือการสร้างความเหมือนที่ไม่ใช้ออกซิเจนพวกเขาแสดงให้เห็นว่า การผลิต N2O ไวต่อผลกระทบของการรีดอกซ์สูญเสีย O2 และน้ำท่วมที่สามารถมีผลกระทบเพิ่มเติมแก๊สที่ติดในร่องดอกและขนส่ง และความพร้อมของสารปนเปื้อนละลาย เนื่องจากการN2O ที่ติดในร่องดอกในเฟสก๊าซและของเหลวระหว่างความอิ่มตัวของน้ำของดิน Rabot et al. (2014) บันทึกตัวช่วยหลอม N2O สูงระหว่างดินการอบแห้ง พวกเขาแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างการไหล และความเข้มของตัวช่วยหลอม N2O การศึกษาของ Rabot et al. (2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

et al, 2010. Kroeckel Stolp และ 1986) หรือที่มีศักยภาพรีดอกซ์ (Ciarlo et al.,
2007) นอกจากนี้กระบวนการที่เกี่ยวข้องในการปล่อยของ N2O
จากดินภายใต้การเปียกและการอบแห้งรอบขึ้นอยู่กับขนาด
และเวลาการเปลี่ยนแปลงของรอบเปียกแห้ง แท้จริง
Guo et al, (2014) ตั้งข้อสังเกตว่าการปล่อย N2O สูงเมื่อ
ขั้นตอนการอบแห้งอย่างรุนแรงและระดับของการปัสสาวะรดที่นอนอยู่ในระดับสูง Muhr et
al, (2008) และ Rabot et al, (2014) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าการปล่อย N2O
เข้มลดลงหลังจากที่เปียกและการอบแห้งหลายรอบ.
ความล่าช้าระหว่างการผลิต N2O จุลินทรีย์และขณะนี้
เมื่อ N2O เป็นวัดที่พื้นผิวดินที่ได้รับการแสดงให้เห็นถึง
(คลอฟ et al, 1998;. Rabot et al, 2014; Weier et al, 1993;.
. Wollersheim, et al, 1987) Xing et al, (2011) ตั้งข้อสังเกตสูงสุดของพวกเขา
ฟลักซ์ N2O ระหว่างวันที่ 1 และ 10 ชั่วโมงหลังจากจุดสูงสุดของ WFPS ความล่าช้าในการ N2O
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีการเชื่อมโยงส่วนหนึ่งที่จะกักเก็บอยู่ในขั้นตอนก๊าซเนื่องจากการ
ปรากฏตัวของน้ำครอบครองรูขุมขนดินและการสลายตัว N2O ที่เกี่ยวข้อง
ในขั้นตอนการน้ำ (คลอฟ et al., 2005) .McNicol และซิลเวอร์ (2014)
แยกผลกระทบ ของเนื้อหาและการล้มเหลว thewater ระดับ N2Oemissions,
โดยน้ำท่วมตัวอย่างดินหรือสร้าง headspace anaerobic.
พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการผลิต N2O อ่อนไหวต่อผลกระทบรีดอกซ์ของ
O2 พร่องและน้ำท่วมที่อาจมีผลกระทบเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกักเก็บก๊าซ
และการขนส่งและความพร้อมของ สารที่ละลายในน้ำ เนื่องจากการ
N2O กักเก็บก๊าซและของเหลวขั้นตอนในช่วงอิ่มตัวน้ำ
ของดิน Rabot et al, (2014) ที่บันทึกฟลักซ์ N2O สูงในช่วงดิน
อบแห้ง พวกเขาแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการรั่วไหลและ
ความเข้มของฟลักซ์ N2O การศึกษา Rabot et al, (2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

et al . , 2010 ; kroeckel และ stolp , 1986 ) หรือค่าศักย์ไฟฟ้ารีดอกซ์ ( ciarlo et al . ,2007 ) นอกจากนี้ กระบวนการที่เกี่ยวข้องในการปล่อยก๊าซ N2Oจากดิน ต้องเปียกและแห้งรอบ ขึ้นอยู่กับขนาดและเวลาการเปลี่ยนแปลงของเปียกแห้งรอบ แน่นอนกัว et al . ( 2014 ) พบว่าก๊าซ N2O สูงกว่าเมื่อการอบแห้งขั้นรุนแรงและระดับน้ำสูง muhr และอัล ( 2008 ) และ rabot et al . ( 2014 ) ยังมีรายงานว่าก๊าซ N2Oความเข้มลดลงหลังจากหลายเปียกและแห้งรอบความล่าช้าระหว่างจุลินทรีย์ N2O การผลิตและขณะนี้เมื่อ N2O เป็นวัดที่ผิวดินได้ แสดง( คลัฟ et al . , 1998 ; rabot et al . , 2014 ; weier et al . , 1993 ;wollersheim et al . , 1987 ) ซิ่ง et al . ( 2011 ) สังเกตของพวกเขาสูงสุดN2O ฟลักซ์ระหว่าง 1 และ 10 ชั่วโมงหลังจากจุดสูงสุดของ wfps . ความล่าช้าใน N2Oมีบางส่วนที่เชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซในเฟส เนื่องจากการสถานะของน้ำดินที่ครอบครองรูขุมขนและ N2O การสลายตัวในน้ำ ( ( คลัฟ et al . , 2005 ) mcnicol และเงิน ( 2014 )ผลของการแยกเนื้อหาและระดับ n2oemissions ผู้ร่วมอภิปรายบน ,น้ำท่วมดินตัวอย่างหรือการสร้างเฮดสเปซแบบไม่ใช้ออกซิเจนพวกเขาพบว่า การผลิต N2O ไวต่อผลกระทบของรีดอกซ์O2 การพร่องและน้ำท่วม สามารถ มี ผล เพิ่มเติมในการกักเก็บก๊าซและการขนส่ง และความพร้อมของตัวถูกละลายที่ละลายน้ำ . เพราะN2O กับดักในเฟสของเหลวและก๊าซในน้ำอิ่มตัวดิน rabot et al . ( 2014 ) บันทึกค่า N2O สูงในดินการอบแห้ง พวกเขาพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการไหลออก และความเข้มของ N2O ฟลักซ์ . การศึกษา rabot et al . ( 2014 )