Considering recommendations for the

Considering recommendations for the N:p ratio,
Cattell (1978) believed this ratio should be in the range of 3 to 6. Gorsuch (1983) argued for a minimum
ratio of 5. Everitt (1975) recommended that the N:p
ratio should be at least 10. Clearly the wide range in
these recommendations causes them to be of rather
limited value to empirical researchers. The inconsistency
in the recommendations probably can be attributed,
at least in part, to the relatively small amount of
explicit evidence or support that is provided for any of
them. R ather, most of them seem to represent general
guidelines developed from substantial experience on
the part of their supporters. Some authors (e.g., Comrey
& Lee, 1992) placed the sample size question into
the context of the need to make standard errors of
correlation coefficients adequately small so that ensuing
factor analyses of those correlations would
yield stable solutions. It is interesting that a number of
important references on factor analysis make no explicit
recommendation at all about sample size. These
include books by Harman (1976), Law ley and Maxwell
(1971), McDonald (1985), and Mulaik (1972).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาคำแนะนำสำหรับอัตราส่วน N:pCattell (1978) เชื่อว่า อัตราส่วนนี้ควรอยู่ในช่วง 3-6 Gorsuch (1983) โต้เถียงอย่างต่ำอัตราส่วน 5 Everitt (1975) แนะนำที่ N:pอัตราส่วนควรน้อย 10 อย่างหลากหลายในคำแนะนำเหล่านี้ทำให้พวกเขาเป็นของค่อนข้างค่าจำกัดการวิจัยประจักษ์ ที่ไม่สอดคล้องกันในคำแนะนำอาจสามารถเกิดจากการเล็กจำนวนน้อยในส่วนหลักฐานชัดเจนหรือสนับสนุนให้ใด ๆพวกเขา R ather ส่วนใหญ่ของพวกเขาดูเหมือนจะ แสดงทั่วไปแนวทางพัฒนาจากประสบการณ์ที่พบบนส่วนหนึ่งของหัวใจของพวกเขา ผู้เขียนบางอย่าง (เช่น Comrey& ลี 1992) วางคำถามขนาดตัวอย่างเป็นบริบทของความต้องการจะทำให้ข้อผิดพลาดมาตรฐานของขนาดเล็กเพียงพอเพื่อให้กันโดยสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์วิเคราะห์ปัจจัยของความสัมพันธ์เหล่านั้นจะผลผลิตโซลูชั่นที่มีเสถียรภาพ มันเป็นที่น่าสนใจที่ตัวเลขของอ้างอิงที่สำคัญในการวิเคราะห์ปัจจัยที่ทำให้ไม่ชัดเจนคำแนะนำเกี่ยวกับขนาดตัวอย่างทั้งหมด เหล่านี้รวมหนังสือ โดย Harman (1976), กฎหมายระเบียงและแมกซ์เวลล์(1971), แมคโดนัลด์ (1985), และ Mulaik (1972)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาคำแนะนำสำหรับรอัตราส่วน P,
Cattell (1978) เชื่อว่าอัตราส่วนนี้ควรจะอยู่ในช่วงของ 3 ถึง 6 Gorsuch นี้ (1983)
เป็นที่ถกเถียงกันอย่างน้อยอัตราส่วน5. Everitt (1975) แนะนำว่าไม่มี: p
อัตราส่วนควร มีอย่างน้อย 10
เห็นได้ชัดหลากหลายในคำแนะนำเหล่านี้ทำให้พวกเขาเป็นที่ค่อนข้างค่า
จำกัด ที่นักวิจัยเชิงประจักษ์ ไม่สอดคล้องในคำแนะนำอาจจะสามารถนำมาประกอบอย่างน้อยในส่วนที่จะเป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างเล็กของหลักฐานที่ชัดเจนหรือการสนับสนุนที่มีให้สำหรับการใดๆ ของพวกเขา R Ather ส่วนใหญ่ของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นตัวแทนทั่วไปแนวทางการพัฒนาจากประสบการณ์อย่างมากในการเป็นส่วนหนึ่งของผู้สนับสนุนของพวกเขา นักเขียนบางคน (เช่น Comrey และลี 1992) วางคำถามขนาดของกลุ่มตัวอย่างลงในบริบทของความจำเป็นในการที่จะทำให้เกิดข้อผิดพลาดมาตรฐานของค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อย่างเพียงพอขนาดเล็กเพื่อให้ลีสซิ่งปัจจัยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์เหล่านั้นจะให้ผลการแก้ปัญหาที่มีเสถียรภาพ เป็นที่น่าสนใจว่าจำนวนของการอ้างอิงที่สำคัญในการวิเคราะห์ปัจจัยที่ทำให้ไม่ชัดเจนคำแนะนำที่เกี่ยวกับขนาดของกลุ่มตัวอย่าง เหล่านี้รวมถึงหนังสือโดย Harman (1976) หลากหลายกฎหมายและแมกซ์เวล (1971), โดนัลด์ (1985) และ Mulaik (1972)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาข้อเสนอแนะสำหรับ N : P ratio ,
แคทเทล ( 1978 ) เชื่อว่าอัตราส่วนนี้ควรอยู่ในช่วง 3 - 6 . กอร์เซิช ( 1983 ) เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับอัตราส่วนขั้นต่ำ
5 everitt ( 1975 ) แนะนำว่า N : P
อัตราส่วนควรมีอย่างน้อย 10 ชัดเจนช่วงกว้างใน
คำแนะนำเหล่านี้ทำให้พวกเขามีค่อนข้างจำกัดค่า
นักวิจัยเชิงประจักษ์ ความไม่สอดคล้องกัน
ในข้อเสนอแนะที่อาจจะเกิดจาก
, อย่างน้อยในส่วนหนึ่ง กับจำนวนเงินที่ค่อนข้างเล็กของ
หลักฐานที่ชัดเจนหรือการสนับสนุนที่มีให้สำหรับการใด ๆของ
. r Ather , ที่สุดของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่พัฒนาจากประสบการณ์มากมายในทั่วไป

ส่วนของผู้สนับสนุนของพวกเขา บางคนเขียน ( เช่น comrey
&ลี , 1992 ) วางขนาดตัวอย่างคำถามใน
บริบทของความต้องการที่จะทำให้ข้อผิดพลาดมาตรฐานสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ขนาดเล็กที่เพียงพอ

ตามมาปัจจัยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์เหล่านั้นจะ
ผลผลิตโซลูชั่นที่มั่นคง เป็นที่น่าสนใจว่า หมายเลขอ้างอิงที่สำคัญในการวิเคราะห์ปัจจัย

แนะนำให้ชัดเจนในเรื่องขนาดตัวอย่าง
รวมหนังสือเหล่านี้โดย Harman ( 1976 ) , เลย์กฎหมายและ Maxwell
( 1971 ) , McDonald ( 1985 )และ mulaik
( 1972 )