Latent Fingerprint Detection on Rou

Latent Fingerprint Detection on Rough Surfaces by Magnetic Powder and Commercial Glues
Available in Thailand
Parichatr Chitrbhandh1, Suda Riengrojpitak2*
and Wiwan Suwansamrith3
1 M.Sc. Programme in Forensic Science, Faculty of Science, Mahidol University, Bangkok 10400, Thailand
2 Department of Pathobiology,Faculty of Science, Mahidol University, Bangkok 10400, Thailand
3Central Institute of Forensic Science, Ministry of Justice, Nonthaburi 11120, Thailand
ABSTRACT: Latent fingerprints, which are found at the crime scene or on materials associated with the crime, can identify both the offenders and victims when sufficient ridge characteristics and clarity are available. Such availability depends upon both preservation and subsequent resolution. Good quality latent fingerprints have been recovered by using Tex-Lift glue and magnetic powder dusting, but Tex-Lift is an expensive imported product. The purpose of this study was to evaluate the ability to detect latent fingerprints on rough surfaces using magnetic powder dusting and eight low cost commercial glues (Tex-Lift, Bennon, Horse, Nanmee, Office Centre, Paper-Mate, Scotch, Staedtler and UHU) available in Thailand. The results, detected by an Automated Fingerprint Identification System (AFIS), show the detection of a high number of minutiae in the latent prints with all eight tested glues. The best quality (94.9%) of latent fingerprint detection was obtained from Nanmee and UHU glues on a plastic surface and dried with a hair dryer. Interestingly, a higher quality of latent prints was detected by most of these cheaper commercial glues than that obtained with the expensive Tex-Lift under the same conditions. Therefore, the eight commercial glues, instead of Tex-Lift, can be applied for latent fingerprint detection on rough surfaces in forensic science, attaining better quality prints at a lower cost.
Key words: Latent fingerprint, glue, magnetic powder, rough surfaces, Tex-Lift
INTRODUCTION
Fingerprints, which can be used as evidence to identify individuals, are made by the minute ridge formations or patterns of the fingers that are unique to each person. Since no two persons have exactly the same patterns or ridges, and that these patterns do not change over the individuals lifetime they are highly useful for identification of individuals at crime scenes.(1) Consequentially, fingerprint evidence remains the most positive means of personal identification in forensic science.
However, the potential use of fingerprints requires a sufficient quality of print as to be able to discern enough patterns of the ridges to allow unambiguous identification, which is a product of various factors including the ability to visualize the prints. Latent fingerprints are those that are present but invisible, and so especially are critically sensitive to visualization techniques.(2, 3) Moreover, on a rough surface, latent fingerprints are more difficult to develop than others. Although, magnetic powder and Tex-Lift can typically generate an excellent latent fingerprint, Tex-Lift is a high cost consumer product, and has to be imported into Thailand. The purpose of this study then was to evaluate the ability of eight commercial glues that are readily and cheaply available in Thailand, but which have never been used for tape lifting before, to replace Tex-Lift in the detection of latent fingerprints on rough surfaces using the standard magnetic powder dusting and tape lifting procedure.
*Correspondence to:- e-mail: [e-mail]
J. Sci. Res. Chula. Univ., Vol. 34, No. 2 (2009) 77
…………………………………………………………Parichatr Chitrbhandh, Suda Riengrojpitak and Wiwan Suwansamrith
MATERIALS AND METHODS
Fingerprints were impressed on samples made from plastic file, tile, polymer computer desk and cupboard wood (Fig. 1.) All fingerprints are whorl pattern from the same left index finger which allowing the materials to be compared across on four different dry rough surfaces.
(b)
(a)
Figure 1. Four different types rough surfaces. (a) plastic file, (b) tile, (c) polymer computer desk
and (d) cupboard wood
Magnetic powder was applied to develop the latent fingerprints on both the control and test samples. The samples were coated with Tex-Lift (TL) as a reference sample, or one of the eight commercial glues as test samples: Bennon (B), Horse (H), Nanmee (N), Office Centre (OC), Paper Mate (PM), Scotch (SC), Staedtler (ST) and UHU (U). Each print-substrate type-glue type combination was further dried under one of seven different drying conditions, that is dried by a hair dryer (Panasonic TURBODRY: EH5281, 1000W) which was adjusted at the highest level and held 2 inches above the samples for 1 – 2 min, or air dried for 20, 30, 45, 60, 70 min or 1 day. The experiment was performed in the 27ºC laboratory room. After the glue-coated prints were completely dried, they were lifted by transparent Scotch® 3M 600 tape (size 24 × 33 mm). The fingerprint pattern was captured on the tape and placed on white A4 paper. The control samples were not coated with any glue but were just subject to tape lifting. A total of 1,120 samples were investigated. Each experiment was repeated four times.
The number of minutiae (ridge characteristics) of each fingerprint obtained using either Tex-Lift or each of the eight commercial glues under each condition, including the no-glue control, were obtained by Automated fingerprint identification system (AFIS) software and are presented as a percentage.
RESULTS
The visualized minutiae in each glue-coated fingerprint recovered from each of the four different substrate types (plastic, polymer, tile and wood) were analyzed by AFIS and the results are presented as the % maximal coverage in Table 1 and Fig. 2. With a few exceptions, the details of the ridges in the control (uncoated) prints could not be identified at all, and even these exceptions were so poor (only 2.6 – 7.7% of minutiae being resolved) as to be of no real forensic use. With a few exceptions the best results were obtained after drying with a hair dryer, which is logistically an advantage allowing quick processing times, especially in crime scenes that are unstable / unsafe or where many prints are required to be taken. For those exceptions, where better prints were obtained after air drying for 60 min or 1 day, either better quality prints could be obtained with a different glue dried by the hair dryer (Polymer N and OC vs. ST; Plastic PM vs. N and B) or almost as good results could be obtained (Wood N and OC). Thus, overall, with the correct glue-substrate sample matching, drying by hair dryer is optimal. As to the optimal combinations, from Table 1 the best resolution was obtained with ST for polymer and tiles, OC for wood and U for plastic.
With respect to the substrate surfaces, most of the highest quality print images were obtained from the plastic surface using a hair dryer, whilst prints from tiles were typically the worst, except for wood and glue ST (Tables 1 and 2; Fig. 2). With respect to the glues, each glue and drying condition was suitable, although not necessarily optimal, for at least surface (Tables 1 and 2).
As already mentioned, the best glue – drying combination for recovery of latent prints from each of the four substrate surfaces was not Tex-Lift in all cases. Indeed, the best quality prints on all four types of rough surface from the eight experimental glues were higher than those from Tex-Lift. The results showed that UHU was good for plastic when dried by a hair dryer, tiles and wood when air-dried for 60 min. 78 J. Sci. Res. Chula. Univ., Vol. 34, No. 2 (2009)
Latent Fingerprint Detection on Rough Surfaces by Magnetic Powder and Thai Commercial Glues Available in Thailand.….
OC with air-drying for 60 min and ST when dried by a hair drier were suitable for polymer. ST with a hair dryer and U when air-dried for 60 min were both good for tiles. B and OC with a hair dryer, and H and U when air-dried for 60 min, were good for lifting prints from wood. For Tex-Lift, the best quality print was seen on polymer under a hair dryer (Tables 1 and 2).
DISCUSSION
Recovering latent fingerprints on rough surfaces by photographing and tape lifting revealed unsatisfactory results and was subsequentially replaced by glue to recover the latent prints from rough surface; a simple technique that provides excellent results when used properly.(4) Furthermore to detect oil-contaminated fingerprints on plastics the use of magnetic powder dusting and lifting with Tex-Lift was established as the routine system.(5) Presenting this study the quality of latent fingerprint ridge details on rough surfaces was found to depend on the glue (characteristics of glue and drying condition), type of surface, fingerprint, magnetic powder dusting and technical skill for fingerprint development.
Importantly, for each of the four substrate types tested, wood, tiles, plastic and polymer, the traditional expensive Tex-Lift was found to be inferior to at least one of the other glues tested. However no single one-for-all glue was found that was optimal for all four substrates, but rather three different glues were required to optimally cover all four substrates. This would entail crime scene personnel to have to carry and correctly use three different glues (ST for polymer and tiles, OC for wood and U for plastic), which is not unreasonable. Indeed, even with the risk of misuse of the wrong glue by mistake, it would likely still result in reasonable results, except for OC or U on tiles and ST on wood.
The large variance in the quality of the recovered prints and the glue used, method of drying and substrate taken from can be considered as follows:-
(i) Glue viscosity would likely affect the ridge detail of latent prints. The low viscosity glue-coated prints could be relatively easily be damaged by drying with a hair dryer. Thus, although Nanmee (N), the lowest viscosity glue, was best for plastic (94.9%) when dri

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบผงแม่เหล็กและผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดค้าในประเทศไทยParichatr Chitrbhandh1 สุดา Riengrojpitak2 *และวิวรรณ Suwansamrith3หลักสูตรปริญญาโท 1 นิติเวชวิทยา คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล กรุงเทพ 10400 ประเทศไทยภาค 2 ของ Pathobiology คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล กรุงเทพ 10400 ประเทศไทย3Central สถาบันวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม นนทบุรี 11120 ไทยบทคัดย่อ: แฝงอยู่ลายนิ้วมือ ที่อยู่ ที่ฉากอาชญากรรม หรือ บนวัสดุที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม สามารถระบุผู้กระทำผิดและเหยื่อเมื่อมีลักษณะริดจ์ที่เพียงพอและชัดเจน ดังกล่าวพร้อมทั้งอนุรักษ์และแก้ปัญหาตามมานั้น ลายนิ้วมือแฝงอยู่คุณภาพดีได้รับการกู้คืนโดยยกเท็กซ์กาวและผงแม่เหล็ก dusting แต่เท็กซ์ยกเป็นสินค้านำเข้ามีราคาแพง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินความสามารถในการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวขรุขระที่ใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและแปด glues พาณิชย์ต้นทุนต่ำ (เท็กซ์ยก Bennon ม้า Nanmee ศูนย์สำนักงาน กระดาษเมท Scotch, Staedtler และ UHU) ในประเทศไทย ผล ตรวจพบโดยการอัตโนมัติลายนิ้วมือรหัสระบบ (AFIS), แสดงการตรวจพบของจำนวน minutiae สูงในพิมพ์แฝงอยู่ด้วยทั้งหมดแปดทดสอบ glues คุณภาพดีที่สุด (94.9%) ของการตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงอยู่ได้จาก Nanmee และ UHU ผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดบนพื้นผิวพลาสติก และอบแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผม เป็นเรื่องน่าสนใจ มีคุณภาพสูงของแฝงอยู่พบ โดยส่วนใหญ่เหล่านี้ถูกกว่าพาณิชย์ผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดมากกว่าที่รับกับเท็กซ์ยกแพงภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ดังนั้น glues พาณิชย์ 8 แทนเท็กซ์ลิฟท์ สามารถใช้สำหรับการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบในนิติเวชวิทยา พิมพ์การบรรลุคุณภาพดีต้นทุนต่ำคำสำคัญ: ลายนิ้วมือแฝงอยู่ กาว ผงแม่เหล็ก ผิวหยาบ Tex ยกแนะนำลายนิ้วมือ ซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานเพื่อระบุบุคคล จะทำ โดยริดจ์นาทีก่อตัวหรือรูปแบบของนิ้วมือซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะแต่ละบุคคล ตั้งแต่ 2 ท่านไม่มีเหมือนเหมือนรูปแบบการเคลื่อน และรูปแบบเหล่านี้ไม่เปลี่ยนแปลงอายุการใช้งานของแต่ละบุคคล จะมีประโยชน์มากสำหรับการระบุบุคคลที่ฉากอาชญากรรม(1) consequentially หลักฐานลายนิ้วมือยังคงอยู่ หมายความว่าบวกมากที่สุดของรหัสประจำตัวในนิติเวชวิทยาอย่างไรก็ตาม อาจมีการใช้ลายนิ้วมือต้องมีคุณภาพเพียงพอของพิมพ์ได้สามารถแยกแยะรูปแบบเพียงพอของสันเขาให้ระบุชัดเจน ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของปัจจัยต่าง ๆ ที่รวมทั้งความสามารถในการมองเห็นภาพงานพิมพ์ ลายนิ้วมือแฝงอยู่มีที่อยู่แต่มองไม่เห็น และอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความไวต่อถึงเทคนิคการแสดงภาพประกอบเพลง(2, 3) นอกจากนี้ บนพื้นผิวหยาบ ลายนิ้วมือแฝงอยู่ได้ยากต่อการพัฒนาอื่น ๆ ผงแม่เหล็กและยกเท็กซ์สามารถโดยทั่วไปสร้างเป็นลายนิ้วมือแฝงอยู่แห่ง Tex ยกเป็นผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคค่าใช้จ่ายสูง และมีในประเทศไทย วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ก็คือการ ประเมินความสามารถของแปดค้าผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดที่มีพร้อม และเทปในประเทศไทย แต่ที่ไม่เคยถูกใช้สำหรับเทปยกแทนยก Tex ในการตรวจพบลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบโดยใช้ผงแม่เหล็กมาตรฐาน dusting และเทปยกขั้นตอนก่อน แล้ว* การติดต่อ: -อีเมล์: [e-mail]. Sci. ทรัพยากรจุฬาฯ มหาวิทยาลัย ปี 34 หมายเลข 2 (2009) 77…………………………………………………………Parichatr Chitrbhandh สุดา Riengrojpitak และวิวรรณ Suwansamrithวัสดุและวิธีการรอยนิ้วมือประทับใจในตัวอย่างจากแฟ้มพลาสติก กระเบื้อง พอลิเมอร์โต๊ะคอมพิวเตอร์ และตู้ไม้ (Fig. 1) ลายนิ้วมือทั้งหมดเป็นรูปขวัญกับซ้ายนิ้วชี้ที่ให้วัตถุดิบที่จะเปรียบเทียบระหว่างในสี่แตกผิวหยาบแห้ง(b)(a)รูปที่ 1 สี่ชนิดผิวหยาบ (ก) แฟ้มพลาสติก, (ข) แผ่นป้าย โต๊ะคอมพิวเตอร์ (c) พอลิเมอร์และ (d) ตู้ไม้ผงแม่เหล็กถูกใช้ในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงอยู่ในตัวอย่างควบคุมและทดสอบ ตัวอย่างถูกเคลือบด้วยเท็กซ์ยก (TL) เป็นตัวอย่างอ้างอิง glues พาณิชย์ 8 เป็นตัวอย่างทดสอบอย่างใดอย่างหนึ่ง: Bennon (B), ม้า (H), Nanmee (N), สำนักงานศูนย์กลาง (องศา เซลเซียส), กระดาษเมท (PM), Scotch (SC), Staedtler (เซนต์) และ UHU (U) แต่ละพิมพ์พื้นผิวชนิดกาวชนิดชุดเพิ่มเติมได้แห้งต่ำกว่าเจ็ดต่าง ๆ แห้งเงื่อนไขใดเงื่อนไขหนึ่ง ที่อบแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผม (พานาโซนิค TURBODRY: EH5281, 1000W) ซึ่งถูกปรับปรุงในระดับสูง และจัดนิ้ว 2 ข้างตัวอย่าง 1 – 2 นาที หรืออากาศแห้งสำหรับ 20, 30, 45, 60, 70 นาทีหรือ 1 วัน ทำการทดลองในห้องปฏิบัติการ 27ºC หลังจากอบแห้งพิมพ์เคลือบกาวทั้งหมด พวกเขาถูกยก โดยโปร่งใส Scotch ® 3M เทป 600 (ขนาด 24 × 33 mm) รูปแบบลายนิ้วมือที่บันทึกบนเทป และวางลงบนกระดาษ A4 สีขาว ตัวอย่างควบคุมไม่ได้ถูกเคลือบ ด้วยกาวใด ๆ แต่ถูกเพียงเทปยก จำนวนตัวอย่างต้น 1120 ถูกสอบสวน การทดลองแต่ละไม่ซ้ำสี่ครั้งจำนวน minutiae (ริดจ์ลักษณะ) ของลายนิ้วมือแต่ละได้รับโดยใช้ใดยกเท็กซ์ หรือ glues พาณิชย์แปดภายใต้เงื่อนไขแต่ละเงื่อนไข รวมถึงควบคุมไม่มีกาว ได้รับ โดยซอฟท์แวร์ระบบ (AFIS) รหัสลายนิ้วมืออัตโนมัติ และจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ผลลัพธ์Minutiae visualized ในแต่ละกาวเคลือบลายนิ้วมือแต่ละชนิดของพื้นผิวที่แตกต่างกันสี่ (พลาสติก โพลิเมอร์ กระเบื้อง และไม้) จากการกู้คืนถูกวิเคราะห์ โดย AFIS และแสดงผลลัพธ์เป็นความครอบคลุมสูงสุด%ในตารางที่ 1 และ Fig. 2 มีข้อยกเว้นไม่กี่ รายละเอียดของการเคลื่อนในพิมพ์ควบคุม (เคลือบ) ไม่สามารถระบุทั้งหมด และข้อยกเว้นแม้แต่เหล่านี้ได้ดีมาก (2.6 – 7.7% เท่านั้นของ minutiae ที่ถูกแก้ไข) ได้ใช้ทางนิติวิทยาศาสตร์จริงไม่ พร้อมผลลัพธ์ที่ได้หลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่า ผมซึ่งวันนี้ เปรียบให้รวดเร็วประมวลผลเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากอาชญากรรม ที่มีเสถียร / ไม่ปลอดภัย หรือที่ต้องดำเนินการหลายพิมพ์ สำหรับข้อยกเว้นเหล่านั้น ซึ่งงานพิมพ์ที่ดีได้รับหลังจากอากาศแห้ง 60 นาทีหรือ 1 วัน พิมพ์ใดคุณภาพดีสามารถดึง ด้วยกาวต่าง ๆ ที่แห้ง โดยการเป่าผม (พอลิเมอร์ N และองศาเซลเซียสเทียบกับ ST นพลาสติกเทียบกับ N และ B) หรือเกือบเป็นสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดี (N ไม้และองศาเซลเซียส) รวม กับตัวอย่างกาวพื้นผิวที่ถูกต้องตรงกัน ทำให้แห้ง ด้วยไดร์เป่าผมจึงเหมาะสม เป็นชุดที่ดีที่สุด จากตารางที่ 1 การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดกล่าวกับ ST กระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับไม้และ U พลาสติกและพอลิเมอร์กับพื้นผิวพื้นผิว ส่วนใหญ่ของภาพพิมพ์คุณภาพสูงได้รับมาจากพื้นผิวพลาสติกที่ใช้กับเครื่องเป่าผม ในขณะที่โดยปกติถูกพิมพ์จากกระเบื้องร้าย ยกเว้นไม้และกาว ST (ตารางที่ 1 และ 2 Fig. 2) เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติด ละกาว และเงื่อนไขการอบแห้งเหมาะสม แต่ไม่จำเป็นต้องดีที่สุด ในที่พื้นผิวน้อยที่สุด (ตารางที่ 1 และ 2)ตามที่กล่าวไว้แล้ว กาวดี – แห้งผสมสำหรับการกู้คืนของแฝงอยู่จากพื้นผิวพื้นผิวสี่ได้ไม่ยก เท็กซ์ในทุกกรณี แน่นอน งานพิมพ์คุณภาพดีที่สุดในทั้งหมดสี่ชนิดผิวหยาบจาก glues ทดลองแปดได้สูงจากเท็กซ์ยก ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า UHU ดีพลาสติกเมื่อแห้ง โดยผมเป่า กระเบื้อง และไม้เมื่อ air-dried สำหรับ 60 นาที 78 J. Sci. ทรัพยากรจุฬาฯ มหาวิทยาลัย ปี 34 หมายเลข 2 (2009)การตรวจหาลายนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบด้วยผงแม่เหล็กและไทยพาณิชย์ Glues ในไทย...องศาเซลเซียสกับ air-drying ST เมื่อแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผมและ 60 นาทีเหมาะสำหรับพอลิเมอร์ได้ ST กับเครื่องเป่าผม และ U เมื่อ air-dried สำหรับ 60 นาทีคำแนะนำเกี่ยวกับทั้งกระเบื้อง B และองศาเซลเซียสกับมีเครื่องเป่าผม และ H และ U เมื่อ air-dried ใน 60 นาที ดีสำหรับการพิมพ์จากไม้ยก สำหรับเท็กซ์ยก คุณภาพพิมพ์ไม่เห็นในพอลิเมอร์ภายใต้งาม (ตารางที่ 1 และ 2)สนทนากู้คืนรอยนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบ โดยการถ่ายภาพและเทปยกเปิดเผยผลการใช้ และถูกแทนที่ ด้วยกาวการพิมพ์แฝงอยู่จากพื้นผิวหยาบ subsequentially เทคนิคง่าย ๆ ที่ให้ผลลัพธ์ดีเยี่ยมเมื่อใช้อย่างถูกต้อง(4) นอกจากนี้การ ปนเปื้อนน้ำมัน fingerprints บนพลาสติกการใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็ก และยก ด้วยเท็กซ์ยกก่อเป็นระบบประจำ(5) นำเสนอการศึกษานี้คุณภาพของลายนิ้วมือแฝงอยู่ริดจ์รายละเอียดบนพื้นผิวหยาบพบขึ้นอยู่กับกาว (ลักษณะของกาวและเงื่อนไขการอบแห้ง) ชนิดของพื้นผิว ลายนิ้วมือ ผงแม่เหล็ก dusting และทักษะทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาลายนิ้วมือสำคัญ สำหรับแต่ละของสี่ชนิดพื้นผิวทดสอบ ไม้ กระเบื้อง พลาสติก และโพลิเมอร์ แบบแพงเท็กซ์ลิฟท์พบจะน้อยน้อยหนึ่ง glues อื่น ๆ ที่ทดสอบ อย่างไรก็ตาม กาวหนึ่งในทั้งหมดเดียวไม่พบที่เหมาะสมสำหรับพื้นผิวสี่ทั้งหมด แต่ค่อนข้างสามต่างกันผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดถูกต้องอย่างเหมาะสมครอบคลุมพื้นผิวสี่ทั้งหมด นี้จะอันบุคลากรฉากอาชญากรรมที่มีการดำเนินการ และถูกใช้สามต่าง ๆ glues (ST สำหรับพอลิเมอร์และกระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับไม้และ U พลาสติก), ซึ่งไม่ unreasonable จริง ๆ แม้จะ มีความเสี่ยงจากการผิดของกาวผิด โดยตั้งใจ มันจะมีแนวโน้มยังส่งผลให้ผลลัพธ์ที่เหมาะสม ยกเว้นองศาเซลเซียสหรือ U บนกระเบื้องและ ST บนไม้ต่างขนาดใหญ่คุณภาพของการพิมพ์การกู้คืนและกาวที่ใช้ วิธีการทำให้แห้งและพื้นผิวนำมาจากถือได้ว่าดังนี้: -(i) กาวความหนืดอาจจะส่งผลต่อรายละเอียดริดจ์ของแฝงอยู่ ความหนืดต่ำที่พิมพ์เคลือบกาวอาจจะค่อนข้างง่ายเสียหาย โดยการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ดังนั้น แม้ว่า Nanmee (N), กาวความหนืดต่ำสุด ถูกสุดสำหรับพลาสติก (94.9%) เมื่อลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระโดยผงแม่เหล็กและกาวเชิงพาณิชย์
ที่มีจำหน่ายในประเทศไทย
Parichatr Chitrbhandh1, สุดา Riengrojpitak2 *
และวิวรรณ Suwansamrith3
1 วท.ม. โครงการทางนิติวิทยาศาสตร์คณะวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยมหิดลกรุงเทพฯ 10400
2 ภาควิชาพยาธิชีววิทยาคณะวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยมหิดลกรุงเทพฯ 10400
3Central สถาบันนิติวิทยาศาสตร์กระทรวงยุติธรรม, นนทบุรี 11120, ประเทศไทย
บทคัดย่อ: ลายนิ้วมือแฝง ซึ่งพบในที่เกิดเหตุหรือบนวัสดุที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่สามารถระบุตัวตนของผู้ที่กระทำผิดทั้งสองและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเมื่อลักษณะสันเขาเพียงพอและความคมชัดที่มีอยู่ ความพร้อมดังกล่าวขึ้นอยู่กับทั้งการเก็บรักษาและความละเอียดในภายหลัง ที่มีคุณภาพดีลายนิ้วมือแฝงที่ได้รับการกู้คืนโดยใช้กาว Tex-Lift และปัดฝุ่นผงแม่เหล็ก แต่ Tex-Lift เป็นผลิตภัณฑ์ที่นำเข้ามีราคาแพง วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสามารถในการตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวที่หยาบกร้านโดยใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและแปดกาวพาณิชย์ต้นทุนต่ำ (Tex-Lift, Bennon, ม้า, นานมีบุ๊คส์, ออฟฟิศเซ็นเตอร์, กระดาษ-Mate, สก็อต, Staedtler และ UHU ) ที่มีอยู่ในประเทศไทย ผลการตรวจพบโดยลายนิ้วมืออัตโนมัติระบบบัตร (AFIS) แสดงการตรวจสอบของจำนวนมากของข้อปลีกย่อยในการพิมพ์แฝงที่มีทั้งหมดแปดกาวทดสอบ คุณภาพที่ดีที่สุด (94.9%) ของการตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงที่ได้รับจากนานมีบุ๊คส์และกาว UHU บนพื้นผิวพลาสติกและแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ที่น่าสนใจที่มีคุณภาพสูงของการพิมพ์แฝงที่ตรวจพบโดยส่วนใหญ่ของกาวในเชิงพาณิชย์เหล่านี้ราคาถูกกว่าที่ได้รับกับเท็กซ์-Lift แพงภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ดังนั้นแปดกาวเชิงพาณิชย์แทนเท็กซ์-Lift สามารถนำมาใช้ในการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวที่หยาบกร้านในนิติวิทยาศาสตร์บรรลุพิมพ์ที่มีคุณภาพดีกว่าในราคาที่ต่ำ.
คำสำคัญ: ลายนิ้วมือแฝงกาวผงแม่เหล็กพื้นผิวที่หยาบกร้าน tex-Lift
บทนำ
ลายนิ้วมือซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานในการระบุตัวบุคคลจะทำโดยการก่อสันนาทีหรือรูปแบบของนิ้วมือที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละคน เนื่องจากไม่มีคนสองคนได้ว่ารูปแบบเดียวกันหรือสันเขาและว่ารูปแบบเหล่านี้ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงตลอดอายุการใช้งานบุคคลที่พวกเขาจะมีประโยชน์อย่างมากสำหรับบัตรประจำตัวของบุคคลในที่เกิดเหตุอาชญากรรม. (1) ส่งผลหลักฐานลายนิ้วมือยังคงเป็นวิธีการเชิงบวกมากที่สุดของตัวบุคคล ทางนิติวิทยาศาสตร์.
อย่างไรก็ตามการใช้ศักยภาพของลายนิ้วมือต้องมีคุณภาพเพียงพอของการพิมพ์ที่จะสามารถที่จะมองเห็นรูปแบบเพียงพอของสันเขาเพื่อให้การระบุที่ชัดเจนซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของปัจจัยต่าง ๆ รวมทั้งความสามารถในการมองเห็นภาพพิมพ์ ลายนิ้วมือแฝงเป็นคนที่มีอยู่ แต่มองไม่เห็นและอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอย่างยิ่งไวต่อเทคนิคการสร้างภาพ. (2, 3) นอกจากนี้บนพื้นผิวที่หยาบกร้านลายนิ้วมือแฝงเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนากว่าคนอื่น ๆ แม้ว่า, ผงแม่เหล็กและเท็กซ์-Lift มักจะสามารถสร้างลายนิ้วมือแฝงที่ดีเท็กซ์-Lift เป็นสินค้าอุปโภคบริโภคค่าใช้จ่ายสูงและจะต้องมีการนำเข้ามาในประเทศไทย วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้แล้วเพื่อประเมินความสามารถในการแปดกาวในเชิงพาณิชย์ที่มีความพร้อมและราคาถูกมีจำหน่ายในประเทศไทย แต่ที่ไม่เคยถูกนำมาใช้สำหรับการยกเทปก่อนที่จะมาแทนที่ Tex-Lift ในการตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงของบนพื้นผิวที่หยาบกร้านโดยใช้ ปัดฝุ่นผงแม่เหล็กมาตรฐานและขั้นตอนการยกเทป.
* จดหมายถึง: - E-mail: [e-mail]
เจ วิทย์ Res จุฬาฯ Univ. ฉบับ 34, ฉบับที่ 2 (2009) 77
.................................................................. Parichatr Chitrbhandh, สุดา Riengrojpitak และวิวรรณ Suwansamrith
วัสดุและวิธีการ
ลายนิ้วมือมีความประทับใจกับตัวอย่างที่ทำจากพลาสติก ไฟล์, กระเบื้อง, โต๊ะคอมพิวเตอร์ลิเมอร์และตู้ไม้ (รูปที่ 1.) ลายนิ้วมือทั้งหมดอยู่ในรูปแบบวงจากนิ้วดัชนีซ้ายเดียวกันซึ่งช่วยให้วัสดุที่จะนำมาเปรียบเทียบข้ามสี่พื้นผิวขรุขระที่แตกต่างกันแห้ง.
(ข)
(ก)
รูปที่ 1 . สี่ประเภทที่แตกต่างกันพื้นผิวขรุขระ (ก) แฟ้มพลาสติก (ข) กระเบื้อง (ค) โต๊ะคอมพิวเตอร์ลิเมอร์
และ (ง) ตู้ไม้
ผงแม่เหล็กถูกนำไปใช้ในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงทั้งควบคุมและทดสอบตัวอย่าง ตัวอย่างที่ถูกเคลือบด้วยเท็กซ์-Lift (TL) เป็นตัวอย่างอ้างอิงหรือหนึ่งในแปดกาวเชิงพาณิชย์เช่นการทดสอบตัวอย่าง: Bennon (B), ม้า (H), นานมีบุ๊คส์ (N) ออฟฟิศเซ็นเตอร์ (OC), เปเปอร์เมท (PM), สก็อต (SC) Staedtler (ST) และ UHU (U) แต่ละพิมพ์พื้นผิวรวมกันชนิดชนิดกาวแห้งต่อไปภายใต้หนึ่งในเจ็ดของสภาวะการอบแห้งที่แตกต่างกันจะแห้งโดยเครื่องเป่าผม (พานาโซนิค TURBODRY: EH5281, 1000W) ซึ่งได้รับการตั้งค่าในระดับสูงสุดและจัดขึ้น 2 นิ้วด้านบนตัวอย่างสำหรับ 1 - 2 นาทีหรืออากาศแห้งเป็นเวลา 20, 30, 45, 60, 70 นาทีหรือ 1 วัน การทดลองดำเนินการในห้องพักห้องปฏิบัติการไฟ27ºC หลังจากที่พิมพ์กาวเคลือบแห้งสมบูรณ์พวกเขาถูกยกขึ้นโดยโปร่งใสสก๊อตช์® 3M 600 เทป (ขนาด 24 × 33 มิลลิเมตร) รูปแบบลายนิ้วมือที่ถูกจับในเทปและวางไว้บนกระดาษ A4 สีขาว ตัวอย่างการควบคุมที่ไม่ได้เคลือบด้วยกาวใด ๆ แต่เป็นเพียงแค่เรื่องที่จะยกเทป ทั้งหมด 1,120 ตัวอย่างถูกตรวจสอบ แต่ละการทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีกสี่ครั้ง.
จำนวนเล็กน้อย (ลักษณะสัน) ลายนิ้วมือของแต่ละคนที่ได้รับโดยใช้เท็กซ์-Lift หรือแต่ละแปดกาวเชิงพาณิชย์ภายใต้เงื่อนไขแต่ละครั้งรวมถึงการควบคุมไม่กาวที่ได้รับโดยอัตโนมัติระบบการระบุลายนิ้วมือ ( AFIS) ซอฟแวร์และได้แสดงเป็นร้อยละ.
ผล
ข้อปลีกย่อยมองเห็นในแต่ละลายนิ้วมือกาวเคลือบกู้คืนจากแต่ละสี่ประเภทพื้นผิวที่แตกต่างกัน (พลาสติกโพลิเมอร์กระเบื้องและไม้) ถูกนำมาวิเคราะห์โดย AFIS และผลที่ได้แสดงเป็น% คุ้มครองสูงสุดในตารางที่ 1 และรูปที่ 2. มีข้อยกเว้นไม่กี่รายละเอียดของสันเขาในการควบคุม (ไม่เคลือบผิว) พิมพ์ไม่สามารถระบุได้ทั้งหมดและแม้กระทั่งข้อยกเว้นเหล่านี้ยากจนมาก (เพียง 2.6-7.7% ของข้อปลีกย่อยถูกแก้ไขได้) ให้เป็นของจริงไม่มี ใช้นิติวิทยาศาสตร์ โดยมีข้อยกเว้นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมซึ่งเป็น logistically ประโยชน์ช่วยให้เวลาการประมวลผลได้อย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่เกิดเหตุอาชญากรรมที่มีความไม่แน่นอน / ไม่ปลอดภัยหรือที่หลายพิมพ์ที่จำเป็นจะต้องดำเนินการ สำหรับข้อยกเว้นผู้ที่ได้รับการพิมพ์ที่ดีขึ้นหลังจากการอบแห้งในอากาศเป็นเวลา 60 นาทีหรือ 1 วันทั้งงานพิมพ์คุณภาพดีกว่าอาจจะได้รับด้วยกาวที่แตกต่างกันแห้งโดยเครื่องเป่าผม (Polymer n และ OC กับ ST; พลาสติก PM เทียบกับ n และ B) หรือเกือบจะเป็นผลดีอาจจะได้รับ (ไม้ n และ OC) ดังนั้นโดยรวมกับกาวพื้นผิวตัวอย่างการจับคู่ที่ถูกต้อง, การอบแห้งโดยเครื่องเป่าผมที่เหมาะสม ในฐานะที่เป็นชุดที่ดีที่สุดจากตารางที่ 1 ความละเอียดที่ดีที่สุดที่ได้รับกับ ST สำหรับลิเมอร์และกระเบื้อง OC สำหรับงานไม้และ U สำหรับพลาสติก.
ด้วยความเคารพกับพื้นผิวพื้นผิวส่วนใหญ่ที่มีคุณภาพสูงพิมพ์ภาพที่ได้รับจากพื้นผิวพลาสติกโดยใช้ เครื่องเป่าผม, ในขณะที่พิมพ์จากกระเบื้องโดยทั่วไปที่เลวร้ายที่สุดยกเว้นไม้และกาว ST (ตารางที่ 1 และ 2;. รูปที่ 2) ด้วยความเคารพต่อกาวแต่ละกาวและเงื่อนไขการอบแห้งที่เหมาะสมแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องดีที่สุดสำหรับผิวหน้าอย่างน้อย (1 โต๊ะและ 2).
ดังกล่าวแล้วกาวที่ดีที่สุด - การรวมกันในการอบแห้งสำหรับการกู้คืนของการพิมพ์แฝงจากแต่ละแห่งที่สี่ พื้นผิวพื้นผิวที่ไม่ได้ Tex-Lift ในทุกกรณี อันที่จริงสิ่งที่ดีที่สุดที่มีคุณภาพในการพิมพ์ทั้งสี่ชนิดของพื้นผิวที่หยาบกร้านจากแปดกาวทดลองสูงกว่าผู้ที่มาจาก Tex-Lift ผลการศึกษาพบว่า UHU เป็นสิ่งที่ดีสำหรับพลาสติกเมื่อแห้งโดยเครื่องเป่าผม, กระเบื้องและไม้เมื่ออากาศแห้ง 60 นาที 78 เจวิทย์ Res จุฬาฯ Univ. ฉบับ 34, ฉบับที่ 2 (2009)
การตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระโดยผงแม่เหล็กและกาวไทยพาณิชย์ที่มีจำหน่ายในประเทศไทย. ... .
OC ด้วยเครื่องอบแห้ง 60 นาทีและ ST ที่เมื่อแห้งโดยการทำให้แห้งผมมีความเหมาะสมสำหรับลิเมอร์ ST ด้วยเครื่องเป่าผมและ U เมื่ออากาศแห้ง 60 นาทีทั้งสองที่ดีสำหรับกระเบื้อง B และ OC ด้วยเครื่องเป่าผมและ H และ U เมื่ออากาศแห้ง 60 นาทีเป็นที่ดีสำหรับการยกพิมพ์จากไม้ สำหรับ Tex-Lift, พิมพ์ที่มีคุณภาพที่ดีที่สุดที่ได้รับการเห็นในลิเมอร์ภายใต้เครื่องเป่าผม (1 โต๊ะและ 2).
การอภิปราย
การกู้คืนลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวที่หยาบกร้านโดยการถ่ายภาพและการยกเทปเปิดเผยผลที่น่าพอใจและถูกแทนที่ subsequentially โดยกาวที่จะกู้คืนพิมพ์แฝง จากพื้นผิวที่ขรุขระ; เทคนิคง่ายๆที่ให้ผลดีเมื่อใช้อย่างถูกต้อง. (4) นอกจากนี้ในการตรวจสอบลายนิ้วมือน้ำมันที่ปนเปื้อนบนพลาสติกใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและยกด้วยเท็กซ์-Lift จัดตั้งเป็นระบบตามปกติ. (5) การนำเสนอการศึกษาที่มีคุณภาพ ลายนิ้วมือแฝงรายละเอียดสันเขาบนพื้นผิวที่หยาบกร้านก็พบว่าขึ้นอยู่กับกาว (ลักษณะของกาวและเงื่อนไขการอบแห้ง), ชนิดของพื้นผิว, ลายนิ้วมือปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและทักษะทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาลายนิ้วมือ.
ที่สำคัญสำหรับแต่ละสี่ประเภทพื้นผิวที่ผ่านการทดสอบ , ไม้, กระเบื้อง, พลาสติกและโพลิเมอร์เท็กซ์แพง-Lift แบบดั้งเดิมก็พบว่าจะด้อยกว่าอย่างน้อยหนึ่งของกาวอื่น ๆ ที่ผ่านการทดสอบ อย่างไรก็ตามไม่มีหนึ่งเดียวสำหรับทุกกาวก็พบว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับพื้นผิวทั้งสี่ แต่สามกาวที่แตกต่างกันจะต้องได้อย่างดีที่สุดครอบคลุมทุกพื้นผิวที่สี่ นี้จะนำมาซึ่งบุคลากรที่เกิดเหตุจะมีการดำเนินการอย่างถูกต้องและใช้สามกาวที่แตกต่างกัน (ST สำหรับลิเมอร์และกระเบื้อง OC สำหรับงานไม้และ U สำหรับพลาสติก) ซึ่งไม่ได้ไม่มีเหตุผล อันที่จริงแม้จะมีความเสี่ยงของการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของกาวที่ผิดโดยไม่ได้ตั้งใจก็จะมีแนวโน้มที่ยังคงส่งผลให้เกิดผลที่เหมาะสมยกเว้น OC หรือ U บนกระเบื้องและไม้ ST.
แปรปรวนขนาดใหญ่ในคุณภาพของการพิมพ์ที่กู้คืนและกาวที่ใช้ วิธีการของการอบแห้งและสารตั้งต้นที่นำมาจากได้รับการพิจารณาดังต่อไปนี้: -
(i) ความหนืดกาวมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อรายละเอียดสันเขาของการพิมพ์แฝง ความหนืดต่ำกาวเคลือบพิมพ์อาจจะค่อนข้างง่ายรับความเสียหายจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ดังนั้นแม้ว่านานมี (N) กาวความหนืดต่ำสุดที่ดีที่สุดสำหรับพลาสติก (94.9%) เมื่อ Dri

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระด้วยผงฝุ่นแม่เหล็กและพาณิชย์ที่มีอยู่ในประเทศไทย parichatr กาว

chitrbhandh1 ซึดะ และ suwansamrith3 วิวรรณ์ riengrojpitak2

1 หลักสูตรวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล
2 ภาควิชาพยาธิชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล , ไทย
3central สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม นนทบุรี 11120 ประเทศไทย
บทคัดย่อ : ลายนิ้วมือแฝงที่พบในที่เกิดเหตุ หรือบนวัสดุที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม สามารถระบุได้ทั้งผู้กระทำผิดและเหยื่อ เมื่อลักษณะสันที่เพียงพอและชัดเจนเป็นใช้ได้ เช่นห้องพักขึ้นอยู่กับทั้งรักษาและความละเอียดที่ตามมาลายนิ้วมือแฝงคุณภาพดีที่ได้รับการกู้คืนโดยการใช้ลิฟท์และเท็กซ์กาวผงแม่เหล็กปัดฝุ่น แต่เท็กซ์ยกแพงนำเข้า การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสามารถในการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวไม่เรียบใช้ผงแม่เหล็กปัดฝุ่นและแปดราคาถูกพาณิชย์กาว ( เท็กซ์ ยก เบนน่ม้า นานมี ออฟฟิศเซ็นเตอร์ พวกกระดาษ สก๊อตอู้ฮู ) และ Staedtler จากประเทศไทย ผลที่ตรวจพบโดยอัตโนมัติลายนิ้วมือระบบ ( ฐานข้อมูล ) , แสดงการตรวจสอบจำนวนของส่วนย่อยในลายนิ้วมือแฝง มีทั้งหมดแปดทดสอบกาว . คุณภาพที่ดีที่สุด ( 94.9 ) ในการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงได้จากนานมี และคลุ้มกาวบนพื้นผิวพลาสติกและแห้งด้วยเครื่องเป่าผม น่าสนใจคุณภาพที่สูงขึ้นของลายนิ้วมือแฝงที่ตรวจพบโดยส่วนใหญ่เหล่านี้ราคาถูกพาณิชย์กาวกว่าที่ได้รับมีราคาแพงเท็กซ์ ลิฟท์ ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ดังนั้น แปดพาณิชย์กาวแทนเท็กซ์ ลิฟท์ สามารถใช้สำหรับการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระ นิติวิทยาศาสตร์ บรรลุคุณภาพการพิมพ์ที่ดีที่ต้นทุนต่ำ .
คำสำคัญ : ลายนิ้วมือ , กาวที่แฝงเร้นผงแม่เหล็ก , พื้นผิวขรุขระ เท็กซ์ยก

แนะนำลายนิ้วมือซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานเพื่อระบุบุคคล ทำทุกนาทีสันการก่อตัวหรือรูปแบบของนิ้วมือที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละคน เนื่องจากไม่มีคนสองคนมีรูปแบบเดียวกันหรือสันและรูปแบบเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนชีวิตพวกเขาจะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับบุคคลที่ระบุตัวตนของบุคคลในที่เกิดเหตุ ( 1 ) consequentially , หลักฐานลายนิ้วมือยังคงหมายความว่าเป็นบวกมากที่สุดของประจำตัวในนิติวิทยาศาสตร์
อย่างไรก็ตามศักยภาพของลายนิ้วมือต้องมีคุณภาพเพียงพอที่จะสามารถแยกแยะพิมพ์เป็นลวดลายของร่องเพื่อให้ประชาชนพอชัดเจน ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของปัจจัยต่าง ๆ รวมทั้งความสามารถในการดูพิมพ์ ลายนิ้วมือแฝงที่เป็นปัจจุบัน แต่มองไม่เห็น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความอ่อนไหวกับเทคนิคการแสดงภาพประกอบเพลง ( 23 ) นอกจากนี้ บนพื้นผิวที่ขรุขระ ลายนิ้วมือแฝงมีมากขึ้นยากที่จะพัฒนามากกว่าคนอื่น ๆ ถึงแม้ว่า , ผงแม่เหล็ก และเท็กซ์ยกโดยทั่วไปจะสามารถสร้างลายนิ้วมือแฝงที่ยอดเยี่ยม เท็กซ์ ยกเป็นค่าใช้จ่ายสูงของผลิตภัณฑ์ และได้ถูกนำเข้าสู่ประเทศไทยวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินความสามารถของแปดพาณิชย์กาวที่หาได้ง่ายและราคาถูก ใช้ได้ในไทย แต่ที่เคยใช้เทปยกก่อน เพื่อมาแทนที่เท็กซ์ยกในการตรวจหาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวไม่เรียบใช้ผงแม่เหล็กและเทปการยกมาตรฐานการทำความสะอาดขั้นตอน .
* ติดต่อ : - E-mail : scsrr @ มหาวิทยาลัยมหิดล โดย
J . Sci .ศาสตร์จุฬาฯ มหาวิทยาลัย , ปีที่ 34 ฉบับที่ 2 ( 2552 ) 77
.................................................................. parichatr chitrbhandh ซึดะ และ riengrojpitak วิวรรณ์ suwansamrith

ลายนิ้วมือประทับใจวัสดุและวิธีการทำจากไฟล์ตัวอย่าง พลาสติก กระเบื้อง โต๊ะคอมพิวเตอร์ ตู้ไม้และพอลิเมอร์ ( รูปที่ 1ลายนิ้วมือเป็นรูปแบบวง ) จากเดิมเหลือนิ้วชี้ซึ่งช่วยให้วัสดุการเปรียบเทียบข้ามที่แตกต่างกันสี่หยาบแห้งพื้นผิว .
( b )
( )
1 รูป สี่ประเภทที่แตกต่างกันที่ขรุขระพื้นผิว ( ก ) ( ข ) แฟ้มพลาสติก , กระเบื้อง , ( C ) พอลิเมอร์ โต๊ะคอมพิวเตอร์ ตู้ไม้และ ( d )

ผงแม่เหล็กถูกใช้เพื่อพัฒนาลายนิ้วมือแฝงทั้งควบคุมและตัวอย่างทดสอบตัวอย่างที่เคลือบด้วยเท็กซ์ยก ( TL ) ตัวอย่าง หรือหนึ่งในแปดพาณิชย์กาวเป็นตัวอย่างทดสอบ : เบนน่ ( B ) , ม้า ( H ) , นานมี ( N ) , ศูนย์บริการสำนักงาน ( OC ) เพื่อนกระดาษ ( PM ) , สก๊อต ( SC ) Staedtler ( ST ) และ อู้ฮู ! ( U ) แต่ละแผ่นพิมพ์ประเภทกาวชนิดรวมกันยังแห้งอยู่ภายใต้หนึ่งในเจ็ดที่แตกต่างกันสภาวะอบแห้งที่แห้งด้วยเครื่องเป่าผมพานาโซนิค turbodry :eh5281 1000W ) , ซึ่งมีการปรับในระดับมากที่สุดและชู 2 นิ้วเหนือตัวอย่าง 1 – 2 นาที หรืออากาศแห้ง 20 , 30 , 45 , 60 , 70 นาที หรือ 1 วัน ทดสอบใน 27 º C ห้องปฏิบัติการ . หลังจากกาวแห้งเคลือบพิมพ์ได้อย่างสมบูรณ์ พวกเขาถูกยกขึ้นโดยสก๊อตเทปใส 3M 600 ® ( ขนาด 24 × 33 มม. )ลายนิ้วมือแบบถูกจับในเทปและวางไว้บนกระดาษ A4 สีขาว ตัวอย่างควบคุมไม่ได้ถูกเคลือบด้วยกาว แต่ก็เรื่องเทปยก จำนวน 885 คน คือ แต่ละการทดลองซ้ำ
4 ครั้งจำนวนของส่วนย่อย ( ลักษณะสัน ) ของแต่ละลายนิ้วมือได้ใช้เท็กซ์ยกหรือแต่ละแปดพาณิชย์กาวในแต่ละสถานการณ์ รวมถึงกาว ควบคุมได้โดยอัตโนมัติลายนิ้วมือระบบ ( ฐานข้อมูล ) ซอฟต์แวร์และจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ ผล

การมองเห็นข้อปลีกย่อยในแต่ละกาวเคลือบหายจากลายนิ้วมือของแต่ละที่แตกต่างกัน 4 ชนิด ( วัสดุพลาสติก , พอลิเมอร์ , กระเบื้องและไม้ ) วิเคราะห์ข้อมูลโดยฐานข้อมูล และผลลัพธ์จะแสดงเป็น % ความคุ้มครองสูงสุดในตารางที่ 1 และรูปที่ 2 มีข้อยกเว้นบาง รายละเอียดของสันเขาในการควบคุม ( ไม่เคลือบผิว ) พิมพ์ไม่สามารถระบุเลยและแม้ว่าเหล่านี้ยกเว้นจนมาก ( เพียง 2.6 – 7.7% ของข้อปลีกย่อยการแก้ไข ) ให้เป็นของจริงไม่มีนิติใช้ . มีข้อยกเว้นบางผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ได้รับหลังจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมซึ่งคือกันเป็นพิเศษให้เวลาการประมวลผลที่รวดเร็ว โดยเฉพาะในเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอน / ไม่ปลอดภัย หรือที่พิมพ์มากมายจะต้องถูกยึดไป สำหรับข้อยกเว้นนั้นที่พิมพ์ได้ดียิ่งขึ้นหลังจากที่อากาศแห้งได้นาน 60 นาที หรือ 1 วัน งานพิมพ์คุณภาพเหมือนกันดีกว่าอาจจะได้กับกาวต่าง ๆแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ( พอลิเมอร์ และ OC vs เซนต์ พลาสติก PM และ ( B ) หรือเกือบเป็นผลดีอาจจะได้ ( ไม้ ( OC ) ดังนั้น โดยรวม กับ กาวแผ่นตัวอย่างถูกต้องตรงกัน การอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม มีความเหมาะสมเป็นชุดค่าผสมที่ดีที่สุด จากตารางที่ 1 ความละเอียดที่ดีที่สุดได้กับ St พอลิเมอร์และกระเบื้อง , OC สำหรับไม้และพลาสติก u .
ส่วนพื้นผิวพื้นผิว , ที่สุดของ ที่มีคุณภาพสูงสุด พิมพ์ภาพได้จากพื้นผิวพลาสติกใช้เครื่องเป่าผม ขณะพิมพ์ จากกระเบื้องเป็นปกติที่สุด ยกเว้นไม้และกาวเซนต์ ( ตารางที่ 1 และ 2 รูปที่ 2 )