In the terms used by Professor Will

In the terms used by Professor William J. Woodward, Jr., this is a formalist approach. See William J. Woodward, Jr., Neoformalism in a Real World of Forms, 2001 Wis. L. REV. 971, 1003-04. Professor Woodward made a strong case why formalism is not a good idea for most business contracts, especially in matters of interpretation, but his article was not concerned with "consumer contracts" (writ generally), nor with the prohibition of specific terms favoring the dominant party. I find it surprising to find myself favoring formalism. Formalism, however, is not always something that favors the dominant, as any absolute ban on a business practice shows. Cf Justice Hugo Black's view that the First Amendment's protection of freedom of speech ("Congress shall make no law... abridging the freedom of speech") is an absolute, Konigsberg v. State Bar of California, 366 U.S. 36, 57 (1961) (Black, J. dissenting). On the problems with "absolutes versus balancing" with respect to the First Amendment, see Kathleen M. Sullivan & Gerald Gunther, Constitutional Law 750-51 (16th ed. 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในศัพท์ที่ใช้ โดยศาสตราจารย์ William J. วูดวาร์ด จูเนียร์ นี้เป็นวิธี formalist ดู Neoformalism William J. วูดวาร์ด จูเนียร์ ในโลกจริงของฟอร์ม 2001 Wis. L. รายได้ 971, 1003-04 ศาสตราจารย์วูดวาร์ดทำกรณีแรงทำไม formalism ไม่ควรสำหรับสัญญาธุรกิจส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการตีความ แต่บทความของเขาไม่เกี่ยวข้องกับ "สัญญาผู้บริโภค" (writ โดยทั่วไป), หรือ prohibition นความพรรคหลักเงื่อนไขเฉพาะ ฉันค้นหาค้นหาตัวเองนความ formalism สิ่ง Formalism แต่ ไม่เคยสิ่งที่ให้ความสำคัญโดดเด่น เป็นบ้านใด ๆ แน่นอนในธุรกิจ ฝึกแสดง ยุติธรรม Cf Hugo Black ดูที่คุ้มครองเสรีภาพในการพูดของแก้ไขแรก ("สภาจะทำให้กฎหมายไม่... abridging เสรีภาพในการพูด") ถูกสุด Konigsberg v. แถบรัฐแคลิฟอร์เนีย 366 สหรัฐฯ 36, 57 (1961) (สีดำ J. dissenting) ในปัญหาเกี่ยวกับ "absolutes เทียบกับดุล" เกี่ยวกับการแก้ไขแรก ดู แวนม.แคทลีน และเจอรัลด์ Gunther กฎหมายรัฐธรรมนูญ 750-51 (16 อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่การใช้งานโดยศาสตราจารย์วิลเลียมเจวู้ดเวิร์ดจูเนียร์นี้เป็นวิธีการที่เหือด ดูวู้ดเวิร์ดวิลเลียมเจจูเนียร์ Neoformalism ในโลกแห่งความจริงของแบบฟอร์ม 2001 Wis. L. REV 971, 1003-1004 ศาสตราจารย์วู้ดเวิร์ดทำกรณีที่แข็งแกร่งทำไมพิธีไม่ได้เป็นความคิดที่ดีที่สุดสำหรับสัญญาทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการตีความ แต่บทความของเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "สัญญาของผู้บริโภค" (หมายโดยทั่วไป) และไม่กับข้อห้ามของคำที่เฉพาะเจาะจงนิยมที่โดดเด่น พรรค ฉันคิดว่ามันน่าแปลกใจที่พบว่าตัวเองนิยมพิธี พิธี แต่ไม่ได้เสมอสิ่งที่โปรดปรานที่โดดเด่นเช่นการห้ามใด ๆ แน่นอนในการแสดงการดำเนินธุรกิจ Cf ยุติธรรมฮูโก้สีดำมุมมองที่การป้องกันของการแก้ไขครั้งแรกของเสรีภาพในการพูด ("รัฐสภาจะทำให้ไม่มีกฎหมาย ... ลดทอนเสรีภาพในการพูด") เป็นที่แน่นอน Konigsberg v. บาร์รัฐแคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา 366 36, 57 (1961 ) (สีดำ, เจที่ไม่เห็นด้วย) เกี่ยวกับปัญหาที่มี "ตายตัวเมื่อเทียบกับความสมดุล" เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกให้ดูที่แค ธ ลีนเอ็มซัลลิแวนและเจอราลด์กุนเธอร์, กฎหมายรัฐธรรมนูญ 750-51 (เอ็ด 16. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ที่ใช้โดยศาสตราจารย์วิลเลียมเจ. วู้ดเวิร์ด จูเนียร์ นี้เป็น formalist ) เห็นวิลเลียมเจ. วู้ดเวิร์ด จูเนียร์ neoformalism ในโลกจริงของ 2001 รูปแบบ , WIS . L . Rev . 971 1003-04 , . ศาสตราจารย์วู้ดเวิร์ด ทำให้กรณีที่แข็งแกร่งทำไมยังไม่เป็นความคิดที่ดีสำหรับสัญญาทางธุรกิจมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการตีความแต่บทความของเขามิได้เกี่ยวข้องกับ " สัญญาซื้อ " ( เขียนโดยทั่วไป ) หรือด้วยการห้ามเฉพาะแง่เข้าข้างพรรคเด่น ฉันคิดว่ามันน่าแปลกใจที่จะพบว่าตัวเองชอบแบบ . เป็นพิธี , อย่างไรก็ตาม , จะไม่เสมอสิ่งที่ชอบเด่น เป็นบันใดที่แน่นอนในการปฏิบัติทางธุรกิจการแสดงความยุติธรรมของ Hugo สีดำดูโฆษณาที่ป้องกันการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของเสรีภาพในการพูด ( " สภาจะให้ไม่มีกฎหมาย . . . . . . . ตัดทอนเสรีภาพในการพูด " ) เป็นแบบสัมบูรณ์ โคนิกสเบิร์กโวลต์รัฐบาร์ของรัฐแคลิฟอร์เนีย , 366 สหรัฐอเมริกา 36 , 57 ( 2504 ) ( สีดำ , J . ไม่เห็นด้วย ) ในปัญหา " แอ็บโซลุทกับสมดุล " ด้วยความเคารพ การแก้ไขก่อน พบแคธลีนเมตร ซัลลิแวน&เจอรัลด์ กันเธอร์กฎหมายรัฐธรรมนูญ 750-51 ( 16




. 2550 )