ConclusionThe findings suggest that

Conclusion
The findings suggest that the TUG is not useful for discriminating fallers from non-fallers in healthy, high-functioning older people but is of more value in less-healthy, lower-functioning older people. Overall, the predictive ability and diagnostic accuracy of the TUG are at best moderate. No cut-point can be recommended. Quick, multifactorial fall risk screens should be considered to provide additional information for identifying older people at risk of falls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปผลการวิจัยแนะนำว่า ก่อนถึงที่ไม่มีประโยชน์สำหรับเหยียดพวกผิว fallers จากไม่ fallers ในผู้สูงอายุมีสุขภาพดี ทำ งานสูงแต่เป็นในคนอายุน้อยกว่ามีสุขภาพดี ทำ งานต่ำกว่าค่า โดยรวม ความสามารถในการคาดการณ์และความแม่นยำก่อนถึงการวินิจฉัยอยู่ที่ปานกลางที่ดีที่สุด จุดตัดไม่สามารถแนะนำ รวดเร็ว multifactorial ตกเสี่ยงที่หน้าจอว่าให้ข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการระบุผู้สูงอายุที่เสี่ยงต่อการตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการชักชวนไม่เป็นประโยชน์สำหรับการแบ่งแยก fallers จากการไม่ fallers-ในสุขภาพผู้สูงอายุทำงานสูง แต่มีค่ามากขึ้นในเวลาที่น้อยสุขภาพดีลดการทำงานผู้สูงอายุ โดยรวม, ความสามารถในการคาดการณ์และความถูกต้องของการวินิจฉัยลากจูงอยู่ที่ระดับปานกลางที่ดีที่สุด ไม่มีการตัดจุดสามารถแนะนำ ด่วน, หน้าจอความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วง multifactorial ควรพิจารณาเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการระบุผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงต่อการหกล้ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Conclusión.Los hallazgos sugieren que el remolcador no es útil para discriminar falleras de alto funcionamiento no caidas, en sana.Las personas mayores pero es de más valor en menos saludable menor funcionamiento mayores, gente. En general el predictivo, capacidad y diagnóstico.Precision de la informacion acerca de el remolcador en el mejor punto de corte moderado. No puede ser recomendado, rápido multifactorial caen, corren el riesgo de pantallas.Ser considerado para proporcionar información adicional para identificar a las personas mayores en riesgo de caídas.