In 2013, developing countries were

In 2013, developing countries were expected to receive $414 billion in remittances – money sent back home by migrant workers. Remittances have been extolled in academic literature for having a substantial positive impact on development and poverty reduction. This paper will explain the link between remittances and development and argue against a quick, causal link between the two. There are three crucial factors that affect the development potential of remittances: Firstly, the literature suffers from a lack of remittance data in developing countries. Secondly, domestic and international politics mediate and curtail the positive impacts of remittances, which may result in adverse effects, such as public moral hazard. Finally, micro-level studies show that remittances can lock in existing household inequalities. Since development includes not only economic growth, but also includes equitable human welfare and poverty reduction, the impact of remittances on development are complex and may be adverse. Policy makers must not perceive remittances as a panacea for the poorest of the world; instead, they need to be cognizant of how remittances interact with particular socio-cultural and political economy factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 2013 ประเทศกำลังพัฒนาถูกคาดว่าจะได้รับ $414 พันล้านในการชำระเงินผ่านธนาคาร – เงินส่งกลับบ้าน โดยแรงงานข้ามชาติ ชำระเงินผ่านธนาคารได้ถูก extolled ในเอกสารประกอบการศึกษาสำหรับมีกระทบด้านบวกในการพัฒนาและลดความยากจน เอกสารนี้จะอธิบายการเชื่อมโยงระหว่างการพัฒนาและการชำระเงินผ่านธนาคาร และโต้เถียงกับลิงค์ด่วน เชิงสาเหตุระหว่างสอง มีปัจจัยสำคัญ 3 ประการที่ส่งผลกระทบต่อศักยภาพการพัฒนาของชำระเงินผ่านธนาคาร: ประการแรก วรรณคดี suffers จากการขาดข้อมูลการชำระเงินผ่านธนาคารในประเทศกำลังพัฒนา ประการที่สอง การเมืองภายในประเทศ และต่างประเทศบรรเทา และ curtail ผลกระทบบวกตั๋ว ซึ่งอาจส่งผลกระทบ เช่นศีลธรรมสาธารณภัย สุดท้าย ไมโครระดับการศึกษาแสดงว่า ชำระเงินผ่านธนาคารสามารถล็อกในความเหลื่อมล้ำทางบ้านอยู่ เนื่องจากการพัฒนารวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจเท่านั้นไม่ แต่ยัง มีมนุษย์สวัสดิการที่เป็นธรรมและลดความยากจน ผลกระทบของการชำระเงินผ่านธนาคารพัฒนาซับซ้อน และอาจจะร้าย ผู้กำหนดนโยบายต้องสังเกตการชำระเงินผ่านธนาคารเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับจนที่สุดในโลก แทน พวกเขาต้องมีซึ่งรู้ถึงวิธีชำระเงินผ่านธนาคารติดต่อกับปัจจัยเศรษฐกิจการเมืองและสังคมวัฒนธรรมโดยเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 2013 ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการคาดหวังว่าจะได้รับ $ 414,000,000,000 ในการโอนเงิน - เงินส่งกลับบ้านของแรงงานข้ามชาติ ส่งเงินที่ได้รับการยกย่องในวรรณคดีทางวิชาการสำหรับการมีผลกระทบเชิงบวกอย่างมากต่อการพัฒนาและการลดปัญหาความยากจน บทความนี้จะอธิบายการเชื่อมโยงระหว่างการโอนเงินและการพัฒนาและการโต้เถียงกับรวดเร็วเชื่อมโยงสาเหตุระหว่างคนทั้งสอง มีสามปัจจัยสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาศักยภาพของการส่งเงินคือประการแรกวรรณกรรมทนทุกข์ทรมานจากการขาดข้อมูลการโอนเงินในประเทศกำลังพัฒนา ประการที่สองการเมืองในประเทศและต่างประเทศเป็นสื่อกลางและลดผลกระทบในเชิงบวกของการส่งเงินซึ่งอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์เช่นอันตรายทางศีลธรรมของประชาชน ในที่สุดการศึกษาระดับจุลภาคแสดงให้เห็นว่าการโอนเงินสามารถล็อคในความไม่เท่าเทียมกันในครัวเรือนที่มีอยู่ ตั้งแต่การพัฒนารวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียง แต่ยังรวมถึงสวัสดิการของมนุษย์ที่เท่าเทียมกันและการลดความยากจน, ผลกระทบของการส่งเงินในการพัฒนามีความซับซ้อนและอาจจะเป็นที่ไม่พึงประสงค์ ผู้กำหนดนโยบายจะต้องไม่รับรู้การโอนเงินเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับที่ยากจนที่สุดของโลก; แทนพวกเขาจะต้องมีการรับรู้ถึงวิธีการส่งเงินโต้ตอบกับปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมและการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 2013 ประเทศกำลังพัฒนาคาดว่าจะได้รับ $ 414 พันล้าน–เงินส่งกลับบ้านโดยส่งกลับแรงงานต่างด้าว ? ได้รับการยกย่องในวรรณกรรมวิชาการที่มีผลกระทบอย่างมากบวกกับการพัฒนาและการลดความยากจน กระดาษนี้จะอธิบายเชื่อมโยงระหว่างสังคมและการพัฒนา และโต้เถียงกับรวดเร็ว เชื่อมโยงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีสามปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อการพัฒนาศักยภาพของสังคม คือ วรรณกรรมที่ได้รับความทุกข์จากการขาดข้อมูลการโอนเงินในประเทศกำลังพัฒนา ประการที่สอง ในประเทศ และการเมืองระหว่างประเทศ ไกล่เกลี่ย และตัดทอนผลกระทบในเชิงบวกของสังคม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงเช่นสาธารณะศีลธรรมอันตราย ในที่สุดไมโคร ระดับการศึกษาแสดงให้เห็นว่าตัวแปรสามารถล็อคในความไม่เท่าเทียมกันในครัวเรือนที่มีอยู่ ตั้งแต่การพัฒนารวมถึงไม่เพียง แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ยังรวมถึงการให้สวัสดิการของมนุษย์และการลดความยากจน ผลกระทบของสังคมในการพัฒนามีความซับซ้อนและอาจจะไม่พึงประสงค์ ผู้กำหนดนโยบายจะต้องไม่รับรู้ ? เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับที่ยากจนที่สุดของโลก แทนพวกเขาต้องตระหนักถึงวิธีการโต้ตอบกับปัจจัยทางสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจสังคมและการเมือง โดยเฉพาะ