For 2 grazing seasons, effects of p

For 2 grazing seasons, effects of pasture size, stream access, and off-stream water on cow distribution relative to a stream were evaluated in six 12.1-ha cool-season grass pastures. Two pasture sizes (small [4.0 ha] and large [12.1 ha]) with 3 management treatments (unrestricted stream access without off-stream water [U], unrestricted stream access with off-stream water [UW], and stream access restricted to a stabilized stream crossing [R]) were alternated between pasture sizes every 2 wk for 5 consecutive 4-wk intervals in each grazing season. Small and large pastures were stocked with 5 and 15 August-calving cows from mid May through mid October. At 10-min intervals, cow location was determined
with Global Positioning System collars fitted on 2 to 3 cows in each pasture and identified when observed in the stream (0 10 m from the stream) or riparian (0–33 m from the stream) zones and ambient temperature was recorded with on-site weather stations. Over all intervals, cows were observed more (P ≤ 0.01) frequently in the
stream and riparian zones of small than large pastures regardless of management treatment. Cows in R pastureshad 24 and 8% less (P < 0.01) observations in the stream and riparian zones than U or UW pastures regardless of
pasture size. Off-stream water had little effect on the presence of cows in or near pasture streams regardless of pasture size. In 2011, the probability of cow presence in the stream and riparian zones increased at greater (P < 0.04) rates as ambient temperature increased in U and UW pastures than in 2010. As ambient temperature increased, the probability of cow presence in the stream and riparian zones increased at greater (P < 0.01) rates in small than large pastures. Across pasture sizes, the probability of cow presence in the stream and riparian zone increased less (P < 0.01) with increasing ambient temperatures in R than U and UW pastures. Rates of increase in the probability of cow presence in shade (within 10 m of tree drip lines) in the total pasture with increasing temperatures did not differ between treatments. However, probability of cow presence in riparian shade increased at greater (P < 0.01) rates in small than large pastures. Pasture size was a major factor affecting congregation of cows in or near pasture streams with unrestricted access.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Grazing ซีซั่น 2 ผลของขนาดพาสเจอร์ เข้าสตรีม และปิดกระแสน้ำกระจายวัวเทียบกระแสถูกประเมินใน 6 12.1-ฮา หญ้าเย็นฤดูกาล pastures สองทุ่งหญ้าขนาด (เล็ก [4.0 ฮา] และขนาดใหญ่ [12.1 ฮา]) มีการจัดการที่ 3 บำบัด (จำกัดกระแสเข้าออกกระแสน้ำ [U], ไม่จำกัดกระแสเข้าออกกระแสน้ำ [UW], และกระแสการเข้าจำกัดการข้ามลำธารเสถียร [R]) ถูกสลับระหว่างขนาดพาสเจอร์ทุก wk 2 สำหรับช่วง 4 wk ติดต่อกัน 5 ฤดูกาล grazing Pastures ขนาดเล็ก และใหญ่ถูกเก็บ ด้วย 5 และ 15 สิงหาคม calving วัวตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคมถึงกลางเดือนตุลาคม ในช่วงเวลา 10 นาที กำหนดตำแหน่งวัวมีโคลลาร์โลกพบในวัว 2-3 ในแต่ละพาสเจอร์ และระบุเมื่อสังเกตในกระแส (0 10 เมตรจากลำธาร) หรือ riparian (0 – 33 เมตรจากลำธาร) โซนและอุณหภูมิถูกบันทึกกับสถานีตรวจอากาศอำนวย ช่วงทั้งหมด วัวได้สังเกตมากขึ้น (P ≤ 0.01) บ่อยครั้งในการสตรีมและโซน riparian ของเล็กกว่า pastures ใหญ่ไม่จัดการรักษา โค R pastureshad 24 และ 8% น้อยกว่า (P < 0.01) สังเกตในกระแสและโซน riparian กว่า U UW pastures ไม่ว่าทุ่งหญ้าขนาด จากกระแสน้ำได้ผลลิตของวัวใน หรือ ใกล้ลำธารพาสเจอร์ก็ขนาดพาสเจอร์ ใน 2011 ความน่าเป็นวัวอยู่ในกระแสและโซน riparian เพิ่มขึ้นมากกว่า (P < 0.04) ราคาอุณหภูมิเพิ่มขึ้นใน UW pastures กว่าใน 2010 ขณะที่อุณหภูมิเพิ่มขึ้น ความน่าเป็นวัวอยู่ในกระแสและโซน riparian เพิ่มขึ้นที่มากกว่า (P < 0.01) ในขนาดเล็กกว่าขนาดใหญ่ pastures ทั้งพาสเจอร์ขนาด ความน่าเป็นวัวอยู่ในกระแสและโซน riparian เพิ่มน้อย (P < 0.01) ด้วยการเพิ่มอุณหภูมิแวดล้อม R มากกว่าคุณและ UW pastures อัตราการเพิ่มขึ้นของความน่าเป็นวัวอยู่ในร่ม (ภายใน 10 เมตรต้นไม้หยดบรรทัด) ในพาสเจอร์รวมกับการเพิ่มอุณหภูมิได้ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตาม ความน่าเป็นวัวอยู่ในร่มเงา riparian เพิ่มขึ้นมากกว่า (P < 0.01) ในขนาดเล็กกว่าขนาดใหญ่ pastures ขนาดพาสเจอร์เป็นชุมนุมชน affecting ปัจจัยสำคัญของวัวใน หรือ ใกล้ลำธารพาสเจอร์สิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ 2 ฤดูกาลปศุสัตว์ผลของขนาดทุ่งหญ้าเข้าถึงกระแสและนอกกระแสน้ำบนญาติกระจายวัวที่จะสตรีมได้รับการประเมินในหก 12.1 ฮ่าเย็นฤดูกาลทุ่งหญ้าหญ้า ทุ่งหญ้าสองขนาด (เล็ก [4.0 ฮ่า] และขนาดใหญ่ [12.1 ฮ่า]) 3 ทรีทเม้นจัดการ (การเข้าถึงกระแสไม่ จำกัด โดยไม่ใช้น้ำนอกกระแส [U] เข้าถึงกระแสไม่ จำกัด ด้วยน้ำนอกกระแส [ขอบคุณ] และการเข้าถึงกระแส จำกัด ให้ กระแสเสถียรข้าม [R]) ได้รับการสลับไปมาระหว่างขนาดทุ่งหญ้าทุก 2 สัปดาห์เป็นเวลา 5 ช่วงเวลา 4 สัปดาห์ติดต่อกันในแต่ละฤดูกาลทุ่งเลี้ยงสัตว์ ทุ่งหญ้าขนาดเล็กและขนาดใหญ่เต็มไปด้วย 5 และ 15 สิงหาคมหลุดวัวตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคมถึงกลางเดือนตุลาคม ในช่วงเวลา 10 นาทีสถานที่วัวถูกกำหนด
ด้วยปลอกคอจาก Global Positioning System ติดตั้งบน 2-3 วัวในทุ่งหญ้าและแต่ละระบุเมื่อสังเกตในกระแส (0 10 เมตรจากกระแส) หรือชายฝั่ง (0-33 เมตรจากกระแส) โซนและอุณหภูมิจะถูกบันทึกด้วยสถานีตรวจอากาศในสถานที่ กว่าช่วงเวลาที่ทุกวัวถูกตั้งข้อสังเกตอื่น ๆ (P ≤ 0.01) บ่อยใน
สตรีมและพื้นที่ชายฝั่งขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่โดยไม่คำนึงถึงการรักษาการจัดการ วัวใน R pastureshad 24 และ 8% น้อยกว่า (p <0.01) ข้อสังเกตในกระแสและพื้นที่ชายฝั่งกว่า U ทุ่งหญ้าหรือ UW โดยไม่คำนึงถึง
ทุ่งหญ้าขนาด น้ำนอกกระแสมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการปรากฏตัวของวัวในทุ่งหญ้าหรือใกล้ลำธารโดยไม่คำนึงถึงขนาดทุ่งหญ้า ในปี 2011 น่าจะเป็นของการปรากฏตัววัวในกระแสและพื้นที่ชายฝั่งเพิ่มขึ้นที่มากขึ้น (P <0.04) อัตราที่อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในทุ่งหญ้า U และขอบคุณกว่าในปี 2010 ในฐานะที่เป็นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นน่าจะเป็นของการปรากฏตัววัวในกระแสและ พื้นที่ชายฝั่งเพิ่มขึ้นที่มากขึ้น (P <0.01) อัตราในขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ ข้ามทุ่งหญ้าขนาดน่าจะเป็นของการปรากฏตัววัวในกระแสและบริเวณชายฝั่งที่เพิ่มขึ้นน้อยกว่า (p <0.01) โดยมีการเพิ่มอุณหภูมิในการวิจัยกว่า U และทุ่งหญ้าขอบคุณ อัตราการเพิ่มขึ้นของความน่าจะเป็นของการแสดงตนวัวในที่ร่ม (ภายใน 10 เมตรของสายหยดต้นไม้) ในทุ่งหญ้าทั้งหมดที่มีอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา แต่น่าจะเป็นของการแสดงตนในที่ร่มวัวชายฝั่งเพิ่มขึ้นที่มากขึ้น (P <0.01) อัตราในขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ ขนาดทุ่งหญ้าเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อการชุมนุมของวัวในหรือใกล้ลำธารทุ่งหญ้าที่มีการเข้าถึงที่ไม่ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 ฤดูกาลแทะผลของขนาดฟาร์มกระแสเข้าและออก กระแสน้ำในการกระจายสัมพัทธ์กับกระแสวัวจำนวน 6 12.1-ha เย็นฤดูหญ้าหญ้า 2 ขนาดฟาร์ม ( ขนาดเล็กและขนาดใหญ่ [ ฮา ] [ 4.0 12.1 ฮา ] ) เพื่อการจัดการ 3 ( การเข้าถึงสตรีมไม่จำกัดโดยไม่ต้องปิดน้ำในลำธาร [ u ] การเข้าถึงสตรีมไม่จำกัดกับ UW น้ำ [ ปิด ] สายธารและกระแสการ จำกัด การไหลข้ามเสถียร [ R ] ) สลับระหว่างทุ่งหญ้าขนาดทุก 2 สัปดาห์ ติดต่อกัน 5 4-wk แทะเล็มช่วงในแต่ละฤดูกาล ทุ่งหญ้าขนาดเล็กและขนาดใหญ่ได้ถูก stocked กับ 5 และ 15 สิงหาคม มีวัวจากกลางเดือนพฤษภาคมถึงกลางเดือนตุลาคม ที่ 10 นาที ช่วงเวลา สถานที่ วัวตั้งใจ
ด้วยปลอกคอจีพีเอสติดตั้งอยู่ 3 ตัวในแต่ละฟาร์ม และระบุเมื่อพบในลำธาร ( 0 10 m จากลำธารหรือชายฝั่ง ( 0 – 33 เมตร จากกระแส ) โซนและอุณหภูมิที่ถูกบันทึกไว้กับสถานีอากาศในโรงแรม กว่าทุกช่วงเวลา วัวที่พบมากขึ้น ( P ≤ 0.01 ) บ่อย
ลำธารและเขตชายฝั่งขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่โดยไม่คำนึงถึงการรักษา การจัดการ วัวใน R pastureshad 24 และ 8 % น้อยกว่า ( P < 0.01 ) การสังเกตในลำธารและเขตชายฝั่งกว่า U หรือ UW ทุ่งหญ้าไม่ว่า
ขนาดอาหาร เกาะติดกระแสน้ำได้ผลน้อยในการปรากฏตัวของวัวในทุ่งหญ้าโดยไม่คำนึงถึงขนาดหรือใกล้ลำธารทุ่งหญ้า ใน 2011 ,ความน่าจะเป็นของวัวอยู่ในลำธารและเขตชายฝั่งเพิ่มมากขึ้น ( P = 0.04 ) อัตราการเพิ่มขึ้น และอุณหภูมิใน U UW ทุ่งหญ้ากว่าในปี 2010 เป็นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น น่าจะเป็นของวัวอยู่ในลำธารและเขตชายฝั่งเพิ่มมากขึ้น ( P < 0.01 ) อัตราในขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ ข้ามทุ่งหญ้าขนาดความน่าจะเป็นของวัวอยู่ในลำน้ำและชายฝั่งโซนเพิ่มขึ้นน้อยกว่า ( P < 0.01 ) เมื่อเพิ่มอุณหภูมิโดยรอบใน R มากกว่า UW U และทุ่งหญ้า อัตราการเพิ่มขึ้นของความน่าจะเป็นของวัวอยู่ในร่ม ( ภายใน 10 เมตรสายหยดต้นไม้ในทุ่งหญ้ารวมกับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตามความน่าจะเป็นของวัวอยู่ในร่มคือเพิ่มมากขึ้น ( P < 0.01 ) อัตราในขนาดเล็กกว่าทุ่งหญ้าขนาดใหญ่ ขนาดอาหารเป็นปัจจัยหลักที่มีผลต่อการชุมนุมของวัวในทุ่งหญ้าหรือใกล้ลำธารที่มีการเข้าถึงได้ไม่จำกัด .