A final major implication of the HP

A final major implication of the HP/Autonomy case is that it presents telling evidence
of how differences in accounting and auditing standards, even when the audit is performed
by the purportedly highest quality audit firms, may result in untoward results. Auditors in
different nations, even though they belong to the same global audit firm may pursue their
professional responsibilities in adherence to their respective standards and regulations, but
the combination of different approaches, could fail to achieve a high-quality end result.
Therefore, it becomes critical to have some type of overall cross-country control if audited
reports are to be meaningful to all potential stakeholders. We discuss this issue in the next
section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริยายที่สำคัญสุดท้ายกรณี HP/อิสระ เป็นที่แสดงหลักฐานบอกวิธีความแตกต่างในบัญชี และตรวจสอบมาตรฐาน แม้เมื่อทำการตรวจสอบโดยสูงสุด purportedly คุณภาพตรวจสอบบริษัท อาจทำในผลลัพธ์ untoward ผู้สอบบัญชีในประเทศ แม้ว่าพวกเขาเป็นบริษัทตรวจสอบบัญชีสากลเดียวกันอาจดำเนินการหน้าที่ต่าง ๆ ของตนตามมาตรฐานและระเบียบ มืออาชีพ แต่ชุดของแนวทางที่แตกต่างกัน สามารถล้มเหลวในการบรรลุผลลัพธ์คุณภาพดังนั้น มันจะสำคัญต้องควบคุมครอสคันทรีโดยรวมบางชนิดหากตรวจสอบรายงานจะต้อง มีความหมายไปเสียทั้งหมด เราหารือเรื่องนี้ต่อไปส่วนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายที่สำคัญสุดท้ายของกรณี HP / เอกราชก็คือว่ามันนำเสนอหลักฐานที่บอก
ถึงวิธีการที่แตกต่างในมาตรฐานการบัญชีและการตรวจสอบแม้ในขณะที่การตรวจสอบจะดำเนินการ
โดยต้นฉบับสูงสุด บริษัท ตรวจสอบคุณภาพอาจส่งผลให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดี ผู้สอบบัญชีใน
ประเทศที่แตกต่างกันแม้ว่าพวกเขาอยู่ในสำนักงานสอบบัญชีเดียวกันทั่วโลกอาจจะติดตามพวกเขา
รับผิดชอบมืออาชีพในการยึดมั่นในมาตรฐานของตนและกฎระเบียบ แต่
การรวมกันของวิธีการที่แตกต่างกันอาจล้มเหลวที่จะบรรลุที่มีคุณภาพสูงผลสุดท้าย.
ดังนั้นจึง กลายเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีประเภทของการควบคุมข้ามประเทศโดยรวมบางอย่างถ้าการตรวจสอบ
รายงานที่จะต้องมีความหมายกับผู้มีส่วนได้เสียที่มีศักยภาพทั้งหมด เราหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ในครั้งต่อไป
ส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นัยประหวัดหลักสุดท้ายของ HP / ในคดีที่แสดงบอกหลักฐาน
อย่างไรความแตกต่างในการบัญชีและมาตรฐานการสอบบัญชี แม้ว่าการตรวจสอบจะถูกดำเนินการโดยการตรวจสอบต้นฉบับ
คุณภาพสูงสุด บริษัท อาจส่งผลให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดี . ผู้สอบบัญชีใน
ประชาชาติต่าง ๆแม้ว่าพวกเขาอยู่ในบริษัทเดียวกับการตรวจสอบทั่วโลกอาจไล่พวกเขา
ความรับผิดชอบของมืออาชีพในการยึดมั่นในมาตรฐานของตนและกฎระเบียบ แต่
การรวมกันของวิธีการที่แตกต่างกัน อาจล้มเหลวที่จะบรรลุผลที่มีคุณภาพสูงสิ้นสุด .
ดังนั้นมันจะกลายเป็นวิกฤตมีบางชนิดของการควบคุมข้ามประเทศโดยรวมถ้ารายงานตรวจสอบ
ต้องมีความหมายเพื่อให้ผู้มีส่วนได้เสียที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด เราหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ ในส่วนถัดไป