Recovering small populations of thr

Recovering small populations of threatened species is an important global conservation strategy. Monitoring the anticipated recovery, however, often relies on uncertain abundance indices rather than on rigorous demographic estimates. To counter the severe threat from poaching of wild tigers (Panthera tigris), the Government of Thailand established an intensive patrolling system in 2005 to protect and recover its largest source population in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary. Concurrently, we assessed the dynamics of this tiger population over the next 8 years with rigorous photographic capture-recapture methods. From 2006 to 2012, we sampled across 624–1026 km2 with 137–200 camera traps. Cameras deployed for 21,359 trap days yielded photographic records of 90 distinct individuals. We used closed model Bayesian spatial capture-recapture methods to estimate tiger abundances annually. Abundance estimates were integrated with likelihood-based open model analyses to estimate rates of annual and overall rates of survival, recruitment, and changes in abundance. Estimates of demographic parameters fluctuated widely: annual density ranged from 1.25 to 2.01 tigers/100 km2, abundance from 35 to 58 tigers, survival from 79.6% to 95.5%, and annual recruitment from 0 to 25 tigers. The number of distinct individuals photographed demonstrates the value of photographic capture–recapture methods for assessments of population dynamics in rare and elusive species that are identifiable from natural markings. Possibly because of poaching pressure, overall tiger densities at Huai Kha Khaeng were 82–90% lower than in ecologically comparable sites in India. However, intensified patrolling after 2006 appeared to reduce poaching and was correlated with marginal improvement in tiger survival and recruitment. Our results suggest that population recovery of low-density tiger populations may be slower than anticipated by current global strategies aimed at doubling the number of wild tigers in a decade.
Protected areas have facilitated the persistence and recovery of many large mammal species (Margules & Pressey 2000; Brooks et al. 2009). In the context of escalating threats (Schipper et al. 2008) and consequent population declines (Ceballos & Ehrlich 2002), models of “source population recovery” have gained support (Walston et al. 2010). This approach relies on the measurement of population recoveries of target species as its central metric of effectiveness (Walpole et al. 2001; Williams et al. 2002; Soule et al. 2005). However, rigorous empirical studies of ongoing species recoveries under this model (Walsh & White 1999) are scarce.

Large carnivores have long been flagships of species recovery efforts, often serving as umbrellas for overall biodiversity (Caro & O'Doherty 1999). Given their naturally low population densities, wide-ranging behaviors, and elusiveness, rigorously monitoring their populations is often difficult (Palomares et al. 2010). In addition to abundance, estimation of demographic vital rates (survival, recruitment) that drive carnivore population responses is also critical (Hebblewhite et al. 2003; Lambert et al. 2006; Balme et al. 2009). Because of methodological challenges, many recovery programs rely on surrogate indices of carnivore abundance, threat levels, and efficacy of conservation efforts instead of using rigorous demographic assessments.

The tiger (Panthera tigris) represents a good case study of endangerment of a flagship species. Its global range has contracted by approximately 93%, and its global population has declined to approximately 3000–4000 individuals in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกู้คืนกลุ่มประชากรขนาดเล็กของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามคือ กลยุทธ์การอนุรักษ์ทั่วโลกที่สำคัญ การตรวจสอบการกู้คืนที่คาดไว้ อย่างไรก็ตาม มักอาศัย บนดัชนีความอุดมสมบูรณ์ความไม่แน่นอนไม่ ใช่ การประเมินประชากรที่เข้มงวด รัฐบาลไทยก่อตั้งขึ้นนับเป็นภัยคุกคามที่รุนแรงจากการแย่งของเสือป่า (Panthera tigris), เข้มข้นลาดตระเวนระบบในปี 2005 เพื่อปกป้อง และกู้คืนประชากรแหล่งใหญ่ที่สุดในสัตว์ป่าห้วยขาแข้ง พร้อมกัน เราประเมินการเปลี่ยนแปลงของประชากรนี้เสือ 8 ปี ด้วยวิธี capture recapture ถ่ายอย่างเข้มงวด จาก 2006 2012 เราว่าข้าม 624-1026 กม. 2 กับดักกล้อง 137 – 200 กล้องปรับใช้ผลระเบียนถ่ายภาพบุคคลระดับ 90 วันดัก 21,359 เราใช้วิธีปิดแบบทฤษฎีเชิงพื้นที่จับ-recapture ประเมินร้านเสือทุกปี การประเมินความอุดมสมบูรณ์ถูกรวมเข้ากับการวิเคราะห์แบบเปิดโอกาสในการประเมินราคาโดยรวม และรายปีอัตราการอยู่รอด สรรหาบุคลากร และการเปลี่ยนแปลงมากมาย ประมาณการของพารามิเตอร์ประชากรผันผวนอย่างกว้างขวาง: ประจำปีความหนาแน่นอยู่ในช่วงจาก 1.25 ไป 2.01 เสือ/100 กม. 2 ความอุดมสมบูรณ์จาก 35 58 เสือ การอยู่รอดจาก 79.6% ถึง 95.5% และสรรหาบุคลากรประจำปีจาก 0 ถึง 25 เสือ บุคคลที่แตกต่างถ่ายภาพอธิบายค่าของวิธีการถ่ายภาพ – recapture สำหรับประเมินประชากร dynamics ในพันธุ์ที่หายาก และเข้าใจยากที่ได้จากเครื่องหมายธรรมชาติ อาจเนื่องจากแย่งความดัน ความหนาแน่นของเสือโคร่งโดยรวมที่ห้วยขาแข้งได้ 82-90% ต่ำกว่าในระบบนิเวศเปรียบเทียบไซต์ในอินเดีย อย่างไรก็ตาม การลาดตระเวนที่ทวีความรุนแรงมากหลังจาก 2006 ปรากฏเพื่อ ลดการแย่ง และได้มีความสัมพันธ์กับการปรับปรุงกำไรในการสรรหาและการอยู่รอดของเสือ ผลของเราแนะนำที่กู้ประชากรความหนาแน่นต่ำเสือประชากรอาจจะช้ากว่าที่คาดไว้โดยปัจจุบันทั่วโลกกลยุทธ์ doubling หมายเลขของเสือป่าในทศวรรษที่ผ่านมาพื้นที่คุ้มครองมีอำนวยความสะดวกมีอยู่และการกู้คืนมันเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ (Margules & Pressey 2000 บรูคส์ et al. 2009) ในบริบทของภัยคุกคาม (Schipper et al. 2008) ที่บานปลายและเกิดภาวะประชากรตที่ตามมา (Ceballos & Ehrlich 2002), รูปแบบของ "แหล่งประชากรกู้" ได้รับการสนับสนุน (Walston et al. 2010) วิธีการนี้อาศัยการวัดประชากร recoveries ของชนิดเป้าหมายเป็นตัวชี้วัดของกลางประสิทธิภาพ (วอลโพล et al. 2001 Williams et al. 2002 ซูล et al. 2005) อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงประจักษ์อย่างเข้มงวดของการฟื้นตัวของสายพันธุ์อย่างต่อเนื่องภายใต้รูปแบบนี้ (วอลช์และขาว 1999) จะหายากช้างร้องขนาดใหญ่มีมานานแล้ว flagships ความพยายามกู้คืนพันธุ์ มักจะเสิร์ฟเป็นร่มสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพโดยรวม (Caro & O'Doherty 1999) ให้ความหนาแน่นของประชากรต่ำตามธรรมชาติ พฤติกรรมหลากหลาย และปรากฏ อย่างเข้มงวดตรวจสอบประชากรของพวกเขามักจะเป็นเรื่องยาก (Palomares et al. 2010) นอกจากความอุดมสมบูรณ์ การประมาณค่าของประชากรสำคัญอัตรา (รอด สรรหาบุคลากร) ที่ขับการตอบสนองของประชากรแมลงยังเป็นสำคัญ (Hebblewhite et al. 2003 แลมเบิร์ต et al. 2006 Balme et al. 2009) เนื่องจากความท้าทายวิธี โปรแกรมกู้หลายพึ่งดัชนีตัวแทนของความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์กินเนื้อ ระดับการคุกคาม และประสิทธิภาพของการอนุรักษ์แทนที่จะใช้ประเมินประชากรที่เข้มงวดเสือโคร่ง (Panthera tigris) แทนดีกรณีศึกษา endangerment ของเรือธง ช่วงของโลกมีสัญญาประมาณ 93% และประชากรโลกได้ปฏิเสธการประมาณ 3000 – 4000 คนใน < 200 ปี ตรงฆ่าเพื่อ การพาณิชย์ หรือเนื่อง จากความขัดแย้งของมนุษย์ – สัตว์กินเนื้อ overhunting ของเหยื่อ และการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยมีการขับเคลื่อนนี้ลดลง (Walston et al. 2010 Wikramanayake et al. 2011) ในปัจจุบัน เสือป่าอยู่รอดประมาณ 70% มีความเข้มข้นภายใน < 7% ของที่เหลืออยู่ เหล่านี้เป็นเว็บไซต์แหล่งที่สนับสนุนพันธุ์ประชากร โดยที่เสือไม่สามารถอยู่รอดผ่านภูมิทัศน์ที่กว้างขึ้น (Walston et al. 2010) แม้ว่าภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประกอบด้วยประมาณ 50% ของเสือที่เหลืออยู่ ไม่มีการศึกษาของประชากร dynamics อยู่สำหรับใด ๆ ประชากรเสือโคร่งในภูมิภาคนี้ รัฐบาลไทยตอบสนองต่อภัยคุกคาม หลังจาก 2006 นำแบบอนุรักษ์เสือตามแหล่งประชากรการกู้คืน ร่วมกับสมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า (WCS), มันสร้างระบบ ทวีความรุนแรงมากเท้าลาดตระเวนในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง (HKK) เพื่อลดแรงกดดันในการล่าสัตว์ในเสือ และเป็นเหยื่อสายพันธุ์ (ไทย WCS 2007) พร้อมกัน พัฒนาโครงร่างสำหรับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเสือประชากรในอินเดีย (Karanth & นิโคล 2002 เริ่ม Karanth et al. 2006, 2011a) แทรกแซงตรงกันอนุรักษ์เหล่านี้มีโอกาสตรวจสอบว่าความสัมพันธ์ correlative อยู่ระหว่างพยายามบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นและความอุดมสมบูรณ์ของเสือที่หายาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกู้คืนประชากรขนาดเล็กของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามเป็นสิ่งสำคัญกลยุทธ์การอนุรักษ์โลก การตรวจสอบการกู้คืนที่คาดการณ์ไว้ แต่มักจะอาศัยดัชนีความอุดมสมบูรณ์มีความไม่แน่นอนมากกว่าประมาณการประชากรศาสตร์อย่างเข้มงวด เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามที่รุนแรงจากการรุกล้ำของเสือ (Panthera tigris) ที่รัฐบาลไทยจัดตั้งระบบการตรวจตราอย่างเข้มข้นในปี 2005 ที่จะปกป้องและกู้คืนประชากรแหล่งใหญ่ที่สุดในห้วยขาแข้ง ในขณะเดียวกันเราประเมินการเปลี่ยนแปลงของประชากรเสือโคร่งนี้ในช่วง 8 ปีข้างหน้าด้วยวิธีการจับยึดการถ่ายภาพอย่างเข้มงวด ตั้งแต่ปี 2006 ถึงปี 2012 เราชิมทั่ว 624-1,026 กิโลเมตร 2 กับดัก 137-200 กล้อง กล้องเพื่อนำไปใช้กับดัก 21,359 วันให้ผลบันทึกการถ่ายภาพของ 90 บุคคลที่แตกต่างกัน เราใช้รูปแบบการปิดคชกรรมวิธีการจับยึดเชิงพื้นที่เพื่อประเมินปริมาณเสือเป็นประจำทุกปี ประมาณการความอุดมสมบูรณ์ถูกบูรณาการกับความน่าจะเป็นตามรูปแบบเปิดวิเคราะห์เพื่อประเมินอัตราอัตราประจำปีและโดยรวมของการอยู่รอดการรับสมัครและการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์ ประมาณการของพารามิเตอร์ทางประชากรมีความผันผวนอย่างแพร่หลายหนาแน่นประจำปีอยู่ในช่วง 1.25-2.01 เสือ / 100 กิโลเมตร 2 ความอุดมสมบูรณ์ 35-58 เสืออยู่รอดจาก 79.6% เป็น 95.5% และการสรรหาบุคลากรประจำปี 0-25 เสือ จำนวนของบุคคลที่แตกต่างกันถ่ายภาพแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของวิธีการจับยึดการถ่ายภาพสำหรับการประเมินผลของการเปลี่ยนแปลงของประชากรในสายพันธุ์ที่หายากและเข้าใจยากที่สามารถระบุตัวตนจากเครื่องหมายธรรมชาติ อาจจะเป็นเพราะความดันการรุกล้ำความหนาแน่นเสือโดยรวมที่ห้วยขาแข้งเป็น 82-90% ต่ำกว่าในเว็บไซต์เปรียบทางด้านนิเวศวิทยาในอินเดีย แต่ทวีความรุนแรงมากลาดตระเวนหลังจากปี 2006 ปรากฏเพื่อลดการรุกล้ำและมีความสัมพันธ์ที่มีการปรับปรุงเล็กน้อยในการอยู่รอดของเสือและการรับสมัคร ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการฟื้นตัวของประชากรประชากรเสือโคร่งความหนาแน่นต่ำอาจจะช้ากว่าที่คาดการณ์โดยกลยุทธ์ทั่วโลกในปัจจุบันมุ่งเป้าไปที่สองเท่าของจำนวนเสือในทศวรรษที่ผ่านมา
พื้นที่คุ้มครองได้อำนวยความสะดวกติดตาและการฟื้นตัวของหลายชนิดที่เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ (Margules & Pressey 2000 บรูคส์, et al. 2009) ในบริบทของภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น (Schipper et al. 2008) และผลเนื่องมาจากการลดลงของประชากร (Ceballos & Ehrlich 2002) รูปแบบของ "แหล่งกู้คืนประชากร" ได้รับการสนับสนุน (Walston et al. 2010) วิธีนี้ต้องอาศัยการวัดมูลค่าของการกลับคืนประชากรของสายพันธุ์เป้าหมายเป็นตัวชี้วัดที่อยู่ใจกลางเมืองของประสิทธิผล (วอล์ et al, 2001. วิลเลียมส์ et al, 2002;. Soule et al, 2005). อย่างไรก็ตามการศึกษาเชิงประจักษ์อย่างเข้มงวดอย่างต่อเนื่องกลับคืนสายพันธุ์ภายใต้รูปแบบนี้ (วอลช์ & White 1999) จะหายาก

สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ที่มีมานานแล้วทัพของความพยายามกู้คืนชนิดมักจะทำหน้าที่เป็นร่มสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพโดยรวม (Caro & โดเฮอร์ตี้ 1999) ได้รับความหนาแน่นต่ำของพวกเขาตามธรรมชาติประชากรพฤติกรรมที่หลากหลายและการหลบหลีก, การตรวจสอบอย่างจริงจังประชากรของพวกเขามักจะยาก (Palomares et al. 2010) นอกเหนือไปจากความอุดมสมบูรณ์ของอัตราการประมาณค่าความสำคัญทางด้านประชากรศาสตร์ (การอยู่รอดการรับสมัคร) ที่ผลักดันให้การตอบสนองประชากรสัตว์กินเนื้อเป็นสำคัญ (Hebblewhite et al, 2003;. แลมเบิร์ตอัล 2006;.. Balme et al, 2009) เพราะความท้าทายระเบียบวิธีโปรแกรมกู้หลายพึ่งพาดัชนีตัวแทนของความอุดมสมบูรณ์สัตว์กินเนื้อระดับภัยคุกคามและประสิทธิภาพของการอนุรักษ์แทนการใช้การประเมินผลทางประชากรอย่างเข้มงวด

เสือ (เสือไทกริส) หมายถึงกรณีศึกษาที่ดีของความเสี่ยงของเรือธงของสายพันธุ์ ช่วงทั่วโลกได้หดตัวลงประมาณ 93% และประชากรทั่วโลกได้ลดลงประมาณ 3000-4000 บุคคลใน <200 ปี ฆ่าโดยตรงสำหรับการพาณิชย์หรือเพราะความขัดแย้งของมนุษย์สัตว์กินเนื้อ, overhunting ล่าเหยื่อและการสูญเสียที่อยู่อาศัยที่มีการขับเคลื่อนการลดลงนี้ (Walston et al, 2010;. Wikramanayake et al, 2011). ปัจจุบันประมาณ 70% ของการมีชีวิตรอดของเสือในป่าที่มีความเข้มข้นภายใน <7% ของที่อยู่อาศัยที่ยังเหลืออยู่ เหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของเว็บไซต์ที่สนับสนุนการผสมพันธุ์ประชากรโดยที่เสือไม่สามารถอยู่รอดทั่วภูมิทัศน์ที่กว้างขึ้น (Walston et al. 2010) แม้ว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีประมาณ 50% ของที่อยู่อาศัยที่เหลือเสือศึกษาของการเปลี่ยนแปลงประชากรไม่มีสำหรับประชากรเสือใด ๆ ในภูมิภาคนี้ การตอบสนองต่อภัยคุกคามหลังจากที่ปี 2006 รัฐบาลไทยได้ปฏิบัติตามรูปแบบการอนุรักษ์เสือโคร่งขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของการกู้คืนประชากร ในความร่วมมือกับสมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า (WCS) จะจัดตั้งระบบรุนแรงทหารลาดตระเวนในห้วยขาแข้ง (HKK) รักษาพันธุ์สัตว์ป่าเพื่อลดแรงกดดันในการล่าเสือและเหยื่อชนิด (WCS-Thailand 2007) ในขณะเดียวกันโครงการสำหรับประชากรเสือโคร่งอย่างเข้มงวดการตรวจสอบการพัฒนาในอินเดีย (Karanth และปักกิ่งปี 2002. Karanth et al, 2006 2011a) ได้ริเริ่ม เหล่านี้การแทรกแซงการอนุรักษ์จับคู่มีโอกาสที่หายากเพื่อตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์คู่กันอยู่ระหว่างความพยายามบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้นและความอุดมสมบูรณ์เสือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฟื้นฟูประชากรขนาดเล็กของการข่มขู่ Species เป็นกลยุทธ์การอนุรักษ์โลกที่สำคัญ การตรวจสอบคาดว่าจะกู้คืน แต่มักจะอาศัยความไพบูลย์ดัชนีมากกว่าเคร่งครัด ประชากรประมาณ เพื่อต่อต้านการคุกคามที่รุนแรงจากการลักลอบล่าสัตว์ป่า เสือ ( Panthera พิภาค ) รัฐบาล ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 2005 เข้มข้นลาดตระเวนระบบปกป้องและกู้คืนของประชากรแหล่งใหญ่ที่สุดในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง . นอกจากนี้ เราประเมินการเปลี่ยนแปลงของประชากรเสือในอีก 8 ปี กับจับถ่ายภาพอย่างเข้มงวดเพื่อวิธี จาก 2006 ถึง 2012 เราเก็บตัวอย่างทั้ง 624 –แล้วผิดจังหวะ กับดักกล้อง 137 – 200 กล้องที่ใช้สำหรับถ่ายภาพและบันทึก 21359 กับดักวัน 90 ที่แตกต่างกันแต่ละบุคคล เราใช้แบบจับยึดพื้นที่ปิดรูปแบบวิธีการประเมินเสือ abundances เป็นรายปี ความอุดมสมบูรณ์ประมาณการเป็นบูรณาการกับโอกาสตามแบบจำลองการวิเคราะห์เพื่อประเมินอัตราการเปิดอัตราประจำปีและโดยรวมของการอยู่รอด การสรรหา และการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์ ประมาณค่าพารามิเตอร์ของประชากรไม่ได้อย่างกว้างขวาง : ความหนาแน่นประจำปีระหว่าง 1.25 ถึง 2.01 เสือ / 100 ตารางกิโลเมตร อุดมสมบูรณ์ จาก 35 ถึง 58 เสือรอดจากอธิบายร้อยละ 95.5 % และการสรรหาจาก 0 ถึง 25 ปีเสือ จำนวนของบุคคล ที่แตกต่างกัน แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของภาพถ่าย ถ่ายภาพ จับยึดและวิธีการประเมินการเปลี่ยนแปลงประชากรในสายพันธุ์ที่หายากและเข้าใจยากที่เป็นเครื่องหมายที่ระบุจากธรรมชาติ อาจจะเพราะการลักลอบล่าสัตว์ ความดัน ความหนาแน่นโดยรวมเสือที่ห้วยขาแข้ง เป็น 82 – 90% ต่ำกว่าในนิเวศวิทยาเทียบเท่าเว็บไซต์ในอินเดีย อย่างไรก็ตาม หลังจากปี 2549 ปรากฏปณิธานลาดตระเวนเพื่อลดการลักลอบล่าสัตว์ และมีความสัมพันธ์กับการปรับปรุงเล็กน้อยในการอยู่รอด เสือ และรับสมัคร จากผลการศึกษานี้ กู้ประชากรของประชากรความหนาแน่น เสืออาจจะช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ โดยปัจจุบันทั่วโลกกลยุทธ์มุ่งเพิ่มจำนวนเสือในป่าในทศวรรษการป้องกันพื้นที่มีความสะดวกในการติดตาและการกู้คืนของชนิด สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่มาก ( margules & pressey 2000 ; Brooks et al . 2009 ) ในบริบทของภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น ( ชิปเปอร์ et al . 2551 ) และลดลงจากประชากร ( ceballos & Ehrlich 2002 ) รุ่น " กู้ " ประชากรแหล่งได้รับการสนับสนุน ( วอลสเติ้น et al . 2010 ) วิธีนี้ต้องอาศัยการวัดประชากรต่ำสุดของสปีชีส์เป้าหมายเป็นระบบเมตริกกลางของประสิทธิผล ( Walpole et al . 2001 วิลเลียมส์ et al . 2002 ; Soule et al . 2005 ) อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงประจักษ์ของตลาดอย่างต่อเนื่องชนิดเคร่งครัดภายใต้รูปแบบนี้ ( วอลช์และขาว 1999 ) ขาดแคลนสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่มานานแฟลกชิปชนิดของการกู้คืนความพยายามมักจะใช้เป็นร่มสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพโดยรวม ( โร & o'doherty 1999 ) ให้ความหนาแน่นของประชากรต่ำตามธรรมชาติหลากหลายพฤติกรรม และ elusiveness อย่างจริงจังตรวจสอบประชากรของพวกเขา , มักจะเป็นเรื่องยาก ( palomares et al . 2010 ) นอกจากความอุดมสมบูรณ์ การประมาณอัตราต่อประชากร ( สรรหารอด ) ไดรฟ์ที่สัตว์กินเนื้อประชากรการตอบสนองยังวิกฤติ ( hebblewhite et al . 2003 ; Lambert et al . 2006 ; บาล์ม et al . 2009 ) เพราะความไม่สมบูรณ์ โปรแกรมกู้คืนหลายพึ่งพาตัวแทนของค่าดัชนีความชุกชุมของสัตว์กินเนื้อ การคุกคามระดับและประสิทธิภาพของความพยายามอนุรักษ์แทนการใช้อย่างเข้มงวดการประเมินประชากรเสือ ( Panthera พิภาค ) เป็นกรณีศึกษาที่ดีของการเสี่ยงของเรือธงชนิด ช่วงของบริษัทหดตัวประมาณ 93 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วโลกได้ลดลงประมาณ 3000 – 4000 บุคคล < 200 ปี โดยตรงฆ่าพาณิชย์หรือเพราะความขัดแย้งข้ามพรมแดนและมนุษย์ overhunting ของเหยื่อ และการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย ทำให้ลดลง ( วอลสเติ้น et al . 2010 ; wikramanayake et al . 2011 ) ปัจจุบันประมาณ 70% ของ surviving เสือในป่าจะเข้มข้นภายใน < 7 % เหลือที่อยู่อาศัย เหล่านี้เป็นเว็บไซต์ที่สนับสนุนประชากรแหล่งเพาะพันธุ์ โดยที่เสือไม่สามารถอยู่รอดในภูมิประเทศที่กว้าง ( วอลสเติ้น et al . 2010 ) แม้ว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีประมาณ 50% ที่เหลือเสืออยู่อาศัย ไม่ศึกษาพลวัตรประชากรมีอยู่ประชากรเสือในภูมิภาคนี้ ตอบสนองต่อการคุกคาม หลังปี 2006 รัฐบาลประกาศใช้เสืออนุรักษ์แบบตามการฟื้นตัวของประชากรแหล่ง ร่วมกับสมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า ( WCS ) ได้สร้างอย่างเป็นระบบ รุนแรงเท้าลาดตระเวนในป่าห้วยขาแข้ง เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ( HKK ) เพื่อลดแรงกดดันต่อเสือล่าเหยื่อและชนิด ( WCS Thailand 2007 ) พร้อมกัน , โครงการพัฒนาประชากรเสือในอินเดียสำหรับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ( karanth & นิโคล 2002 ; karanth et al . 2006 2011a ) ได้ริเริ่มขึ้น การแทรกแซงเหล่านี้ตรงกับการอนุรักษ์เสนอโอกาสที่หายากที่จะตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความสัมพันธ์เพิ่มการบังคับใช้กฎหมายความพยายามและเสือมากมาย