But "String of Puppies" failed to s

But "String of Puppies" failed to satisfy the criteria for parody on two grounds. First, it lacked the spirit of raillery which is the special mood of parody. The image was too nightmarish to be funny. It was some sort of critique, but the attitude of the artist was too opaque, or too ambivalent, to easily identify. Second, and more important, the copy wasn't a critique of the original. How could it be? Since the viewers had never seen the original before, they couldn't know what was being parodied. Judge Haight had written that fair use protects only commentary "specifically addressed to the copyrighted work."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ "สายของลูกสุนัข" ล้มเหลวในการตอบสนองเงื่อนไขสำหรับล้อเลียนในสนามสอง ครั้งแรก มันขาดจิตวิญญาณของ raillery ซึ่งเป็นอารมณ์พิเศษของล้อเลียน รูป nightmarish เกินไปเป็นตลกได้ มันบางจัดเรียงของวิจารณ์ แต่ทัศนคติของศิลปินไม่ทึบเกินไป หรือเกินไม่แน่ ใจ ได้อย่างง่ายดาย ที่สอง และสิ่งที่สำคัญ การคัดลอกไม่ได้วิจารณ์ต้นฉบับ มันอาจเป็นอย่างไร เนื่องจากผู้ที่ไม่เคยเห็นต้นฉบับก่อน พวกเขาไม่ทราบสิ่งถูก parodied ผู้พิพากษา Haight ได้เขียนว่า เตรียมการปกป้องเฉพาะอรรถกถา "โดยเฉพาะดูแลงานลิขสิทธิ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ "สตริงของลูกสุนัข" ล้มเหลวในการตอบสนองความเกณฑ์สำหรับการล้อเลียนในสองสนาม ก่อนจะขาดจิตวิญญาณของการหยอกล้อซึ่งเป็นอารมณ์ที่พิเศษของการล้อเลียน ภาพที่เป็นฝันร้ายเกินไปที่จะเป็นตลก มันคือการจัดเรียงของการวิจารณ์บาง แต่ทัศนคติของศิลปินเป็นทึบแสงเกินไปหรือสับสนเกินไปที่จะระบุได้อย่างง่ายดาย ประการที่สองและมีความสำคัญมากขึ้นการคัดลอกไม่ได้วิจารณ์เดิม มันจะเป็นอย่างไร เนื่องจากผู้ชมไม่เคยเห็นเดิมก่อนที่พวกเขาจะได้รู้ว่าสิ่งที่ถูกล้อเลียน ผู้พิพากษาซาดีไฮท์ได้เขียนไว้ว่าการใช้งานเพียงปกป้องความเห็น "โดยเฉพาะที่ส่งไปยังงานที่มีลิขสิทธิ์."