In this section we examine the pote

In this section we examine the potential effects of two US-Asia rebalancing scenarios
using two different CGE models and databases. We compare selected results from
the GTAP global trade CGE model (Hertel, 1997; Narayanan et al., 2012) with results
from a CGE global trade model based on the global value chain (GVC) data discussed
thus far (this model is discussed in detail in Koopman et al., 2013). The economic
theory of the GVC model is similar to the theory of the GTAP model except for two
differences that are discussed below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนนี้ เราตรวจสอบผลกระทบศักยภาพของสหรัฐอเมริกา-เอเชียสองปรับสมดุลสถานการณ์ใช้ฐานข้อมูลและแบบจำลอง CGE ที่แตกต่างกันสอง เราเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่เลือกจากแบบจำลอง CGE การค้าสากล GTAP (Hertel, 1997 Narayanan et al., 2012) กับผลจากการค้าสากล CGE รุ่นตามห่วงโซ่มูลค่าสากลข้อมูล (GVC) กล่าวถึงดังมาก (รุ่นนี้มีการพูดถึงในรายละเอียดใน Koopman et al., 2013) ทางเศรษฐกิจทฤษฎีของแบบจำลอง GVC จะคล้ายกับทฤษฎีของแบบจำลอง GTAP เว้นสองความแตกต่างที่อธิบายไว้ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนนี้เราตรวจสอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของทั้งสอง US-เอเชียสถานการณ์การปรับสมดุล
โดยใช้สองรูปแบบที่แตกต่างกัน CGE และฐานข้อมูล เราเปรียบเทียบเลือกผลที่ได้จาก
การค้าทั่วโลก GTAP แบบ CGE (Hertel,. 1997; Narayanan, et al, 2012) ที่มีผล
มาจากรูปแบบการค้า CGE ทั่วโลกขึ้นอยู่กับห่วงโซ่มูลค่าทั่วโลก (GVC) ข้อมูลที่กล่าวถึง
ป่านนี้ (รุ่นนี้จะกล่าวถึงใน รายละเอียดในคูปแมน et al., 2013) เศรษฐกิจ
ทฤษฎีของรูปแบบ GVC คล้ายกับทฤษฎีของแบบจำลอง GTAP ยกเว้นสอง
ความแตกต่างที่มีการกล่าวถึงด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนนี้เราตรวจสอบผลกระทบที่มีศักยภาพของสองเราเอเชียยังคงสถานการณ์
ใช้สองรุ่น cge ที่แตกต่างกันและฐานข้อมูล เราเปรียบเทียบเลือกผลลัพธ์จาก
gtap โลกการค้ารูปแบบ cge ( เฮอร์เทิล , 1997 ; นารายานัน et al . , 2012 ) กับผลลัพธ์
จาก cge การค้าทั่วโลกแบบตามห่วงโซ่มูลค่าระดับโลก ( อํานาจ ) ข้อมูลกล่าวถึง
ป่านนี้ ( รุ่นนี้เป็นรุ่นที่กล่าวถึงในรายละเอียดในคุ๊ปมันส์ et al . ,2013 ) ทฤษฎีของอํานาจทางเศรษฐกิจ
รูปแบบคล้ายกับทฤษฎีของรูปแบบ gtap ยกเว้นสอง
ความแตกต่างที่กล่าวถึงด้านล่าง