which were always performed in trip

which were always performed in triplicate. As can be seen, good recoveries higher than 90% were reached for the samples with low salinity.
On the other hand, in the analysis of a sea water (saline sample) the recovery was 79.5%, evidencing the effect of ionic
strength already verified in the study of the influence of thisparameter.
So on, this sample was analyzed by standard addition , which provides similar result to that obtained by ETAAS (limit of detection = 0.60
g l−1), proving that is possible to achieve good accuracy, when standard addition method is employed. Copper was also determined (in triplicate) in all other samples by ETAAS not presenting statistical difference between results obtained, when a paired t-test was applied (95% confidence level).
All these results are summarized in Table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งจะได้ดำเนินการใน triplicate สามารถมองเห็น ดี recoveries สูงกว่า 90% ได้แล้วสำหรับตัวอย่าง ด้วยเค็มต่ำ บนมืออื่น ๆ ในการวิเคราะห์น้ำทะเล (ตัวอย่าง saline) การกู้คืนถูก 79.5% ขอผลของ ionicมีความแข็งแรงในการตรวจสอบในการศึกษาอิทธิพลของ thisparameter แล้ว ในอื่น ๆ ตัวอย่างนี้ถูกวิเคราะห์ตามมาตรฐานนอกจากนี้ ซึ่งให้ผลคล้ายกับที่ได้รับ โดย ETAAS (ขีดจำกัดของการตรวจสอบ = 0.60 g l−1), พิสูจน์ที่เป็นไปได้เพื่อให้บรรลุความดี เมื่อเป็นลูกจ้างนอกจากนี้มาตรฐานวิธี การ ทองแดงยังกำหนด (ใน triplicate) ในตัวอย่างอื่น ๆ ทั้งหมด โดยไม่นำเสนอความแตกต่างทางสถิติระหว่างผลได้ เมื่อใช้ทดสอบ t จัดเป็นคู่ (ระดับความเชื่อมั่น 95%) ETAAS ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถสรุปได้ในตาราง 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งได้ดำเนินการเสมอในเพิ่มขึ้นสามเท่า ที่สามารถมองเห็นการฟื้นฟูที่ดีสูงกว่า 90% ก็มาถึงสำหรับกลุ่มตัวอย่างที่มีความเค็มต่ำ.
ในทางตรงกันข้ามในการวิเคราะห์ของน้ำทะเล (ตัวอย่างน้ำเกลือ) การกู้คืนเป็น 79.5%, หลักฐานแสดงผลของไอออนิก
ความแข็งแรงของการตรวจสอบแล้ว ในการศึกษาอิทธิพลของ thisparameter.
ดังนั้นในตัวอย่างนี้ได้รับการวิเคราะห์โดยการเพิ่มมาตรฐานซึ่งให้ผลคล้ายกับที่ได้รับจากการ ETAAS (ขีด จำกัด ของการตรวจสอบ = 0.60? GL-1) พิสูจน์ว่าเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุความถูกต้องดี เมื่อวิธีการนอกเหนือจากมาตรฐานเป็นลูกจ้าง ทองแดงนอกจากนี้ยังได้กำหนด (ในเพิ่มขึ้นสามเท่า) ในตัวอย่างอื่น ๆ ทั้งหมดโดย ETAAS ไม่ได้นำเสนอความแตกต่างทางสถิติระหว่างผลที่ได้รับเมื่อ t-test คู่ถูกนำมาใช้ (95% ระดับความเชื่อมั่น).
ผลทั้งหมดเหล่านี้มีรายละเอียดในตารางที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งมักจะแสดงทั้งสามใบ ที่สามารถเห็นได้ ดีขั้นที่สูงกว่า 90% มีถึงตัวอย่างที่มีความเค็มต่ำ
บนมืออื่น ๆ ในการวิเคราะห์ของน้ำทะเล ( เค็มตัวอย่าง ) กู้ได้ 79.5 % , evidencing ผลของไอออน
แรงแล้วตรวจสอบในการศึกษาอิทธิพลของ thisparameter .
ดังนั้นในตัวอย่างนี้ โดยใช้ 2 มาตรฐานซึ่งมีการคล้ายกับที่ได้จากเรื่อง ( ขีด จำกัด ของการตรวจสอบ = 0.60
G L − 1 ) พิสูจน์ว่าเป็นไปได้ที่จะบรรลุความถูกต้องที่ดีเมื่อวิธีการและมาตรฐานที่ใช้ ทองแดงก็ยังระบุ ( ทั้งสามใบ ) ในตัวอย่างอื่น ๆทั้งหมด โดยเสนอเรื่องไม่แตกต่างกันระหว่างผลที่ได้รับเมื่อใช้สถิติ Paired t-test ( ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% )
ผลทั้งหมดนี้ สรุปได้ในตารางที่ 3