H4. Compared with purchasing tools,

H4. Compared with purchasing tools, strategic management methodologies are associated with higher cost savings
H4 was tested by using OLS and GLM models, both with and without
industry fixed effect (Table A.10).
The OLS models (with and without industry fixed effects) show that
the number of both methodologies and tools are associated with cost
savings. However, the test comparing the coefficients for “tools” and “ methodologies” fails to reject the null hypothesis that the coeffi cients
a re eq ua l (F -v al ue = 0. 0 3 an d P- va lu e = 0 .8 5 7 f or m od el 1; Fvalue = 0.11 and P-value = 0.743 for model 2). We expected to fi nd
that methodologies are associated with higher cost savings than tools.
One explanation for this result may be that the use of methodologies
always involves the use of tools. Thus, the perpetual use of tools within
the use of methodologies may confound the result. For this reason, we
performed additional tests by using a GLM model with a gamma distribution (models 3 and 4 with and without industry fi xed effects) and
“ methodologies” fails to reject the null hypothesis that the coeffi cients
a re eq ua l (F -v al ue = 0. 0 3 an d P- va lu e = 0 .8 5 7 f or m od el 1; Fvalue = 0.11 and P-value = 0.743 for model 2). We expected to fi nd
that methodologies are associated with higher cost savings than tools.
One explanation for this result may be that the use of methodologies
always involves the use of tools. Thus, the perpetual use of tools within
the use of methodologies may confound the result. For this reason, we
performed additional tests by using a GLM model with a gamma distribution (models 3 and 4 with and without industry fixed effects) and a
GL M model with a gamma distribution in which the test variables
were replaced by 1 if companies used at least one tool (for tools) and
at least 1 method (for methodologies)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

H4 เมื่อเทียบกับซื้อเครื่องมือ วิธีการการจัดการเชิงกลยุทธ์เกี่ยวข้องกับประหยัดค่าใช้จ่ายสูงทดสอบ โดยการใช้ทั้งมี และไม่มีรูปแบบ OLS และ GLM, H4อุตสาหกรรมคงผล (ตาราง A.10)รูปแบบ OLS (มี และไม่ มีอุตสาหกรรมที่คงลักษณะ) แสดงว่าจำนวนวิธีการและเครื่องมือเกี่ยวข้องกับต้นทุนประหยัด อย่างไรก็ตาม การทดสอบเปรียบเทียบสัมประสิทธิ์สำหรับ "เครื่องมือ" และ "วิธีการ" ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ coeffi cientsที่เกี่ยวกับ eq ua l (F - v al ue = 0. 0 3 อัน d e P va lu = 0 .8 5 7 f หรือ m od เอล 1 Fvalue = 0.11 และค่า P = 0.743 สำหรับรูปแบบที่ 2) เราคาดว่า nd ไร้สายว่า วิธีเกี่ยวข้องกับประหยัดค่าใช้จ่ายสูงกว่าเครื่องมือคำอธิบายหนึ่งผลลัพธ์นี้อาจเป็นได้ว่าการใช้หลักสูตรมักจะเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือ ดังนั้น ตลอดใช้เครื่องมือภายในการใช้หลักสูตรอาจ confound ผล ด้วยเหตุนี้ เราดำเนินการทดสอบเพิ่มเติม โดยใช้แบบจำลอง GLM แกมมา (รุ่นที่ 3 และ 4 มี และไม่ มีผลกระทบอุตสาหกรรมไร้สาย xed) และ "วิธีการ" ที่ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ coeffi cientsที่เกี่ยวกับ eq ua l (F - v al ue = 0. 0 3 อัน d e P va lu = 0 .8 5 7 f หรือ m od เอล 1 Fvalue = 0.11 และค่า P = 0.743 สำหรับรูปแบบที่ 2) เราคาดว่า nd ไร้สายว่า วิธีเกี่ยวข้องกับประหยัดค่าใช้จ่ายสูงกว่าเครื่องมือคำอธิบายหนึ่งผลลัพธ์นี้อาจเป็นได้ว่าการใช้หลักสูตรมักจะเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือ ดังนั้น ตลอดใช้เครื่องมือภายในการใช้หลักสูตรอาจ confound ผล ด้วยเหตุนี้ เราดำเนินการทดสอบเพิ่มเติม โดยใช้รุ่น GLM แกมมา (รุ่นที่ 3 และ 4 มี และไม่ มีอุตสาหกรรมที่คงลักษณะ) และรุ่น GL M กับแกมมาซึ่งตัวแปรทดสอบถูกแทนที่ โดย 1 ถ้าบริษัทใช้เครื่องมือน้อย (เครื่องมือ) และวิธีที่ 1 (สำหรับหลักสูตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

H4 เมื่อเทียบกับการจัดซื้อเครื่องมือวิธีการจัดการเชิงกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นH4. Compared with purchasing tools, strategic management methodologies are associated with higher cost savings
H4 H4 was tested by using OLS and GLM models, both with and without
ทั้งที่มีและไม่มีอุตสาหกรรมผลคงที่( industry fixed effect (Table A.10).
รุ่น ว่าจำนวนของวิธีการและเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในเงินฝากออมทรัพย์ อย่างไรก็ตามการทดสอบเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์สำหรับ" และ" ล้มเหลวที่จะปฏิเสธสมมติฐานที่ว่า ใหม่ เราคาดว่าจะ ครั้งที่วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นกว่าเครื่องมือหนึ่งคำอธิบายสำหรับผลนี้อาจเป็นได้ว่าการใช้วิธีการที่มักจะเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือ ดังนั้นการใช้งานตลอดกาลของเครื่องมือที่อยู่ในการใช้วิธีการที่อาจทำลายผลที่ตามมา The OLS models (with and without industry fixed effects) show that
the number of both methodologies and tools are associated with cost
savings. However, the test comparing the coefficients for “tools” and “ methodologies” fails to reject the null hypothesis that the coeffi cients
a re eq ua l (F -v al ue = 0. 0 3 an d P- va lu e = 0 .8 5 7 f or m od el 1; Fvalue = 0.11 and P-value = 0.743 for model 2). We expected to fi nd
that methodologies are associated with higher cost savings than tools.
One explanation for this result may be that the use of methodologies
always involves the use of tools. Thus, the perpetual use of tools within
the use of methodologies may confound the result. For this reason, we
performed additional tests by using a GLM model with a gamma distribution (models 3 and 4 with and without industry fi xed effects) and
“ methodologies” fails to reject the null hypothesis that the coeffi cients
a re eq ua l (F -v al ue = 0. 0 3 an d P- va lu e = 0 .8 5 7 f or m od el 1; Fvalue = 0.11 and P-value = 0.743 for model 2). We expected to fi nd
that methodologies are associated with higher cost savings than tools.
One explanation for this result may be that the use of methodologies
always involves the use of tools. Thus, the perpetual use of tools within
the use of methodologies may confound the result. For this reason, we
performed additional tests by using a GLM model with a gamma distribution (models 3 and 4 with and without industry fixed effects) and a
GL M model with a gamma distribution in which the test variables
were replaced by 1 if companies used at least one tool (for tools) and
at least 1 method (for methodologies)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

H4 . เมื่อเทียบกับการซื้อเครื่องมือ วิธีการ การจัดการเชิงกลยุทธ์เกี่ยวข้องกับสูงกว่าออมทรัพย์
ต้นทุน H4 ทดสอบโดยใช้วิธี OLS และ glm รุ่นทั้งที่มีและไม่มี
อุตสาหกรรมผลถาวร ( โต๊ะ A.10 ) .
ทั้งรุ่นที่มีและไม่มีอุตสาหกรรมถาวรผล ) แสดงให้เห็นว่า
จำนวนทั้งวิธีการและเครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับต้นทุน
ออมทรัพย์ อย่างไรก็ตามการทดสอบเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์สำหรับ " เครื่องมือ " และ " วิธีการ " ที่ล้มเหลวในการปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ coeffi cients
เรื่อง EQ มาก L ( F - V อัล UE = 0 0 3 D P - VA Lu e = 0 8 5 7 F หรือ M od El 1 ; fvalue = 0.11 และ p-value = 0.743 สำหรับรุ่น 2 ) เราคาดว่า fi nd
ที่วิธีการเกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูงกว่าประหยัดกว่า
เครื่องมือ .คำอธิบายเดียวสำหรับผลที่อาจจะ ที่ใช้โดย
เสมอเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือ ดังนั้นการใช้เครื่องมือภายในตลอด
ใช้วิธีการอาจจะกันไม่ให้ผล ด้วยเหตุนี้เรา
แสดงการทดสอบเพิ่มเติม โดยการใช้ glm แบบที่มีการแจกแจงแกมมา ( รุ่นที่ 3 และ 4 มีฟีอุตสาหกรรม xed ผล ) และ
" วิธีการ " ที่ล้มเหลวในการปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ coeffi cients
เรื่อง EQ มาก L ( F - V อัล UE = 0 0 3 D P - VA Lu e = 0 8 5 7 F หรือ M od El 1 ; fvalue = 0.11 และ p-value = 0.743 สำหรับรุ่น 2 ) เราคาดว่า fi nd
ว่าวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดต้นทุนที่สูงขึ้นกว่าเครื่องมือ .
คำอธิบายเดียวสำหรับผลที่อาจจะ ที่ใช้โดย
เสมอเกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องมือดังนั้นการใช้เครื่องมือภายในตลอด
ใช้วิธีการอาจจะกันไม่ให้ผล ด้วยเหตุนี้เรา
แสดงการทดสอบเพิ่มเติม โดยการใช้ glm แบบที่มีการแจกแจงแกมมา ( รุ่นที่ 3 และ 4 โดยมี และไม่มีอุตสาหกรรมถาวรผล ) และ
GL M แบบที่มีการแจกแจงแกมมาซึ่งในตัวแปรทดสอบ
ถูกแทนที่ด้วย 1 ถ้า บริษัท ที่ใช้อย่างน้อยหนึ่งเครื่องมือ ( Tools ) และ
อย่างน้อย 1 วิธีการ ( วิธีการ )