micrograph is shown in Fig. 5(c). T

micrograph is shown in Fig. 5(c). The particle distribution curve represents
the average size of these nanorods which are about 45 nm.
3.4. FTIR analysis
In the FTIR spectra shown in Fig. 6 the broad absorption band at
~3428 cm−1 corresponds to the OH stretching vibrations of water
present in ZnO and the other absorbance band at ~2923 cm−1 is
assigned to a residual organic component. The band at ~1645 cm−1
can be associated with the bending vibrations of H2O molecules. The
absorption bands at ~1570 cm−1 and ~1412 cm−1 in both the samples
are due to the carbonyl groups of the carboxylate ions which
might remain adsorbed on the surface of ZnO. The stretching of ZnO
bond appears at 546 cm−1. This helps in explaining the chemical
bonds and also confirms the rod shaped ZnO particles. This can be
proved from the literature values of the IR spectra in the range
680–300 cm−1 for ZnO. M. A. Verges et al. and M. Bitenc et al. have
explained the shape of ZnO using FT-IR [33,34]. Fig. 6(b), (c) & (d)
show the FT-IR spectra of Hg doped ZnO which are almost similar to
that of the ZnO nanorods. The vibration mode at wave number
546 cm−1 changes slightly, because of ionic radii mismatch between
Hg2+ and Zn2+ ion [32].
3.5. Absorption properties
The optical band gap of ZnO and Hg doped ZnO nanorods were
determined by room temperature UV–Vis absorption spectrum which
are shown in Fig. 7. It is clearly observed that the absorptionwavelength
range of Hg doped ZnO is wider and has extended into the red region
when compared to ZnO. The band gap values of ZnO and Hg doped
ZnO (0.1, 0.3, and 0.5) are ~3.20 eV, ~3.10 eV, ~3.02 and ~2.80 eV
respectively. The narrower band gap allows the electron transfer from
valence band to the conduction band easily thus indicating that the
photocatalytic efficiency of Hg doped ZnO nanorods will be higher
than that of the ZnO nanorods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บอร์ดจะแสดงอยู่ในรูป 5(c) แสดงเส้นโค้งการกระจายอนุภาคขนาดเฉลี่ยของ nanorods เหล่านี้ซึ่งเป็นประมาณ 45 nm3.4. วิเคราะห์ FTIRFTIR ของสเปกตรัมแสดงในรูปที่ 6 วงกว้างการดูดซึมที่cm−1 ~ 3428 สอดคล้องการสั่นสะเทือนยืด OH น้ำปัจจุบันใน ZnO และอื่น ๆ วงค่าที่ cm−1 ~ 2923กำหนดให้ส่วนประกอบอินทรีย์ตกค้าง วงที่ cm−1 ~ 1645สามารถเชื่อมโยงกับการสั่นของโมเลกุล H2O ที่ดัด การแถบการดูดซึมที่ ~ 1570 cm−1 cm−1 ~ 1412 ในทั้งสองตัวอย่างเกิดจากกลุ่ม carbonyl ของไอออน carboxylate ซึ่งอาจยังคงอยู่บนผิวของ ZnO adsorbed ยืดของ ZnOบอนด์ปรากฏที่ 546 cm−1 นี้ช่วยอธิบายถึงสารเคมีพันธบัตร และยัง ยืนยันคันรูปอนุภาค ZnO นี้สามารถพิสูจน์จากค่าวรรณกรรมของสเปกตรัมอินฟราเรดในช่วงcm−1 680 – 300 สำหรับ ZnO M. A. Verges et al.และ M. Bitenc et al.ได้อธิบายรูปร่างของ ZnO ใช้ฟุต-IR [33,34] มะเดื่อ 6(b), (ค) และ (d)แสดงสเปกตรัมฟุต-IR ของ Hg เจือ ZnO ที่เกือบคล้ายกับที่ ZnO nanorods โหมดการสั่นสะเทือนที่เลขคลื่น546 cm−1 เปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เนื่องจากไม่ตรงรัศมีไอออนระหว่างHg2 + และ Zn2 + ไอออน [32]3.5. การดูดซึมคุณสมบัติช่องว่างของ ZnO และ Hg วงแสงเจือ ZnO ที่ถูก nanorodsตามอุณหภูมิห้อง UV – Vis สเปกตรัมการดูดซึมที่จะแสดงในรูป 7 มันเป็นข้อสังเกตอย่างชัดเจนที่การ absorptionwavelengthช่วงของ Hg เจือ ZnO จะกว้าง และได้ขยายเข้าไปในพื้นที่สีแดงเมื่อเทียบกับ ZnO ค่าช่องว่างวงของ ZnO และ Hg เจือZnO (0.1, 0.3 และ 0.5) จะ ~3.20 eV, ~3.10 eV, ~3.02 และ ~2.80 eVตามลาดับ ช่องว่างวงให้แคบลงช่วยให้การถ่ายโอนอิเล็กตรอนจากวาเลนซ์แบนด์เพื่อนำวงได้ง่าย ๆ ดังนั้น เพื่อระบุว่า การประสิทธิภาพกระของ Hg เจือ ZnO nanorods จะสูงขึ้นที่ ZnO nanorods

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

micrograph แสดงในรูป 5 (c) เส้นโค้งการกระจายอนุภาคหมายถึง
ขนาดเฉลี่ยของแท่งนาโนเหล่านี้ซึ่งเป็นประมาณ 45 นาโนเมตร.
3.4 วิเคราะห์ FTIR
ในสเปกตรัม FTIR แสดงในรูป 6 วงกว้างการดูดซึมที่
~ 3428 CM-1 สอดคล้องกับ O H ยืดสั่นสะเทือนของน้ำ
อยู่ในซิงค์ออกไซด์และวงอื่น ๆ การดูดกลืนแสงที่ ~ 2923 CM-1
ได้รับมอบหมายให้เป็นองค์ประกอบอินทรีย์ที่เหลือ วงดนตรีที่ ~ 1645 CM-1
สามารถเชื่อมโยงกับการสั่นสะเทือนของโมเลกุลดัด H2O
วงดนตรีที่ดูดซึมที่ ~ 1570 ซม. -1 และ ~ 1412 CM-1 ทั้งในกลุ่มตัวอย่าง
เป็นเพราะกลุ่มคาร์บอนิลของไอออน carboxylate ซึ่ง
อาจยังคงดูดซับบนพื้นผิวของซิงค์ออกไซด์ ยืดของ ZnO
พันธบัตรปรากฏที่ 546 CM-1 ซึ่งจะช่วยในการอธิบายเคมี
พันธบัตรและยังยืนยันแกนรูปอนุภาคซิงค์ออกไซด์ นี้สามารถ
ได้รับการพิสูจน์จากค่าวรรณกรรมของอินฟราเรดสเปกตรัมในช่วง
680-300 CM-1 สำหรับซิงค์ออกไซด์ แมสซาชูเซต Verges et al, และเอ็ม Bitenc et al, ได้
อธิบายรูปร่างของ ZnO ใช้ FT-IR ม [33,34] มะเดื่อ. 6 (ข) (ค) และ (ง)
แสดงสเปกตรัม FT-IR ของปรอทซิงค์ออกไซด์เจือซึ่งเกือบจะคล้ายกับ
ที่ของแท่งนาโนซิงค์ออกไซด์ โหมดการสั่นสะเทือนที่บ้านเลขที่คลื่น
546 ซม. 1 การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเนื่องจากการไม่ตรงกันระหว่างอิออนรัศมี
Hg2 + และ Zn2 + ไอออน [32].
3.5 คุณสมบัติการดูดซึม
ช่องว่างวงแสงของ ZnO และปรอทเจือแท่งนาโนซิงค์ออกไซด์ถูก
กำหนดโดยอุณหภูมิห้อง UV-Vis สเปกตรัมการดูดซึมซึ่ง
จะแสดงในรูป 7. เป็นที่สังเกตได้อย่างชัดเจนว่า absorptionwavelength
ช่วงของปรอทซิงค์ออกไซด์เจือเป็นที่กว้างขึ้นและได้ขยายเข้าไปในพื้นที่สีแดง
เมื่อเทียบกับการซิงค์ออกไซด์ ค่าช่องว่างแถบของซิงค์ออกไซด์และปรอทเจือ
ซิงค์ออกไซด์ (0.1, 0.3 และ 0.5) เป็น ~ 3.20 eV ~ 3.10 eV ~ ~ 3.02 และ 2.80 eV
ตามลำดับ ช่องว่างวงแคบช่วยให้การถ่ายโอนอิเล็กตรอนจาก
วง Valence เพื่อการนำวงดนตรีได้อย่างง่ายดายจึงแสดงให้เห็นว่า
มีประสิทธิภาพออกไซด์ของปรอทเจือแท่งนาโนซิงค์ออกไซด์จะสูง
กว่าของแท่งนาโนซิงค์ออกไซด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถแสดงในรูปที่ 5 ( C ) การแจกแจงเป็นโค้งแสดงถึงอนุภาคขนาดเฉลี่ยของ nanorods เหล่านี้ซึ่งเป็นประมาณ 45 nm .3.4 . การวิเคราะห์ FTIRในสเปกตรัม ( แสดงในรูปที่ 6 กว้างการดูดกลืนที่~ 3428 cm − 1 สอดคล้องกับโอ้ยืดแรงสั่นสะเทือนของน้ำปัจจุบันใน ZnO และวงอื่น ๆที่ดูดกลืนให้ cm − 1 ~มอบหมายให้ตกค้างอินทรีย์องค์ประกอบ วงดนตรีที่ ~ 58 cm − 1สามารถที่เกี่ยวข้องกับการดัดการสั่นสะเทือนของโมเลกุล H2O ที่แถบการดูดกลืน ~ 1570 cm − 1 และ ~ 1412 cm − 1 ในทั้งสองตัวอย่างเนื่องจากคาร์บอนิลของกลุ่มคาร์บอกซิเลตไอออนที่อาจจะยังคงดูดซับบนพื้นผิวของเช่นกัน การยืดของซิงค์ออกไซด์พันธบัตรปรากฏอยู่ที่ 546 cm − 1 นี้จะช่วยในการอธิบายทางเคมีพันธบัตรและยังยืนยันท่อนไม้รูปร่างอนุภาคซิงค์ออกไซด์ . นี้สามารถพิสูจน์คุณค่าวรรณคดีของ IR spectra ในช่วง680 – 300 cm − 1 สำหรับเช่นกัน ม. อ. verges et al . และ bitenc et al . มีอธิบายรูปร่างของซิงค์ออกไซด์โดยใช้ FT-IR [ 33,34 ] ภาพที่ 6 ( b ) , ( c ) และ ( d )แสดงสเปกตรัมอินฟราเรดปรอทด้วยเช่นกัน ซึ่งจะคล้ายกับของ ZnO nanorods . โหมดการสั่นสะเทือนที่เลขคลื่น546 cm − 1 เปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เพราะไม่ตรงกันระหว่างรัศมีอิออนhg2 + และ zn2 + ไอออน [ 32 ]3.5 . คุณสมบัติการดูดกลืนแสงวงช่องว่างของสังกะสีและปรอท nanorods ด้วยเช่นกันคือกำหนดโดยห้องอุณหภูมิ UV Vis การดูดซึมสเปกตรัมซึ่งจำกัดแสดงในรูปที่ 7 มันเป็นข้อสังเกตว่า absorptionwavelength อย่างชัดเจนช่วงของ HG ด้วยเช่นกันคือ กว้าง และได้ขยายเข้าไปในพื้นที่สีแดงเมื่อเทียบกับเช่นกัน ค่าช่องว่างแถบของซิงค์ออกไซด์เจือ และปรอทซิงค์ออกไซด์ ( , 0.1 , 0.3 และ 0.5 ) 3.20 3.10 EV EV ~ ~ ~ 3.02 และ ~ 2.80 EVตามลำดับ วงแคบช่องว่างช่วยให้อิเล็กตรอนโอนจาก2 วงดนตรีที่จะนำวงดนตรีได้อย่างง่ายดาย จึงแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของ HG รีด้วยเช่นกัน nanorods จะสูงกว่ากว่าของ ZnO nanorods .