It is argued that no program of imm

It is argued that no program of immigration reform can be successful without first
securing America's borders. Yet doing so involves some controversial measures. The U.S.
Border Patrol must be increased in numbers and given improved technology. The current
policy of "catch and release"-releasing illegal immigrants into the general population to
await a court hearing-must be replaced by expanding the capacity to detain them until their hearings are held and expediting their judicial proceedings-a policy of "catch and
return." Illegal immigrants convicted of a crime must be deported immediately after serving
their prison sentences.Finally, cities that offer "sanctuary"-cities that prohibit police from
informing U.S. immigration officials of the arrest of illegal immigrants-must be dissuaded
from doing so.


Beyond these border enforcement efform, additional measures could be put into place
to deter businesses from hiring illegat immigranrs. Social Security numbers.ot.id b..h..k d
through a national database. Social Securiry cards must be -rd. rnor. difficulr ro counrerfeit'
States could deny drivers' licenses to illegal immigrants and make licenses more difficult
to counterfeit.


But immigration reform must also deal with the millions of undocumented immigrants
already in the country. And it must recognize the fact that immigrant labor plays a6
important role in our eco^nomy. Some legal channel musr be devised fo"r persons
living illegally in United.States to win permanent residencyand perhaps &.., th. "o,prrprol.rrrtuly-
11tf
for citizenship after living and w-orking in the counrry fo, *ipecified numbe. Jfy..rr.
(The wold dmnest! is now politically unicceptable; some othe'r rer* must be used to
describe how current illegals can gain legitimate status.) And some sort of highly controlled
temPo-rary worker Program must L. devised to provide the labor th"r tf,. .r"tio.,
seems to need. But again, these reforms cannot be put in place undl the narion's borders
are control[ed.


Mass Opinion- Americans are more concerned thar sreps be taken to halt rhe flow of
i^mmigrants.sligli.nS in at the border than they are about rhi governmenr developing a plan
for dealing with the i[[ega[ immigrants already living here. Airericans also believe tf,at'iltegal
immigratron can beteduced by insdtutingtough-penalties.for businesses that hire iff.g1
immigranrs- But Americans.also believe that'undocumented immigrants currently livfig
here should be given a plth to citizenship (63 percenc) ,r oppor.i to the -o..'d..rti. action ofdeporting them (18 percent). AmolS those who r"ppoi, a path to citizenship, the
most common requirements mentioned are: have a job (89 percent), 1.".n to speak English
(84 percenr), pass a health screening resr (83 p....rrQ, parall to., o*.d o., p^. i";;.
earned in the United States (Bl percent), "td h"r.lived in United States for'at least five
years (67 percent).9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันจะโต้เถียงว่า ไม่มีโปรแกรมตรวจคนเข้าเมืองปฏิรูปสามารถประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องแรกการรักษาความปลอดภัยขอบของอเมริกา ยัง ทำให้เกี่ยวข้องกับวัดบางแย้ง สหรัฐอเมริกาตระเวนชายแดนต้องเพิ่มตัวเลข และให้ปรับปรุงเทคโนโลยี ปัจจุบันนโยบาย "การจับและปล่อย" -ปล่อยอพยพผิดกฎหมายลงในประชากรทั่วไปรอศาลฟังต้องถูกแทนที่ ด้วยการขยายกำลังการพวกเขาจนกว่าจะมีจัดทรัพย์สินของพวกเขา และความยุติธรรมตอนที่มีนโยบายเร่งรัด "จับ และกลับมา" ต้อง deported ประวัติอาชญากรรมอพยพผิดกฎหมายทันทีหลังจากการให้บริการประโยคของเรือนจำในที่สุด เมืองที่มี "แซง" -เมืองที่ห้ามตำรวจจากสหรัฐฯ แจ้งเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของการจับกุมของผิดกฎหมายคนเข้าเมืองต้องเป็น dissuadedจากการทำเช่นนั้นนอกเหนือจากนี้เส้นขอบบังคับ efform ได้สามารถจะวางมาตรการเพิ่มเติมในสถานขัดขวางธุรกิจจากจ้าง illegat immigranrs สังคม numbers.ot.id บี...h ...k dผ่านฐานข้อมูลแห่งชาติ บัตร Securiry สังคมต้องได้ - rnor ถ. difficulr โร counrerfeit'อเมริกาอาจปฏิเสธใบอนุญาตของโปรแกรมควบคุมการอพยพผิดกฎหมาย และทำให้สิทธิ์การใช้งานยากขึ้นการปลอมแต่ปฏิรูปตรวจคนเข้าเมืองยังต้องจัดการกับคนนับล้านที่หละหลวมไม่เกี่ยวกับเอกสารอยู่ในประเทศ และจะต้องตระหนักความจริงที่ว่า แรงงานอพยพเล่น a6บทบาทสำคัญในนิเวศของเรา ^ nomy Musr บางช่องทางกฎหมายจะกำหนดโฟ "r คนอาศัยอยู่ใน United.States จะชนะ residencyand ถาวรอาจจะผิดกฎหมายและ..., th "o,prrprol.rrrtuly-11tfสำหรับสัญชาติหลังจากห้องนั่งเล่นและ w-orking ใน counrry รวดเร็ว, * ipecified numbe Jfy ...rr(จะ dmnest ! ขณะนี้ทางการเมือง unicceptable; rer othe'r บาง * ต้องใช้อธิบายว่า ปัจจุบัน illegals สามารถได้รับสถานะถูกต้องตามกฎหมายได้) และบางจัดเรียงของสูงควบคุมผู้ปฏิบัติงานจังหวะ-rary โปรแกรมต้อง L. กำหนดให้แรงงาน th "r tf, .r "ติ้ว.,ดูเหมือนว่าจะ ต้อง แต่อีก ปฏิรูปเหล่านี้ไม่สามารถใส่ใน undl เส้นขอบของ narionจะควบคุม [edมวลความคิด - ชาวอเมริกันเป็นห่วง sreps ธาร์ควรหยุด rhe การไหลของi^mmigrants.sligli.nS ในที่ขอบมากกว่าที่พวกเขากำลังพัฒนาแผน governmenr rhiในการจัดการกับไอ [[ega [นานแล้วอยู่ที่นี่ Airericans ยังเชื่อ tf, at'iltegalimmigratron สามารถ beteduced โดยธุรกิจ insdtutingtough-penalties.for ที่เช่า iff.g1immigranrs - แต่ Americans.also เชื่อว่าอพยพ that'undocumented livfig อยู่ในขณะนี้ที่นี่ควรจะให้ plth เป็นสัญชาติ (63 percenc), oppor.i r การโอ-. .'d ...rti ofdeporting ดำเนินการดังกล่าว (ร้อยละ 18) AmolS เหล่านั้นที่ r " ppoi เส้นทางไปสัญชาติ การจะกล่าวถึงความต้องการมากที่สุด: มีงาน (ร้อยละ 89), 1. "n ภาษาอังกฤษ(84 percenr), ผ่านการตรวจ resr สุขภาพ (83 p...rrQ, parall เพื่อการ พีโอ o*.d ^ . ฉัน ";;ได้รับในสหรัฐอเมริกา (ร้อยละ Bl), "td h"r.lived ใน for'at สหรัฐอเมริกาอย่างน้อยห้าปี (ร้อยละ 67) .9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันแย้งว่าไม่มีโปรแกรมการปฏิรูปการตรวจคนเข้าเมืองสามารถประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องแรก
การรักษาความปลอดภัยอเมริกาของเส้นขอบ แต่จะเกี่ยวข้องกับมาตรการบางอย่างที่ขัดแย้ง สหรัฐอเมริกาตระเวนชายแดน
ต้องเพิ่มขึ้นในตัวเลขและได้รับการปรับปรุงเทคโนโลยี ปัจจุบัน
นโยบาย " จับและปล่อย " - ปล่อยผู้อพยพผิดกฎหมายในประชากรทั่วไป

รอพิจารณาศาลต้องถูกแทนที่ด้วยการขยายขีดความสามารถที่จะกักตัวพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะถือการพิจารณาและเร่งรัดนโยบาย proceedings-a ของตุลาการ " จับและ
กลับ " ผู้อพยพผิดกฎหมายข้อหาอาชญากรรมจะต้องถูกเนรเทศทันทีหลังจากการให้
คุกประโยค สุดท้าย เมืองที่เสนอ " บริสุทธิ์ " - เมืองที่ห้ามตำรวจจาก
แจ้ง .เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของการจับกุมของผู้อพยพผิดกฎหมายต้องถูกห้ามปราม
ทำ


นอกจากนี้ efform ชายแดนการบังคับใช้มาตรการเพิ่มเติมอาจจะใส่ลงไปในสถานที่
ขัดขวางธุรกิจจากการเช่า illegat immigranrs . ประกันสังคม numbers.ot.id B . H . K D
ผ่านฐานข้อมูลแห่งชาติ บัตร securiry สังคมต้อง - ถ. rnor . counrerfeit '
difficulr โรรัฐอาจปฏิเสธใบอนุญาตของผู้ขับขี่ให้ผู้อพยพผิดกฎหมาย และให้ใบอนุญาตปลอมยากกว่า
.

แต่การอพยพการปฏิรูปยังต้องจัดการกับล้านของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร
อยู่แล้วในประเทศ และก็ต้องยอมรับข้อเท็จจริงว่า การอพยพแรงงานเล่น A6
บทบาทสําคัญในการกระจายโค
ของเรา ทางกฎหมายบางช่อง musr การวางแผนสำหรับ " R คน
อยู่อย่างผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา .สหรัฐอเมริกาชนะถาวร residencyand บางที& . . . " โอ prrprol . rrrtuly -

สำหรับการใช้ชีวิต และ 11tf w-orking ใน counrry สมนา * ipecified เบอร์ . . . . . . . jfy RR .
( โลก dmnest ! คือตอนนี้ unicceptable ทางการเมือง บาง othe'r เรอ * ต้องใช้

อธิบายวิธีการตามกฎหมายปัจจุบันสามารถได้รับสถานะที่ถูกต้องตามกฎหมาย และบางอย่างที่ควบคุมสูง
จังหวะ rary คนงานโปรแกรมต้อง Lวางแผนเพื่อให้แรงงาน th " r TF , . . R " ติ๋ว .
ดูเหมือนจะต้องการ แต่อีกครั้งนี้การปฏิรูปไม่สามารถวางในสถานที่ undl ที่พรมแดนของ narion



ถูกควบคุม [ เอ็ดมวลความคิดเห็นชาวอเมริกันมีความกังวลมากขึ้น sreps ธาร์ถูกหยุดการไหลของชั้น

ผู้ถูก mmigrants.sligli.ns ในชายแดนกว่าพวกเขาจะเกี่ยวกับรี governmenr การพัฒนาแผนการ
จัดการกับผม [ [ เอกา [ ผู้อพยพที่อาศัยอยู่ที่นี่airericans ยังเชื่อว่า TF at'iltegal
immigratron สามารถ beteduced โดย insdtutingtough-penalties.for ธุรกิจที่จ้าง IFF . G1
immigranrs - แต่ americans.also เชื่อ that'undocumented ผู้อพยพขณะนี้ livfig
ที่นี่ควรจะได้รับ plth เพื่อความเป็นพลเมือง ( 63 percenc ) r จึง ฉันไป - o . . . . ปัจจุบัน . การกระทำ ofdeporting ( ร้อยละ 18 ) amols ผู้ R " โป้ย เส้นทางที่ให้พลเมือง
โดยทั่วไปความต้องการที่กล่าวถึงคือ : มีงาน ( 89 เปอร์เซ็นต์ ) 1 . " N พูดภาษาอังกฤษ
( 84 percenr ) ผ่านการคัดกรองสุขภาพ resr 83 หน้า . . . . . . . rrq parall , . O * D . P

ฉัน " ; .
ที่ได้รับในสหรัฐอเมริกา ( BL ) และ " TD H " r.lived ในสหรัฐอเมริกา for'at อย่างน้อยห้า
ปี ( ร้อยละ 67 ) 9