able to provide richer information

able to provide richer information because it also examined whether
the greenness–physical activity association was of different magnitude
for residents living or not in the smart growth community
(interaction of effects). Such an interaction in this enhanced
momentary analysis allowed the authors to assess whether the
overall community design (smart growth or not) influenced the
extent to which spending time in greenspaces was associated with
increased physical activity levels. The estimated interaction revealed
that the greenness–physical activity association was slightly stronger
in the smart growth community, even if the confidence intervals
were overlapping.
Finally, the fourth reviewed study (Zenk et al., 2011) (Detroit,
2008–2009) analyzed GPS data for 120 adults and older adults
(30 s intervals) and accelerometer data for 97 of these participants
(1 min epochs). Zenk and colleagues primarily relied on GPS
to improve the assessment of environmental exposures, i.e., in the
perspective of a contextual expology as denominated in a recent
publication of ours (Chaix et al., 2012c). The notion of expology is
sometimes used in environmental epidemiology and toxicology to
refer to the characterization of individual risks of exposure; in our
view, ‘‘contextual expology’’ is a subdiscipline of neighborhood
and health research interested in the multiple places and times of
exposure to contexts. The objective of Zenk et al. was to overcome
the mischaracterization of environmental exposures of studies
focused on residential neighborhoods. The authors’ aim was not
to assess the actual contexts of behavior but the (potential)
spatial accessibility to services such as fast-food outlets, supermarkets,
or parks that may influence health behavior or health. In
their analyses conducted at the individual level, exposures were
assessed in ‘‘daily path areas’’ derived by buffering all GPS points
at 0.5 miles. Interestingly, a comparison of measures of exposures
concluded that exposures in the residential neighborhood correlated
weakly with exposures in the GPS-based activity space.
Fast-food outlet density measured in the residential neighborhood
was associated with none of the three dietary intake outcomes
(intake of saturated fat, fruits and vegetables, and whole
grains). However, fast-food outlet density in the daily path area
(around each GPS point) was positively related to saturated fat
intake and negatively associated with whole grain intake. The
comment of the authors that ‘‘the daily path area may better
capture fast-food outlets that were actually utilized’’ suggests
that such an exposure measure reflects the actual behavioral
contexts rather than potential access as needed for causal inference
on environmental effects.
The study by Zenk is the only reviewed article to discuss this
issue of bias, indicating that ‘‘activity space fast-food outlet
density may be associated with dietary behavior because individuals
who want to consume fast-food seek out environments
with higher fast-food outlet concentration in order to obtain it’’
(p. 1158). Arguing that exposure measures that reflect actual
behavior generate bias, the authors interestingly suggested that
future research should investigate whether the actual use of
resources mediates relationships between the potential access
to resources around daily activity locations (accessibility) and
weight-related behaviors.
2.2. Selective daily mobility bias in GPS studies
The description of behavioral contexts (e.g., of the places
actually used to exercise) can help plan the provision of healthenhancing
services (Duncan and Mummery, 2007; Lachowycz
et al., 2012; Quigg et al., 2010). Moreover, this descriptive
information is useful to generate hypotheses on environmental
resources that support behavior; these causal hypotheses then
need to be formally tested through appropriate designs. Our focus
here is on such causal inferences on environmental effects (‘‘does
the presence of X in the environment influence the behavior of
people who live, work, or spend time nearby?’’).
In the reviewed studies, exposures to the built and food
environments were determined around valid GPS points, including
places where individuals specifically go to practice the
behavior investigated (e.g., to buy or eat specific foods or to
practice physical activity). With such measures, participants with
a particular taste for energy-dense food that leads them to eat
several days a week in fast-food restaurants would be classified as
often ‘‘exposed’’ to a significant density of fast-food restaurants.
Similarly, people with advanced knowledge on the benefits of
physical activity, positive attitudes toward exercise, and a suffi-
cient self-efficacy to convert intentions into regular physical
activity more frequently visit sport or recreational facilities and
would therefore appear as more ‘‘exposed’’ to physical activity
opportunities. Such intrapersonal factors that encourage specific
study participants

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถที่จะให้ข้อมูลยิ่งขึ้นเนื่องจากมันยังตรวจสอบว่าสมาคมไวน์ – กายภาพกิจกรรมเป็นของขนาดที่แตกต่างกันผู้ที่อาศัยอยู่ หรือไม่ ในชุมชนเจริญเติบโตของสมาร์ท(โต้ตอบลักษณะพิเศษ) การโต้ตอบในนี้เพิ่มขึ้นชะลอการวิเคราะห์อนุญาตให้ผู้เขียนประเมินว่าการออกแบบชุมชนโดยรวม (สมาร์ทเติบโต หรือไม่) ได้รับอิทธิพลการขอบเขตที่ใช้เวลาในทุนถูกเชื่อมโยงกับเพิ่มระดับกิจกรรมทางกายภาพ การโต้ตอบโดยประมาณที่เปิดเผยที่สมาคมไวน์ – กายภาพกิจกรรมถูกแข็งเล็กน้อยในชุมชนเจริญเติบโตของสมาร์ท แม้ว่าช่วงความเชื่อมั่นที่ทับซ้อนในที่สุด 4 ทบทวนศึกษา (Zenk et al. 2011) (ดีทรอยต์2551 – 2552) วิเคราะห์ข้อมูล GPS สำหรับผู้สูงอายุและผู้ใหญ่ 120(ช่วงเวลา s 30) และข้อมูลมาตรวัดความเร่ง 97 คนเหล่านี้(1 นาที epochs) Zenk และเพื่อนร่วมงานเป็นหลักพึ่ง GPSการปรับปรุงการประเมินแสงสิ่งแวดล้อม เช่น ในการมุมมองของ expology ตามบริบทเป็น denominated ในการสิ่งพิมพ์ของเรา (Chaix et al. 2012c) เป็นความคิดของ expologyบางครั้งใช้ในระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมและพิษวิทยาการหมายถึงคุณลักษณะของแต่ละความเสี่ยงความเสี่ยง ในของเรามุมมอง, ''ตามบริบท expology'' เป็น subdiscipline ย่านและงานวิจัยสุขภาพในหลาย ๆ ที่ และเวลาของสัมผัสกับบริบท วัตถุประสงค์ของ Zenk et al.คือการ เอาชนะmischaracterization แสงสิ่งแวดล้อมศึกษาเน้นย่านที่อยู่อาศัย จุดมุ่งหมายของผู้เขียนไม่การประเมินบริบทที่แท้จริงของการทำงานแต่ (ศักยภาพ)การเข้าถึงพื้นที่บริการเช่นร้านอาหาร ซูเปอร์มาร์เก็ตหรือสวนสาธารณะที่อาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมสุขภาพหรือสุขภาพ ในวิเคราะห์การดำเนินการในแต่ละระดับ ถ่ายภาพซ้อนได้ประเมินใน ''วันเส้นทางพื้นที่ '' การกำหนดบัฟเฟอร์จุด GPS ทั้งหมดที่ 0.8 กม. น่าสนใจ การเปรียบเทียบวัดแสงสรุปว่า รับแสงในย่านที่อยู่อาศัยความสัมพันธ์weakly ด้วยระดับแสงในพื้นที่กิจกรรมตาม GPSร้านอาหารจานด่วนความหนาแน่นในย่านที่อยู่อาศัยเชื่อมโยงกับผลการบริโภคอาหารสามไม่มี(ปริมาณของไขมันอิ่มตัว ผลไม้ และผัก และทั้งหมดเมล็ดธัญพืช) อย่างไรก็ตาม ความหนาแน่นของร้านอาหารจานด่วนในพื้นที่เส้นทางทุกวัน(รอบละจุด GPS) ถูกบวกเกี่ยวข้องกับไขมันอิ่มตัวการบริโภค และผลที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคธัญพืช การความคิดเห็นของผู้เขียนที่ '' มากพื้นที่เส้นทางทุกวันถ่ายภาพร้านอาหารที่ถูกนำมาใช้จริง '' แนะนำว่า เช่นวัดแสงที่สะท้อนถึงการพฤติกรรมบริบทมากกว่าเข้าถึงศักยภาพที่จำเป็นสำหรับการอนุมานสาเหตุเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมการศึกษา โดย Zenk เป็นบททานเฉพาะการสนทนานี้ปัญหาของอคติ ระบุว่า '' ร้านอาหารจานด่วนพื้นที่กิจกรรมความหนาแน่นอาจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมบริโภคอาหารเนื่องจากบุคคลผู้ที่ต้องการกินอาหารอย่างรวดเร็วค้นหาสภาพแวดล้อมร้านอาหารจานด่วนเข้มข้นสูงเพื่อขอรับ ''(p. 1158) โต้เถียงกันแสงที่วัดที่แท้จริงลักษณะการทำงานสร้างอคติ ผู้เขียนเรื่องน่าสนใจแนะนำที่งานวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบว่าการใช้งานจริงทรัพยากร mediates ความสัมพันธ์ระหว่างการเข้าถึงอาจเกิดขึ้นทรัพยากรรอบสถานกิจกรรมประจำวัน (เข้าถึง) และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนัก2.2. เลือกวันเคลื่อนไหวอคติในการศึกษาจีพีเอสคำอธิบายเกี่ยวกับบริบทของพฤติกรรม (เช่น ของสถานใช้จริง การออกกำลังกาย) สามารถช่วยวางแผนการจัดหา healthenhancingบริการ (ดันแคนและ Mummery, 2007 Lachowyczร้อยเอ็ด 2012 Quigg et al. 2010) นอกจากนี้ นี้อธิบายข้อมูลมีประโยชน์เพื่อสร้าง hypotheses ด้านสิ่งแวดล้อมทรัพยากรที่สนับสนุนลักษณะการทำงาน hypotheses สาเหตุเหล่านี้แล้วจำเป็นต้องได้รับการทดสอบอย่างเป็นทางการผ่านการออกแบบเหมาะสม โฟกัสของเรานี่คือ inferences เชิงสาเหตุดังกล่าวในสิ่งแวดล้อม ('' ไม่การปรากฏตัวของ X ในสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคนที่อยู่ ทำงาน หรือใช้เวลาใกล้เคียงหรือไม่?'')ทานศึกษา ระดับแสงเพื่อการสร้าง และอาหารกำหนดสภาพแวดล้อมรอบ ๆ จุด GPS ถูกต้อง รวมทั้งสถานที่บุคคลเฉพาะไปปฏิบัติการตรวจสอบลักษณะการทำงาน (เช่น การซื้อ หรือรับประทานอาหารที่เฉพาะเจาะจง หรือการปฏิบัติกิจกรรมทางกายภาพ) มาตรการดังกล่าว ร่วมด้วยรสชาติอาหารพลังงานหนาแน่นที่นำไปให้กินเฉพาะหลายวันในร้านอาหารจะจัดเป็นมักจะ ''โดน '' ความความหนาแน่นที่สำคัญของร้านอาหารในทำนองเดียวกัน คนที่ มีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับประโยชน์ของกาย ออกกำลังกายเจตคติเชิงบวก และ suffi-cient ประสิทธิภาพในตนเองแปลงเจตนาเป็นทางกายภาพปกติกิจกรรมบ่อยไปเล่นกีฬาหรือนันทนาการ และดังนั้นจะปรากฏเป็นขึ้น ''โดน '' กายโอกาส ปัจจัยดังกล่าวนักที่สนับสนุนเฉพาะผู้เข้าร่วมศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถให้ข้อมูลที่ดียิ่งขึ้นเพราะมันยังตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นสมาคมกิจกรรมอ่อนหัดทางกายภาพเป็นของขนาดที่แตกต่างกันสำหรับประชาชนที่อาศัยอยู่หรือไม่ได้อยู่ในการเจริญเติบโตของสมาร์ทชุมชน(การทำงานร่วมกันของผลกระทบ) เช่นการทำงานร่วมกันในการปรับปรุงนี้การวิเคราะห์ชั่วขณะที่ผู้เขียนได้รับอนุญาตในการประเมินว่าการออกแบบชุมชนโดยรวม(การเจริญเติบโตสมาร์ทหรือไม่) อิทธิพลขอบเขตที่ใช้เวลาในgreenspaces มีความสัมพันธ์กับระดับการออกกำลังกายเพิ่มขึ้น การทำงานร่วมกันประมาณเปิดเผยว่าสมาคมกิจกรรมอ่อนหัดทางกายภาพเล็กน้อยแข็งแกร่งในชุมชนการเจริญเติบโตของสมาร์ทแม้ว่าความเชื่อมั่นช่วงเวลาที่มีความทับซ้อนกัน. ในที่สุดการศึกษาทบทวนสี่ (Zenk et al., 2011) (ดีทรอยต์2008-2009) การวิเคราะห์ ข้อมูลจีพีเอสสำหรับผู้ใหญ่และ 120 ผู้สูงอายุ(30 ช่วง s) และข้อมูล accelerometer 97 ของผู้เข้าร่วมเหล่านี้(1 epochs นาที) Zenk และเพื่อนร่วมงานอาศัยหลักในจีพีเอสในการปรับปรุงการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมคือในมุมมองของexpology เป็นบริบทในสกุลล่าสุดที่ตีพิมพ์ของเรา(Chaix et al., 2012c) ความคิดของ expology จะบางครั้งใช้ในระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมและพิษวิทยาจะหมายถึงลักษณะของความเสี่ยงของแต่ละแสง; ของเราในมุมมองของ '' บริบท expology '' เป็นสาขาวิชาของพื้นที่ใกล้เคียงและการวิจัยสุขภาพสนใจในหลายสถานที่และเวลาของการสัมผัสกับบริบท วัตถุประสงค์ของ Zenk et al, คือการเอาชนะmischaracterization ของสิ่งแวดล้อมของการศึกษาที่มุ่งเน้นในย่านที่อยู่อาศัย จุดมุ่งหมายของผู้เขียนไม่ได้ในการประเมินบริบทที่เกิดขึ้นจริงของพฤติกรรม แต่ (ศักยภาพ) การเข้าถึงเชิงพื้นที่ในการให้บริการเช่นร้านอาหารจานด่วนซูเปอร์มาร์เก็ตหรือสวนสาธารณะที่อาจมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมสุขภาพหรือสุขภาพ ในการวิเคราะห์ของพวกเขาดำเนินการในระดับบุคคลที่เสี่ยงได้รับการประเมินใน'' พื้นที่เส้นทางทุกวัน '' ได้มาโดยการบัฟเฟอร์จุดจีพีเอสทั้งหมดที่0.5 ไมล์ ที่น่าสนใจการเปรียบเทียบของมาตรการของความเสี่ยงได้ข้อสรุปว่าความเสี่ยงในย่านที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยมีความเสี่ยงในพื้นที่กิจกรรมจีพีเอสที่ใช้. ร้านฟาสต์ฟู้ความหนาแน่นของวัดในย่านที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์กับใครในสามของผลลัพธ์การบริโภคสารอาหาร(ปริมาณของ ไขมันอิ่มตัวผักและผลไม้และเมล็ดธัญพืช) แต่ร้านอาหารอย่างรวดเร็วมีความหนาแน่นในพื้นที่เส้นทางในชีวิตประจำวัน(รอบจุดจีพีเอสในแต่ละ) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับไขมันอิ่มตัวไอดีและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคธัญพืช ความคิดเห็นของผู้เขียนว่า '' พื้นที่เส้นทางในชีวิตประจำวันได้ดีขึ้นอาจจับร้านอาหารจานด่วนที่ถูกนำมาใช้จริง'' แสดงให้เห็นว่ามาตรการการเปิดรับแสงสะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงบริบทมากกว่าการเข้าถึงที่อาจเกิดขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการอนุมานสาเหตุเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม. การศึกษาโดย Zenk เป็นบทความการตรวจสอบเท่านั้นที่จะปรึกษาเรื่องนี้ปัญหาของการมีอคติแสดงให้เห็นว่า'' พื้นที่กิจกรรมร้านอาหารอย่างรวดเร็วหนาแน่นอาจจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการบริโภคอาหารเพราะบุคคลที่ต้องการที่จะบริโภคอาหารจานด่วนหาสภาพแวดล้อมที่มีร้านอาหารอย่างรวดเร็วสูงความเข้มข้นในการที่จะได้รับมัน '' (พี. 1158) เถียงว่ามาตรการการเปิดรับแสงที่สะท้อนให้เห็นความเป็นจริงพฤติกรรมสร้างอคติผู้เขียนแนะนำที่น่าสนใจว่าการวิจัยในอนาคตควรจะตรวจสอบว่าใช้งานจริงของทรัพยากรไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างการเข้าถึงศักยภาพทรัพยากรรอบสถานที่กิจกรรมประจำวัน(เข้าถึง) และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนัก. 2.2 อคติการเคลื่อนไหวเลือกชีวิตประจำวันในการศึกษาจีพีเอสคำอธิบายบริบทพฤติกรรม(เช่นในสถานที่ที่จะออกกำลังกายใช้จริง) สามารถช่วยวางแผนการให้ healthenhancing บริการ (ดันแคนและพิธีที่น่าขัน, 2007; Lachowycz et al, 2012;.. Quigg, et al, 2010) นอกจากนี้การบรรยายข้อมูลจะเป็นประโยชน์ในการสร้างสมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมทรัพยากรที่สนับสนุนพฤติกรรม สมมติฐานสาเหตุเหล่านี้แล้วต้องมีการทดสอบอย่างเป็นทางการผ่านการออกแบบที่เหมาะสม เรามุ่งเน้นที่นี่อยู่ในการหาข้อสรุปสาเหตุดังกล่าวเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ('' ไม่ปรากฏตัวของX มีอิทธิพลต่อการอยู่ในสภาพแวดล้อมพฤติกรรมของคนที่อาศัยอยู่ที่ทำงานหรือใช้เวลาอยู่ใกล้? ''). ในการศึกษาทบทวนเสี่ยงไปในตัว และอาหารสภาพแวดล้อมที่ได้รับการพิจารณารอบจุดจีพีเอสที่ถูกต้องรวมทั้งสถานที่ที่บุคคลโดยเฉพาะไปฝึกพฤติกรรมการตรวจสอบ(เช่นซื้อหรือกินอาหารที่เฉพาะเจาะจงหรือการฝึกการออกกำลังกาย) มาตรการดังกล่าวเข้าร่วมที่มีรสชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาหารพลังงานสูงที่นำไปให้พวกเขากินหลายวันต่อสัปดาห์ในร้านอาหารฟาสต์ฟู้จะได้รับการจัดให้เป็นมักจะเป็น'' สัมผัส '' ที่จะมีความหนาแน่นที่สำคัญของร้านอาหารฟาสต์ฟู้. ในทำนองเดียวกัน คนที่มีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับประโยชน์ของการออกกำลังกายทัศนคติที่ดีต่อการออกกำลังกายและsuffi- เพียงพอตนเองประสิทธิภาพการแปลงความตั้งใจลงไปในกายอย่างสม่ำเสมอกิจกรรมบ่อยครั้งมากขึ้นเยี่ยมชมกีฬาหรือสิ่งอำนวยความสะดวกและจึงจะปรากฏเป็นมากขึ้น'' สัมผัส '' ที่จะ การออกกำลังกายโอกาส ปัจจัยดังกล่าว intrapersonal เฉพาะที่ส่งเสริมให้ผู้เข้าร่วมการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาชนะการแข่งแบดมินตันได้ที่สองของประเทศ