New fields titled RunoffRank and In

New fields titled RunoffRank and InfiltrationRank are added to the two models respectively. Where infiltration is highest based on land use, soils, and slope the rank is seven and decreases to one. Wetlands are eight and impervious features are zero. Ranks are opposite for the runoff features. The lowest runoff is one, increasing to seven. Wetlands receive a value of zero and impervious surfaces eight. If the two models are equal, the two ranks should add up to eight and the difference between the two ranks equals zero.
The greatest inconsistency is found in soils with the A hydrologic property (Appendix E). Blue bars of the A soils represent most discrepancies between the infiltration and runoff models. Interestingly, as the hydrologic conditions of the soil decrease so does the variability between the two models. The runoff and infiltration models depicting C and D soils largest rank difference is three, and the B soil property is never larger than four. In addition, as human influences increase, the more synonymous the two models become. Areas with commercial, industrial, or urban residential housing never have a rank difference of more than two, regardless of soil type. As permeability and porosity of soil or infiltration of land use increases the higher the conflict between the acknowledged runoff model the potential infiltration model.
Several conditions promote this outcome. The runoff and infiltration model both use the same impervious surfaces layer. Road, highway, building, and parking lot features correspond in both models when intersected. A rank difference of zero is anticipated to occur in high impervious areas. Runoff should increase as infiltration decreases due to the complete overlap of the man-made structures in both models.
The elements of nature become more difficult to replicate. The runoff model simply states that a curve number is associated with the intersection of soil and land use. Slope only affects the time it takes surface water to runoff or infiltrate. The infiltration model takes all three parameters into account. The infiltration model shows 100 percent runoff in steep slopes and complete infiltration in low slopes, when soils textures are A and vegetated.
Figures 16 and 17 display the impact slope has on the difference between the infiltration and runoff models. Where slope is steep, 83 percent of error is considered high; this is when the rank difference between the infiltration model and the runoff model values are six, seven, or eight. Only
17 percent of highest error is derived from low to moderate slopes.
Figure 17 represents both moderate and high error, rank differences of four to eight. 90 percent of moderate to high error is represented by one of the extremes, either low or steep slope. Moderate slope yields only 10 percent of this error.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขตข้อมูลใหม่ที่ชื่อว่า RunoffRank และ InfiltrationRank จะเพิ่มรุ่นสองตามลำดับ แทรกซึมอยู่สูงที่สุดจาก ในที่ดินใช้ ดินเนื้อปูน และลาดเป็นเจ็ดลำดับ และลดลงไป พื้นที่ชุ่มน้ำที่เป็นแปด และคุณลักษณะ impervious เป็นศูนย์ ตำแหน่งจะตรงกันข้ามสำหรับคุณลักษณะที่ไหลบ่า ต่ำสุดที่ไหลบ่าเป็นหนึ่ง เพิ่มการเจ็ด พื้นที่ชุ่มน้ำได้รับค่าศูนย์ และ impervious จัดการแปด ถ้ารุ่นสองเท่า อันดับสองควรเพิ่มถึงแปด และความแตกต่างระหว่างสองอันดับเท่ากับศูนย์ไม่สอดคล้องกันมากที่สุดพบในดินเนื้อปูนมีลักษณะอุทกวิทยาของ A (ภาคผนวก E) แถบสีฟ้าของดินเนื้อปูน A แสดงความขัดแย้งมากที่สุดระหว่างรูปแบบแทรกซึมและการไหลบ่า เป็นเรื่องน่าสนใจ ตามสภาพอุทกวิทยาของดินลดลงนั้น ไม่ความแปรผันระหว่าง 2 รุ่น รุ่นไหลบ่าและการแทรกซึม ที่ C และ D ดินเนื้อปูนที่ใหญ่ที่สุดที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอันดับคือสาม และ B ดินแห่งนี้ไม่เคยมีขนาดใหญ่กว่า 4 นอกจากนี้ มีอิทธิพลต่อมนุษย์เพิ่ม พ้องยิ่งรุ่นสองเป็นการ ทางพาณิชย์ อุตสาหกรรม หรือเมืองอาศัยอยู่อาศัยไม่มีความแตกต่างอันดับมากกว่าสอง โดยไม่คำนึงถึงชนิดของดิน Permeability และ porosity ของดินหรือการแทรกซึมของที่ดิน ใช้เพิ่มสูงกว่าความขัดแย้งระหว่างแบบไหลบ่าดีแบบแทรกซึมไปเงื่อนไขหลายประการที่ส่งเสริมผลนี้ ไหลบ่าและการแทรกซึมแบบใช้ทั้งชั้น impervious พื้นผิวเดียวกัน ถนน ทางหลวง อาคาร และจอดตรงรุ่นทั้งเมื่อระดับ ความแตกต่างอันดับศูนย์เป็นคาดว่าจะเกิดขึ้นในพื้นที่สูง impervious ไหลบ่าควรเพิ่มเป็นแทรกซึมลดลงเนื่องจากทับซ้อนสมบูรณ์ของโครงสร้างมนุษย์สร้างขึ้นในแบบจำลองทั้งสององค์ประกอบของธรรมชาติที่ยากยิ่งในการจำลอง แบบไหลบ่าเพียงระบุว่า จำนวนเส้นโค้งสัมพันธ์กับจุดตัดของดินและที่ดิน ความลาดชันส่งผลเฉพาะกับเวลามันจะผิวน้ำไหลบ่า หรือแทรกซึม แบบแทรกซึมพิจารณาทั้งสามพารามิเตอร์ แบบแทรกซึมแสดง 100 เปอร์เซ็นต์ที่ไหลบ่าในลาดชันและทำการแทรกซึมในลาดต่ำ เมื่อดินเนื้อปูนพื้นผิว A และการปลูกพืชตัวเลข 16 และ 17 แสดงความชันผลกระทบมีบนความแตกต่างระหว่างการแทรกซึมและแบบจำลองการไหลบ่า ลาดชัน 83 เปอร์เซ็นต์ของข้อผิดพลาดถือว่าสูง นี่คือเมื่อต่างแบบแทรกซึมและไหลบ่าแบบจำลองค่าอันดับ 6, 7 หรือแปด เท่านั้นร้อยละ 17 ของข้อผิดพลาดสูงสุดที่ได้รับมาจากต่ำบรรเทาลาดรูปที่ 17 แสดงสูง และปานกลางข้อผิดพลาด ความแตกต่างของอันดับของ 4 กับ 8 ร้อยละ 90 ของปานกลางถึงสูงผิดพลาดจะถูกแสดง ด้วยสุดขั้ว ลาดต่ำ หรือสูงชันอย่างใดอย่างหนึ่ง ความลาดชันปานกลางทำให้เพียง 10 เปอร์เซ็นต์ข้อผิดพลาดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาขาใหม่ที่ชื่อ RunoffRank InfiltrationRank และมีการเพิ่มทั้งสองรุ่นตามลำดับ แทรกซึมอยู่ที่ไหนจะขึ้นสูงสุดในการใช้ที่ดินดินและลาดชันอันดับเจ็ดและลดลงให้เป็นหนึ่ง พื้นที่ชุ่มน้ำที่แปดและคุณสมบัติอนุญาตเป็นศูนย์ อันดับที่อยู่ตรงข้ามสำหรับคุณสมบัติที่ไหลบ่า ไหลบ่าต่ำสุดเป็นหนึ่งเพิ่มขึ้นถึงเจ็ด พื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับค่าเป็นศูนย์และไม่อนุญาตพื้นผิวแปด หากทั้งสองรุ่นมีค่าเท่ากันทั้งสองควรเพิ่มการจัดอันดับได้ถึงแปดและความแตกต่างระหว่างสองแถวเท่ากับศูนย์.
ไม่ลงรอยกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พบในดินที่มีคุณสมบัติทางอุทกวิทยา (ภาคผนวกจ) แถบสีฟ้าของดินที่เป็นตัวแทนของความแตกต่างมากที่สุดระหว่างการแทรกซึมและรูปแบบการไหลบ่า ที่น่าสนใจเป็นเงื่อนไขทางอุทกวิทยาของดินลดลงจึงไม่แปรปรวนระหว่างทั้งสองรูปแบบ ไหลบ่าและรูปแบบการแทรกซึมภาพวาด C และ D ดินแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดอันดับสามและทรัพย์สินดิน B ไม่เคยมีขนาดใหญ่กว่าสี่ นอกจากนี้ยังเป็นที่มีอิทธิพลต่อการเพิ่มขึ้นของมนุษย์มากขึ้นตรงกันทั้งสองรุ่นจะกลายเป็น พื้นที่ที่มีการค้าอุตสาหกรรมหรือที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยในเมืองที่ไม่เคยมีความแตกต่างยศมากกว่าสองโดยไม่คำนึงถึงชนิดของดิน ขณะที่การซึมผ่านและความพรุนของดินหรือการแทรกซึมของการใช้ที่ดินเพิ่มขึ้นสูงกว่าความขัดแย้งระหว่างรูปแบบการไหลบ่าได้รับการยอมรับรูปแบบการแทรกซึมที่อาจเกิดขึ้น.
เงื่อนไขหลายส่งเสริมผลนี้ ไหลบ่าและรูปแบบการแทรกซึมทั้งสองใช้ชั้นพื้นผิวไม่อนุญาตเดียวกัน ถนนทางหลวงอาคารและลานจอดรถที่มีคุณสมบัติตรงในรูปแบบทั้งเมื่อ intersected ความแตกต่างที่ตำแหน่งของศูนย์คาดว่าจะเกิดขึ้นในพื้นที่ไม่อนุญาตสูง ไหลบ่าควรจะเพิ่มขึ้นตามการแทรกซึมลดลงเนื่องจากการทับซ้อนสมบูรณ์ของโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นในรูปแบบทั้งสอง.
องค์ประกอบของธรรมชาติกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะทำซ้ำ รูปแบบการไหลบ่าก็ระบุว่าจำนวนโค้งมีความเกี่ยวข้องกับจุดตัดของดินและการใช้ที่ดิน ลาดจะมีผลต่อเวลาที่ใช้น้ำผิวดินจะไหลบ่าหรือแทรกซึมเข้าไปในกลุ่ม รูปแบบการแทรกซึมจะใช้เวลาทั้งหมดสามพารามิเตอร์เข้าบัญชี รูปแบบที่แสดงให้เห็นถึงการแทรกซึมไหลบ่าร้อยละ 100 ในที่ลาดชันและการแทรกซึมที่สมบูรณ์ในความลาดชันต่ำเมื่อมีพื้นผิวดินและพืช.
ตัวเลข 16 และ 17 การแสดงผลที่ความลาดชันผลกระทบที่มีต่อความแตกต่างระหว่างการแทรกซึมและรูปแบบการไหลบ่า ในกรณีที่ลาดชันร้อยละ 83 ของข้อผิดพลาดคือการพิจารณาสูง นี้คือเมื่อความแตกต่างระหว่างรูปแบบการจัดอันดับการแทรกซึมและค่ารูปแบบการไหลบ่าหกเจ็ดหรือแปด มีเพียงร้อยละ 17 ของความผิดพลาดสูงสุดที่ได้มาจากที่ต่ำไปที่เนินเขาในระดับปานกลาง. รูปที่ 17 แสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดทั้งในระดับปานกลางและสูงความแตกต่างของการจัดอันดับ 4-8 ร้อยละ 90 ของระดับปานกลางถึงสูงข้อผิดพลาดจะแสดงเป็นหนึ่งในสุดขั้วทั้งความลาดชันต่ำหรือสูงชัน ความลาดชันปานกลางผลตอบแทนถัวเฉลี่ยเพียงร้อยละ 10 ของข้อผิดพลาดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขตข้อมูลใหม่ที่ชื่อว่า runoffrank infiltrationrank และจะเพิ่มสองรูปแบบคือ ที่แทรกซึมอยู่สูงที่สุดบนพื้นฐานของการใช้ที่ดิน ดิน ความลาดชันอันดับเจ็ดและลดลงไปหนึ่ง ชายเลนเป็นแปด และไม่อนุญาต คุณสมบัติ คือ ศูนย์ การจัดอันดับตรงข้ามกับน้ำท่า คุณลักษณะ ไหลบ่าต่ำสุดคือหนึ่งการ 7ชายเลนได้รับค่าศูนย์และทึบพื้นผิว 8 ถ้าสองรุ่นนี้เท่ากัน ทั้งสองตำแหน่งควรเพิ่มถึงแปดและความแตกต่างระหว่างสองตำแหน่ง เท่ากับศูนย์ ไม่สอดคล้องกันมากที่สุด
พบในดินที่มีคุณสมบัติเป็นอุทกวิทยา ( ภาคผนวก E ) สีฟ้าแถบของดินส่วนใหญ่เป็นเป็นตัวแทนของความขัดแย้งระหว่างรูปแบบการแทรกซึม และของเหลว น่าสนใจเป็นเงื่อนไขทางชลศาสตร์ของดินจึงไม่ลดความแปรปรวนระหว่างสองรุ่น ไหลบ่าของภาพวาดและรุ่น C และ D ดินที่ใหญ่ที่สุดอันดับสามคือความแตกต่าง และ B ดินทรัพย์สินไม่เคยมีขนาดใหญ่กว่า 4 นอกจากนี้ยังเป็นเพิ่มอิทธิพลของมนุษย์มากกว่าที่ตรงกันทั้งสองรุ่นเป็น ด้าน พาณิชย์ อุตสาหกรรมหรือที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยในเมืองไม่เคยมีตำแหน่งแตกต่างกันมากกว่าสอง ไม่ว่าชนิดของดิน ความพรุนของดินหรือเป็นผ่าน และแทรกซึมของเพิ่มการใช้ที่ดินสูงขึ้น ความขัดแย้งระหว่างยอมรับน้ำท่ารูปแบบรูปแบบการแทรกซึมศักยภาพ .
หลายเงื่อนไขส่งเสริมผลแบบนี้ ไหลบ่าและการซึมแบบเดียวกันทั้งใช้ป้องกันผิวชั้น ถนนการสร้างทางหลวง และมีลานจอดรถ สอดคล้อง ทั้งในรูปแบบเมื่อหาง . การจัดอันดับความแตกต่างของศูนย์คาดการณ์สูงทึบเกิดขึ้นในพื้นที่ น้ำท่าควรเพิ่มการแทรกซึมลดลงเนื่องจากสมบูรณ์ทับซ้อนกันของโครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นในทั้งสองรุ่น
องค์ประกอบของธรรมชาติทำให้ยากที่จะทำซ้ำ .