As happened in the first-level cach

As happened in the first-level cache, which was
previously discussed, the reduction distributes evenly across
all the studied applications. The trend shows that there is
still room for improvement, but there has to be a limit to
how big the tag array can be. In comparison, the PS-Cache,
Way-Prediction and WayGuard access 9.85, 12.7 and 4.34
respectively. Way-Prediction, which works really well for
the L1 cache, performs poorly in lower levels of the cache
hierarchy, since L1 filters many of the processor accesses, thus
application locality is much poorer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดขึ้นในแคชระดับแรก ซึ่งกล่าวถึงก่อนหน้านี้ การลดกระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วstudied โปรแกรมทุก แนวโน้มแสดงว่ามียัง ห้องปรับปรุง แต่มีให้ จำกัดขนาดอาร์เรย์แท็กได้ ในการเปรียบเทียบ PS-แคชวิธีการทำนายและ WayGuard เข้าถึง 9.85, 12.7 และ 4.34ตามลำดับ วิธีทำนาย ที่ทำงานดีจริง ๆแคช L1 ทำงานในระดับล่างของแคชลำดับชั้น ตั้งแต่ L1 กรองหาตัวประมวลผล มากมายดังนั้นท้องถิ่นประยุกต์มากย่อมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกิดขึ้นในแคชระดับแรกซึ่งได้รับการกล่าวถึงก่อนหน้านี้ลดกระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วทุกการใช้งานศึกษา แนวโน้มที่แสดงให้เห็นว่ามียังห้องสำหรับการปรับปรุง แต่จะต้องมีขีด จำกัด ไปยังวิธีการใหญ่อาร์เรย์แท็กสามารถ ในการเปรียบเทียบ PS-แคช-Way ทำนายและการเข้าถึง WayGuard 9.85, 12.7 และ 4.34 ตามลำดับ ทางทำนายซึ่งทำงานได้ดีจริงๆสำหรับแคช L1 ดำเนินการได้ไม่ดีในระดับที่ต่ำกว่าของแคชลำดับชั้นตั้งแต่L1 กรองหลายโปรเซสเซอร์เข้าถึงจึงท้องที่แอปพลิเคยากจนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกิดขึ้นในแคชระดับแรกซึ่ง
กล่าวก่อนหน้านี้ , การกระจายอย่างสม่ำเสมอทั่ว
ทั้งหมดศึกษาโปรแกรม แนวโน้มแสดงให้เห็นว่ามี
ห้องยังสำหรับการปรับปรุง แต่ต้องมีขอบเขตแค่ไหน

ป้ายเรย์ได้ ในการเปรียบเทียบ , แคช PS
ทำนาย และ wayguard เข้าถึง 9.85 4.34
และ 12.7 ตามลำดับ วิธีพยากรณ์ซึ่งทำงานได้ดีสำหรับ
L1 แคช ดําเนินงานในระดับล่างของแคช L1
ลำดับชั้น เนื่องจากตัวกรองหลายหน่วยประมวลผลความเร็วจึง
โปรแกรมท้องถิ่นมากคลิ