3.2.3 Substances flow analysis in V

3.2.3 Substances flow analysis in Vasastaden, Göteborg
Substances flow analysis for different sewage systems have been performed in Vasastaden,
Göteborg by Ahlman et al., (2004). The study showed that there is no benefit to introduce a source
separating system for blackwater, if the sludge cannot be recycled to agriculture or land where the
conventional sewage sludge is not accepted. Further, the total cost to build separating sewage
systems will be 30 times higher for nitrogen and app. 200 times more expensive for phosphorus.
This makes it not reasonable to reconstruct present sewage systems only looking at nitrogen and
phosphorus (Ahlman et al., 2004). There would be possible to find other solutions at the source or
the treatment plant, which give less cost per kg recovered phosphorus respectively nitrogen. The
introduction of source separating systems has not reach satisfaction in the hygiene and the
environmental area state Ahlman et al., 2004.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.3 สารไหลวิเคราะห์ในนอรร์ Göteborgวิเคราะห์สำหรับน้ำเสียที่แตกต่างกันที่ระบบได้ปฏิบัติในนอรร์ ไหลของสารGöteborg โดย Ahlman et al., (2004) การศึกษาแสดงให้เห็นว่า มีประโยชน์ไม่แนะนำแหล่งแยกระบบ blackwater ถ้าตะกอนไม่สามารถรีไซเคิลเพื่อการเกษตรกรรม หรือที่ดินจะไม่มีการยอมรับทั่วไปกากตะกอน เพิ่มเติม ผลรวมต้นทุนในการสร้างน้ำเสียแยกระบบจะสูง 30 ครั้งโดยประมาณ 200 เท่าแพงกว่าสำหรับฟอสฟอรัสและไนโตรเจนนี้ทำให้ไม่เหมาะสมที่จะสร้างระบบน้ำเสียอยู่ที่เพียง มองที่ไนโตรเจน และฟอสฟอรัส (Ahlman et al., 2004) มีจะไปหาโซลูชั่นอื่น ๆ ที่แหล่งที่มา หรือโรงบำบัด ที่ให้น้อยกว่าต้นทุนต่อกิโลกรัมกู้ฟอสฟอรัสตามลำดับไนโตรเจน ที่แนะนำแหล่งที่แยกระบบได้ไม่ถึงความพึงพอใจการสุขอนามัยและสิ่งแวดล้อมที่ตั้งรัฐ Ahlman et al., 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.3 การวิเคราะห์การไหลของสารใน Vasastaden, Göteborg
การวิเคราะห์การไหลของสารสำหรับระบบบำบัดน้ำเสียที่แตกต่างกันได้รับการดำเนินการใน Vasastaden,
Göteborgโดย Ahlman et al., (2004) การศึกษาแสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะแนะนำแหล่งที่มา
การแยกระบบวอเตอร์ถ้าตะกอนที่ไม่สามารถนำกลับมาใช้เพื่อการเกษตรหรือดินแดนที่
กากตะกอนน้ำเสียแบบเดิมไม่เป็นที่ยอมรับ นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการสร้างการแยกน้ำเสีย
ระบบจะเป็นครั้งที่ 30 ที่สูงขึ้นสำหรับไนโตรเจนและการตรวจสอบ 200 ครั้งมีราคาแพงมากขึ้นสำหรับฟอสฟอรัส.
นี้จะทำให้มันไม่เหมาะสมที่จะสร้างระบบบำบัดน้ำเสียในปัจจุบันเท่านั้นที่กำลังมองหาที่ไนโตรเจนและ
ฟอสฟอรัส (Ahlman et al., 2004) จะมีความเป็นไปได้ที่จะหาทางแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่แหล่งที่มาหรือ
โรงบำบัดซึ่งให้ค่าใช้จ่ายน้อยกว่าต่อกิโลกรัมตามลำดับหายฟอสฟอรัสไนโตรเจน
แนะนำของแหล่งที่มาของระบบแยกยังไม่ได้ถึงความพึงพอใจในด้านสุขอนามัยและ
สิ่งแวดล้อมในพื้นที่รัฐ Ahlman et al., 2004

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การไหลของ 3.2.3 สารใน vasastaden sweden . kgm
สารไหล , การวิเคราะห์ระบบน้ำเสียที่แตกต่างกันได้รับการ vasastaden
, sweden . kgm โดย ahlman et al . , ( 2547 ) ผลการศึกษาพบว่าไม่มีประโยชน์ที่จะแนะนำแหล่ง
แยกระบบสำหรับ Blackwater ถ้าตะกอนไม่สามารถรีไซเคิลเพื่อการเกษตร หรือที่ดินที่
กากธรรมดาไม่รับ เพิ่มเติมค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการสร้างแยกระบบน้ำเสีย
จะเป็น 30 ครั้งสูงกว่าไนโตรเจนและ app 200 ครั้งมีราคาแพงกว่าสำหรับฟอสฟอรัส .
มันสมเหตุสมผลที่จะสร้างระบบน้ำเสียปัจจุบันมองแต่ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส (
ahlman et al . , 2004 ) ก็เป็นไปได้ที่จะหาโซลูชั่นอื่น ๆที่แหล่งที่มาหรือ
พืชรักษาที่ให้น้อยกว่าต้นทุนต่อกิโลกรัมตามลำดับได้ฟอสฟอรัส ไนโตรเจน
แนะนำแหล่งแยกระบบได้ถึงความพึงพอใจในด้านสุขอนามัยและสิ่งแวดล้อม
พื้นที่รัฐ ahlman et al . , 2004