Governments sometimes protect infan

Governments sometimes protect infant industries from international competition during their development.
But there can be drawbacks to this policy.
First, governments may make errors in identifying the industries that are worth protecting.
Second, protection can make domestic firms less innovative, less competitive, and more likely to increase prices.
Third, this may not be the best use of public funds because small, promising ventures should be able to find private financing.
Governments may also intervene in trade to pursue a strategic trade policy.
This involves governments helping firms gain economies of scale and first-mover advantages.
A potential benefit of a strategic trade policy is higher corporate profits resulting from solidified global market positions.
A potential drawback is that government assistance can cause corporate inefficiency and higher costs.
Assistance can also be subject to political lobbying whereby special-interest groups benefit most and consumers benefit little.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลปกป้องอุตสาหกรรมทารกบางครั้งจากการแข่งขันระหว่างประเทศในระหว่างการพัฒนาของพวกเขาแต่อาจมีข้อเสียของนโยบายนี้ครั้งแรก รัฐบาลอาจทำให้ข้อผิดพลาดในการระบุอุตสาหกรรมที่จะปกป้องสอง ป้องกันสามารถทำให้บริษัทในประเทศนวัตกรรมน้อย แข่งขันน้อย และแนวโน้มที่จะเพิ่มราคาที่สาม นี้ไม่ได้ใช้เงินรัฐดีที่สุดเนื่องจากกิจการขนาดเล็ก สัญญาควรจะสามารถหาเงินส่วนตัวรัฐบาลอาจยังแทรกแซงในทางการค้าเพื่อติดตามนโยบายยุทธศาสตร์ทางการค้านี้เกี่ยวข้องกับรัฐบาลช่วยรับเศรษฐกิจของสเกลและ mover แรกข้อดีของบริษัทสวัสดิการเป็นนโยบายเชิงกลยุทธ์ทางการค้าเป็นผลกำไรของบริษัทสูงที่เกิดจากตำแหน่งหล่อตลาดโลกคืนเงินเป็นไปได้ว่า ความช่วยเหลือของรัฐบาลอาจทำให้เกิด inefficiency ของบริษัทและต้นทุนสูงยังสามารถช่วยเหลือขึ้นอยู่กับบรรดาเมือง โดยกลุ่มสนใจพิเศษได้รับประโยชน์มากที่สุด และผู้บริโภคได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลบางครั้งปกป้องอุตสาหกรรมทารกจากการแข่งขันระหว่างประเทศในระหว่างการพัฒนาของพวกเขา.
แต่จะมีข้อเสียที่นโยบายนี้.
ครั้งแรกที่รัฐบาลอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการระบุอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าการปกป้อง.
ประการที่สองการป้องกันสามารถทำให้ บริษัท ในประเทศที่เป็นนวัตกรรมใหม่น้อยกว่าที่มีการแข่งขันน้อยลงและ มีแนวโน้มที่จะเพิ่มราคา.
ประการที่สามนี้อาจจะไม่ดีที่สุดใช้เงินของประชาชนเพราะขนาดเล็กกิจการที่มีแนวโน้มควรจะสามารถที่จะหาการจัดหาเงินทุนส่วนตัว.
รัฐบาลอาจเข้ามาแทรกแซงในการค้าที่จะไล่ตามนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์.
นี้เกี่ยวข้องกับรัฐบาลช่วยให้ได้รับ บริษัท การประหยัดจากขนาดและความได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรก.
ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์เป็นผลกำไรของ บริษัท สูงขึ้นเป็นผลมาจากสถานะทางการตลาดที่แข็งระดับโลก.
อุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นคือการที่ความช่วยเหลือของรัฐบาลอาจทำให้เกิดการขาดประสิทธิภาพขององค์กรและค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น.
การให้ความช่วยเหลือยังสามารถจะเป็นเรื่องทางการเมือง วิ่งเต้นโดยดอกเบี้ยพิเศษได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่เป็นกลุ่มผู้บริโภคได้รับประโยชน์และเล็ก ๆ น้อย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลบางครั้งปกป้องอุตสาหกรรมทารกจากการแข่งขันนานาชาติในช่วงของการพัฒนา แต่อาจมีข้อเสีย

แรก นโยบายนี้ รัฐบาลอาจเกิดความผิดพลาดในการระบุอุตสาหกรรมที่น่าปกป้อง คุ้มครอง
2 สามารถให้ บริษัท ในประเทศน้อยลง นวัตกรรม แข่งขัน น้อยกว่า และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มราคา .
ที่สามนี่อาจจะดีที่สุดของการใช้ทุนสาธารณะ เพราะขนาดเล็ก สัญญากิจการควรจะสามารถหาทุนของเอกชน รัฐบาลยังอาจแทรกแซง
ในการค้าเพื่อติดตามนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ .
นี้เกี่ยวข้องกับรัฐบาลช่วย บริษัท ได้รับการประหยัดจากขนาด และข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรก
เป็นประโยชน์ของนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ที่สูงของกำไรที่เกิดจากก้อนตำแหน่งทางการตลาดระดับโลก
เสียเปรียบศักยภาพคือ ความช่วยเหลือของรัฐบาลให้เกิดประสิทธิภาพขององค์กร และต้นทุนที่สูงขึ้น .
ความช่วยเหลือยังสามารถอยู่ภายใต้การเมืองวิ่งเต้นโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษได้รับประโยชน์มากที่สุด และผู้บริโภคได้รับประโยชน์เล็ก ๆน้อย ๆ .