5. Recommendations and conclusionsO

5. Recommendations and conclusions
Overall, each of the programs appealed to respondents’ moti-
vations and minimised their barriers to participation. While this
point may seem obvious given that the respondents had partici-
pated in their respective programs, several recommendations on
policy instrument choice for biodiversity conservation programs
can nevertheless be provided.
Voluntary instruments appeal to non-production landholders
who have an intention to conserve vegetation and/or who do not
rely on the land to produce an income. These instruments can
therefore be useful in the implementation of perpetual conserva-
tion covenants because these landholders typically have an interest
in long-term conservation and do not have to balance conservation
and production interests. Voluntary programs may still need to
provide assistance (e.g., environmental education, support for
weed and erosion control) to landholders to improve their land
management practices and generate positive long-term environ-
mental outcomes.
Market-based economic instruments should be used, wherever
possible, when there is a commitment to conservation by the
landholders and programadministrators, and sufficient funding for
an adequate duration to achieve a high degree of additionality.
Programs that achieve high additionality ensure that the partici-
pants are accountable for public money; that is, some additional
public benefit has been provided through their participation (Carey
et al., 2003). Price-based economic instruments, such as rate rebates,
should be used to stimulate participation in perpetual programs.
Used as an incentive for perpetual agreements, these instruments
can reduce transaction costs of contract renewal and renegotiation.
Outcomes-based payment programs may be best suited to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. คำแนะนำและบทสรุปโดยรวม แต่ละโปรแกรมอุทธรณ์ผู้ตอบโมติ-vations และอุปสรรคของการเข้าร่วมกิจกรรมกระบวนการ ในขณะนี้จุดอาจดูเหมือนชัดเจนที่ผู้ตอบมี partici-pated ในของแต่ละโปรแกรม คำแนะนำต่าง ๆ บนเลือกเครื่องมือนโยบายสำหรับโปรแกรมการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพอย่างไรก็ตามสามารถให้อ้อน landholders ไม่มีการผลิตเครื่องมือความสมัครใจมีความตั้งใจที่จะอนุรักษ์พืชและ/หรือการที่ไม่มีใครอาศัยในที่ดินเพื่อสร้างรายได้ เครื่องมือเหล่านี้สามารถจึง เป็นประโยชน์ในการใช้งานถาวร conserva-พันธสัญญาสเตรชัน เพราะ landholders เหล่านี้โดยทั่วไปมีความสนใจในอนุรักษ์ระยะยาว และไม่จำเป็นต้องสมดุลอนุรักษ์และสถานที่ผลิต โปรแกรมสมัครใจอาจยังจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือ (เช่น สิ่งแวดล้อมศึกษา สนับสนุนควบคุมวัชพืชและกัดเซาะ) กับ landholders เพื่อปรับปรุงที่ดินปฏิบัติการจัดการ และสร้างระยะยาวบวก environ-ผลจิตตลาดที่ใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจควรจะใช้ ที่ใดก็ตามเป็นไปได้ เมื่อมีความมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์โดยการlandholders และ programadministrators และ sufficient ทุนระยะเวลาเพียงพอเพื่อให้บรรลุระดับสูงของ additionalityโปรแกรมที่บรรลุ additionality สูงให้แน่ใจว่า partici-กางเกงจะรับผิดชอบเงินสาธารณะ นั่นคือ บางเพิ่มเติมมีการให้ benefit สาธารณะผ่านการเข้าร่วม (โชว์พลังและ al., 2003) ราคาตามเศรษฐกิจเครื่องมือ เช่นเงินคืนอัตราควรใช้เพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมในโปรแกรมถาวรใช้เป็นสิ่งจูงใจสำหรับข้อตกลงตลอด เครื่องมือเหล่านี้สามารถลดต้นทุนธุรกรรมของการต่ออายุสัญญาและการเจรจาต่อรองใหม่โปรแกรมผลการชำระเงินอาจเหมาะสมส่วนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
ข้อเสนอแนะและข้อสรุปโดยรวม, แต่ละโปรแกรมหันไปตอบแบบสอบถาม moti-
vations และลดอุปสรรคของพวกเขาการมีส่วนร่วม
ขณะนี้จุดที่อาจดูเหมือนชัดเจนที่ระบุว่าผู้ตอบแบบสอบถามได้มีส่วนร่วม
pated ในโปรแกรมของตนคำแนะนำหลายทางเลือกนโยบายที่ใช้ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพโปรแกรมยังคงสามารถให้. ตราสารสมัครใจดึงดูดศักดินาการผลิตที่ไม่ใช่ผู้ที่มีความตั้งใจที่จะอนุรักษ์พืชและ/ หรือผู้ที่ไม่ขึ้นอยู่กับที่ดินที่จะสร้างรายได้ เครื่องมือนี้สามารถจึงจะเป็นประโยชน์ในการดำเนินงานของ conserva- ถาวรพันธสัญญาการเพราะศักดินาเหล่านี้มักจะมีความสนใจในการอนุรักษ์ในระยะยาวและไม่ได้มีเพื่อความสมดุลของการอนุรักษ์และความสนใจในการผลิต โปรแกรมสมัครใจอาจจะยังคงต้องให้ความช่วยเหลือ (เช่นการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม, การสนับสนุนสำหรับการกำจัดวัชพืชและการควบคุมการพังทลาย) เพื่อศักดินาในการปรับปรุงที่ดินของพวกเขาการจัดการและสร้างระยะยาวบวกสิ่งแวดล้อมผลจิต. การตลาดที่ใช้เครื่องมือทางเศรษฐศาสตร์ควรจะใช้ที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้เมื่อมีความมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์โดยมีศักดินาและ programadministrators และพอเพียงสายเงินทุนเพียงพอสำหรับระยะเวลาเพียงพอที่จะประสบความสำเร็จในระดับสูงของadditionality. โปรแกรมที่ประสบความสำเร็จสูง additionality ให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมกางเกงรับผิดชอบสำหรับเงินของประชาชน; นั่นคือบางส่วนเพิ่มเติมประโยชน์สาธารณะสายทีได้รับการให้การมีส่วนร่วมของพวกเขา (แครี่ et al., 2003) ราคาที่ใช้เครื่องมือทางเศรษฐศาสตร์เช่นส่วนลดอัตราที่ควรจะใช้เพื่อกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนร่วมในโปรแกรมตลอด. ใช้เป็นแรงจูงใจสำหรับข้อตกลงตลอดตราสารเหล่านี้สามารถลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมของการต่ออายุสัญญาและต่อรอง. ผลตามโปรแกรมการชำระเงินอาจจะเหมาะที่สุด ไปยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ข้อเสนอแนะและข้อสรุป
โดยรวมของแต่ละโปรแกรมยื่นอุทธรณ์ของผู้ตอบแบบสอบถาม 2 -
vations และลดลงของอุปสรรคในการมีส่วนร่วม ในขณะที่จุดนี้
อาจดูเหมือนชัดเจนระบุว่ากลุ่มตัวอย่างมีดังนี้
ป๋าเต็ดในโปรแกรมของตนแนะนำหลาย
เครื่องมือนโยบายทางเลือกสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ โปรแกรมยังคงสามารถให้

.เครื่องมือการอุทธรณ์ไม่ landholders การผลิต
ใครมีความตั้งใจที่จะอนุรักษ์พืชพรรณ และ / หรือผู้ที่ไม่ได้
พึ่งแผ่นดินเพื่อสร้างรายได้ เครื่องมือเหล่านี้สามารถ
ดังนั้นจะมีประโยชน์ในการใช้งานตลอด conserva -
tion ซึ่ง landholders เพราะเหล่านี้มักจะมีความสนใจ
ในระยะยาว อนุรักษ์และไม่ต้องสมดุลการอนุรักษ์
และความสนใจในการผลิต โปรแกรมอาสาสมัครยังต้อง
ให้ความช่วยเหลือ เช่น สิ่งแวดล้อม การศึกษา การสนับสนุน
การควบคุมวัชพืชและกัดเซาะ ) landholders ปรับปรุงที่ดิน การจัดการการปฏิบัติและสร้างสิ่งแวดล้อมที่ดีในระยะยาว -

- ผลลัพธ์ ตามตลาด ควรใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจที่
เป็นไปได้ เมื่อมีความมุ่งมั่นที่จะอนุรักษ์โดย
และ landholders programadministrators และซุฟจึงระดมทุน cient สำหรับ
ช่วงระยะเวลาเพียงพอที่จะบรรลุระดับสูงของ additionality .
โปรแกรมที่ให้ additionality สูงให้แน่ใจว่าดังนี้
กางเกงจะรับผิดชอบเงินของประชาชน นั่นคือ บางอย่างเพิ่มเติม
สาธารณะดีจึงไม่ได้ให้ผ่านการมีส่วนร่วมของพวกเขา ( Carey
et al . , 2003 ) ราคาจากเครื่องมือทางเศรษฐกิจ เช่น การลดอัตรา
ควรจะใช้เพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมในโปรแกรมตลอด ใช้เป็นสิ่งจูงใจสำหรับ

สัญญาถาวร เครื่องมือเหล่านี้สามารถลดต้นทุนการทำธุรกรรมของการต่ออายุสัญญาและ renegotiation .
ผลตามโปรแกรมอาจจะเหมาะที่สุดกับเงิน