Ammonia or urea treatments of straw

Ammonia or urea treatments of straw increase the digestibility, improve straw intake
and the growth rate of bulls as compared to untreated straw feeding. The input of one kg
N for straw treatment effects increased body weights between 0.76 and 7.0 kg averaging
3 kg. In the case of lower response N-fertilizing of grain or forage and feeding to beef
cattle or other animals seems to be more efficient as compared to treatment of straw
with N sources. Ammoniation of straw by ammonia and urea seems to be justifiable
only, when
. a high portion of N (more than 40%) is fixed in the straw and available for ruminants
?? digestibility and intake of the straw are considerably increased
- more than 4 kg weight gain per kg added N were achieved (comparable with 20 kg
grain per kg N and a cereal : beef conversion ratio of 5 to 1).
More long term dose-response feeding experiments with ammonia or urea treated
straws are necessary as a precondition for an improved nutritional, energetical and
ecological evaluation of the treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาแอมโมเนียหรือยูเรียฟาง digestibility เพิ่ม ปรับปรุงบริโภคฟางและการให้อาหารอัตราการเติบโตของวัวเปรียบเทียบกับฟางไม่ผ่าน อินพุตของหนึ่งกิโลกรัมN สำหรับฟางรักษาผลเพิ่มน้ำหนักของร่างกายระหว่าง 0.76 และเฉลี่ย 7.0 กก.3 กก. ในกรณีของการตอบสนองต่ำกว่าปุ๋ย N ของธัญพืช หรือพืชอาหารสัตว์ และการให้อาหารกับเนื้อวัวหรือสัตว์ชนิดอื่น ๆ น่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับการรักษาของฟางมีแหล่งที่มาของ N Ammoniation ฟางโดยแอมโมเนียและยูเรียน่าจะ เป็นอันสมควรเมื่อ. ส่วนสูงของ N (มากกว่า 40%) เป็นการถาวรในฟางข้าว และสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้อง?? ย่อยและบริโภคของฟางจะเพิ่มขึ้น-มากกว่า 4 กิโลกรัมต่อกิโลกรัมน้ำหนักเพิ่ม N บรรลุผล (เทียบกับ 20 กก.เมล็ดต่อกิโลกรัม N และธัญพืชเป็น: เนื้อแปลงอัตราส่วน 5 ต่อ 1)ปฏิบัติเพิ่มเติมยาวตอบสนองยาอาหารการทดลองกับแอมโมเนียหรือยูเรียหลอดมีความจำเป็นเป็นเงื่อนไขสำหรับการปรับปรุงโภชนาการ energetical และการประเมินผลการรักษาระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แอมโมเนียหรือยูเรียการรักษาที่ทำจากฟางเพิ่มการย่อยในการปรับปรุงการบริโภคฟาง
และอัตราการเจริญเติบโตของวัวเมื่อเทียบกับการให้อาหารฟางได้รับการรักษา การป้อนข้อมูลของหนึ่งกิโลกรัม
N สำหรับผลการรักษาฟางเพิ่มขึ้นน้ำหนักตัวระหว่าง 0.76 และ 7.0 กก. เฉลี่ย
3 กิโลกรัม ในกรณีของการตอบสนองต่ำ N-การใส่ปุ๋ยข้าวหรือหญ้าอาหารสัตว์และการให้อาหารเพื่อเนื้อ
วัวหรือสัตว์อื่น ๆ ดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับการรักษาที่ทำจากฟาง
กับแหล่ง N Ammoniation ฟางโดยแอมโมเนียและยูเรียน่าจะเป็นที่สมเหตุสมผลเท่านั้นเมื่อ

ส่วนสูงของ N (มากกว่า 40%) ได้รับการแก้ไขในฟางและพร้อมสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้อง
?? การย่อยและการหดตัวของฟางที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก
- น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 4 กิโลกรัมต่อกก. เพิ่ม N กำลังประสบความสำเร็จ (เทียบเท่ากับ 20 กิโลกรัม
ข้าวต่อกิโลกรัมไนโตรเจนและธัญพืช: อัตราการแปลงเนื้อ 5-1).
อื่น ๆ ในระยะยาวปริมาณการตอบสนอง การทดลองให้อาหารที่มีแอมโมเนียหรือยูเรียได้รับการรักษา
หลอดมีความจำเป็นเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับโภชนาการ energetical และปรับปรุง
การประเมินผลของระบบนิเวศของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอมโมเนียหรือยูเรียการเพิ่มการย่อยได้ของฟางฟางการบริโภคปรับปรุงและอัตราการเจริญเติบโตของโค เมื่อเทียบกับหลอดนมดิบ ใส่ของ กก.เพื่อผลการรักษาน้ำหนักของร่างกายระหว่างฟางเพิ่มขึ้น 0.76 และเฉลี่ย 7.0 กิโลกรัม3 กิโลกรัม ในกรณีของการลดการตอบสนองของพืชอาหารสัตว์และการให้อาหาร n-fertilizing เมล็ดพืชหรือเนื้อวัวหรือสัตว์อื่น ๆดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับการรักษาของฟางกับแหล่งข้อมูล ammoniation ฟางด้วยแอมโมเนียและยูเรียน่าจะเป็นธรรมเท่านั้น เมื่อ. ส่วนสูง ( มากกว่า 40 % ) จะคงที่ในฟางและใช้ได้สำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้อง? ? การย่อยได้และการบริโภคของฟางมากเพิ่มขึ้น- น้ำหนักมากกว่า 4 กิโลกรัมต่อกิโลกรัมเพิ่ม n มีค่าความ ( เทียบเคียงกับ 20 กก.เมล็ดต่อกิโลกรัมไนโตรเจนและธัญพืช : เนื้อแปลงสัดส่วน 5 ต่อ 1 )ความคิดเห็นมากกว่าระยะยาวให้อาหารทดลองด้วยแอมโมเนียหรือยูเรียหลอดเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับการปรับปรุงโภชนาการ อย่างมีพลัง และการประเมินทางนิเวศวิทยาของการรักษา