Finally, we consider three country-

Finally, we consider three country-specific variables to control for the bank regulatory and supervision framework. The latter might have an effect on the incentives of bank managers to publish accurate reports, as well as the ones of auditors to detect and report any misstatements. As Lam and Mensah (2006) point out, audit opinions are issued in varying regulatory and legal environments, some with more risk to the auditor than in others. They also argue that, assuming that auditors in developed economics have similar ethical standards and training and apply the same global audit methodologies, their audit opinions even in identical business circumstances may vary due to differences in the regulatory and legal pressures faced. Prescott (2004) also argues that without adequate supervision and appropriate penalties a bank has not many incentives to report the true risks of its assets. Furthermore, it has been argued that flexibility in accounting standards leads to ambiguity in implementation (Bayless et al., 1996). Additionally, the existence of flexibility and subjectivity in accounting procedures and policy choices provides greater room for earnings management and heightens pressure for negotiation between management and the auditor on the application of appropriate GAAP ( Johl et al., 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย เราพิจารณาเฉพาะประเทศตัวแปรที่สามการควบคุมกำกับดูแลธนาคารและกรอบการกำกับดูแล หลังอาจมีผลต่อแรงจูงใจของผู้จัดการธนาคารจะเผยแพร่รายงานที่ถูกต้อง เป็นคนของผู้สอบบัญชีเพื่อตรวจสอบ และรายงานใด ๆ misstatements เป็นลำและ Mensah (2006) ชี้ให้เห็น ตรวจสอบความคิดเห็นออกในแตกต่างกันไปตามกฎหมาย และกฎระเบียบสภาพแวดล้อม มีความเสี่ยงเพิ่มเติมเพื่อสอบมากกว่าคนอื่น พวกเขายังโต้เถียงว่า สมมติว่าสอบในเศรษฐศาสตร์พัฒนามีมาตรฐานจริยธรรมที่คล้ายกันและการฝึกอบรม และใช้วิธีการตรวจสอบบัญชีสากลเดียวกัน ความคิดเห็นตรวจสอบแม้ในสถานการณ์ทางธุรกิจที่เหมือนกันอาจแตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างของความดันกฎระเบียบ และกฎหมายที่ประสบ โรงแรมเพรสคอตต์ (2004) จนว่า ไม่ มีการควบคุมที่เพียงพอและบทลงโทษที่เหมาะสม ธนาคารมีแรงจูงใจไม่มากนักในการรายงานความเสี่ยงจริงของสินทรัพย์ นอกจากนี้ มันมีการโต้เถียงว่า ความยืดหยุ่นในมาตรฐานการบัญชีที่นำไปสู่ความคลุมเครือในงาน (Bayless et al., 1996) นอกจากนี้ มีความยืดหยุ่นและ subjectivity ในกระบวนการทางบัญชีและทางเลือกนโยบายห้องมากสำหรับการจัดการกำไร และจะกดดันการเจรจาระหว่างผู้บริหารและผู้สอบบัญชีใช้ GAAP ที่เหมาะสม (Johl et al., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราพิจารณาสามตัวแปรเฉพาะประเทศในการควบคุมธนาคารสำหรับกรอบการกำกับดูแลและการกำกับดูแล หลังอาจมีผลกระทบต่อแรงจูงใจของผู้จัดการธนาคารเพื่อการเผยแพร่รายงานที่ถูกต้องเช่นเดียวกับคนที่ผู้สอบบัญชีในการตรวจสอบและรายงานใด ๆ ที่ขัดต่อข้อเท็จจริง ในฐานะที่เป็นลำและ Mensah (2006) ชี้ให้เห็นความคิดเห็นที่ตรวจสอบจะออกมาในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันตามกฎหมายกฎระเบียบและบางคนที่มีความเสี่ยงมากขึ้นในการสอบบัญชีกว่าคนอื่น ๆ พวกเขายังยืนยันว่าสมมติว่าผู้สอบบัญชีในทางเศรษฐศาสตร์การพัฒนามีมาตรฐานทางจริยธรรมที่คล้ายกันและการฝึกอบรมและใช้วิธีการตรวจสอบเหมือนกันทั่วโลกตรวจสอบความคิดเห็นของพวกเขาแม้ในสถานการณ์ทางธุรกิจที่เหมือนกันอาจแตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างในความกดดันกฎหมายและกฎระเบียบที่ต้องเผชิญกับ เพรสคอตต์ (2004) ยังระบุว่าไม่มีการดูแลอย่างเพียงพอและบทลงโทษที่เหมาะสมของธนาคารไม่ได้มีแรงจูงใจมากมายที่จะรายงานความเสี่ยงที่แท้จริงของสินทรัพย์ นอกจากนี้ยังได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่ามีความยืดหยุ่นในมาตรฐานการบัญชีที่จะนำไปสู่​​ความคลุมเครือในการดำเนินงาน (Bayless et al., 1996) นอกจากนี้การดำรงอยู่ของความยืดหยุ่นและความอยู่ในขั้นตอนการบัญชีและการเลือกนโยบายการให้บริการห้องพักมากขึ้นสำหรับการจัดการรายได้และระดับสูงความดันสำหรับการเจรจาระหว่างผู้บริหารและผู้สอบบัญชีในใบสมัครของ GAAP ที่เหมาะสม (Johl et al., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด เราพิจารณาตัวแปรเฉพาะสามประเทศในการควบคุมสำหรับธนาคารและกฎระเบียบภายในกรอบ หลังอาจจะมีผลต่อแรงจูงใจของผู้จัดการธนาคารเพื่อเผยแพร่รายงานที่ถูกต้อง รวมทั้งตัวของผู้สอบบัญชีตรวจสอบและรายงานใด ๆ misstatements . นวัตกรรมใหม่ ( 2006 ) และเป็นลำชี้ , ตรวจสอบออกความคิดเห็นแตกต่างกันในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและกฎหมายบางคนที่มีความเสี่ยงมากขึ้นกว่าการตรวจสอบอื่น ๆ . พวกเขายังยืนยันว่า สมมติว่า ผู้สอบบัญชีในการพัฒนาเศรษฐกิจมีมาตรฐานทางจริยธรรมที่คล้ายกันและการฝึกอบรมและใช้เหมือนกันทั่วโลก ตรวจสอบ วิธีการ ของพวกเขาตรวจสอบความคิดเห็นแม้ในสถานการณ์ทางธุรกิจที่เหมือนกันอาจแตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างในกฎหมายและกฎระเบียบที่มีประสบเพรสคอตต์ ( 2004 ) ยังระบุว่า ไม่มีการลงโทษที่เหมาะสม เพียงพอ และธนาคารมีบริเวณไม่มากในการรายงานความเสี่ยงที่แท้จริงของทรัพย์สินของ นอกจากนี้จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่ามีความยืดหยุ่นในมาตรฐานการบัญชีนำไปสู่ความกำกวมในการดำเนินงาน ( เบย์เลส et al . , 1996 ) นอกจากนี้การดำรงอยู่ของความยืดหยุ่นและจิตวิสัยในขั้นตอนการบัญชีและทางเลือกของนโยบายสาธารณะมีห้องพักมากขึ้นสำหรับการจัดการกำไรและระดับสูงความดันสำหรับการเจรจาระหว่างการจัดการและผู้สอบบัญชีในใบสมัครของลูกค้าที่เหมาะสม ( johl et al . , 2003 )