There are several strengths to this

There are several strengths to this study. It is nationwide,
with more than half of the farmers in the country involved. It
is therefore a fairly large study group with good statistical
power. It is also a fairly homogeneous group with most of the
farmers having similar farms and using similar farming practices.
The study uses questionnaires that have been
standardized in the usual way.12,13 All the study subjects,
both farmers and non-farmers, have the same access to
a nationalized health care system.
This study also has a number of weaknesses. The
response rate is lower than in previous studies on European
animal farmers that have up to 60e80% response rate.3,4 A
relatively low response rate, albeit in a study population
including the whole population of farmers in Iceland, raises
the possibility of under-representation of individuals with
respiratory disease in the study group or over-representation
in the comparison group. Low smoking rates among
farmers may result in lower prevalence of respiratory
disease and a healthy worker effect may also be a factor in
this study. However, a healthy worker effect would likely
have been present in other studies and low smoking rates
are common in farming populations.5 Sending the questionnaire
to participants in the wintertime and early spring
might cause a potential seasonal effect. However, the
questions ask about the last 12-month period, suggesting
that this is less likely to be a confounding factor.
The high prevalence of respiratory disorders commonly
present among the generally healthy low smoking population
of agricultural workers found in numerous other
studies1e4 was not present in our study of all Icelandic
farmers. Although the potential for bias certainly exists,
this improvement may quite possibly be due to widespread
changes in farming practices that have taken place over the
past two to three decades. The public health implication of
this finding, if supported by further studies, is considerable
as the high volume of respiratory ailments historically
linked with agricultural work may thus be avoided with
modernization of farming practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายของการศึกษานี้ มันคือทั่วประเทศ
ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของเกษตรกรในประเทศที่เกี่ยวข้อง มัน
จึงเป็นกลุ่มใหญ่พอควรกับสถิติพลังงาน
ดี นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันกับส่วนใหญ่ของเกษตรกรมีฟาร์มที่คล้ายกันและใช้

การทำฟาร์มแบบคล้ายกัน การศึกษาใช้แบบสอบถามที่ได้รับ
มาตรฐานใน way.12 ปกติ13 ทั้งหมดศึกษาวิชา
ทั้งเกษตรกรและเกษตรกรไม่มีการเข้าถึงเดียวกัน

เป็นเป็นของกลางระบบการดูแลสุขภาพ .
การศึกษานี้ยังมีจำนวนของจุดอ่อน
อัตราการตอบสนองน้อยกว่า ในการศึกษาในสัตว์ที่เกษตรกรยุโรป
ถึงอัตราการตอบสนอง 60e80 %
4 A ค่อนข้างต่ำ อัตราการตอบสนอง แต่ในการศึกษาประชากร
รวมทั้งประชากรทั้งหมดของเกษตรกรในไอซ์แลนด์ยก
ความเป็นไปได้ภายใต้การเป็นตัวแทนของบุคคลที่มี
โรคระบบทางเดินหายใจในกลุ่มศึกษาหรือจบการแสดง
ในกลุ่มเปรียบเทียบ อัตราการสูบต่ำของเกษตรกรอาจส่งผลในความชุกต่ำ

โรคระบบทางเดินหายใจและผลคนงานมีสุขภาพดีนอกจากนี้ยังอาจเป็นปัจจัยใน
การศึกษา อย่างไรก็ตาม ผลคนงานมีสุขภาพดีอาจ
ได้ในการศึกษาอื่น ๆและต่ำอัตราการสูบบุหรี่
มีทั่วไปในประชากรเกษตร . 5 ส่งแบบสอบถาม
เพื่อเข้าร่วมในฤดูหนาว และฤดูใบไม้ผลิ อาจทำให้ศักยภาพ
ฤดูกาลผล อย่างไรก็ตาม
คำถามถามเกี่ยวกับระยะเวลา 12 เดือนล่าสุด แนะนำ
ที่ว่านี้เป็นโอกาสน้อยที่จะเป็นปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุม .

ความชุกของโรคทางเดินหายใจ โดยทั่วไปสูงปัจจุบันของสุขภาพโดยทั่วไปต่ำประชากรสูบบุหรี่
ของเกษตรกรที่พบใน studies1e4 มากมายๆ
ไม่ได้อยู่ในการศึกษาของเกษตรกรไอซ์แลนด์
ทั้งหมด แม้ว่าจะเกิดอคติแน่นอนอยู่แล้ว
การปรับปรุงนี้อาจค่อนข้างอาจจะเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง
ในการปฏิบัติที่ได้เกิดขึ้นมา
อดีตสองถึงสามทศวรรษ ฟาร์มสาธารณสุข
ความหมายของการค้นพบนี้ ถ้าได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาเพิ่มเติม เป็นจํานวนมาก
เป็นปริมาณสูงของโรคระบบทางเดินหายใจในอดีต
เชื่อมโยงกับงานเกษตร ดังนั้นจึงอาจจะหลีกเลี่ยงกับ
ความทันสมัยของการปฏิบัติการ