In our study also, differences in effectiveness between fungi could no การแปล - In our study also, differences in effectiveness between fungi could no ไทย วิธีการพูด

In our study also, differences in e

In our study also, differences in effectiveness between fungi could not always be related to colonized root length. Jones et al. (1990) attributed differences in the effectiveness of two ectomycorrhizal fungi which colonized the same length of root, to differences in the develop- ment of hyphae in soil by these fungi. We related the growth of plants to hyphal development in soil, but found that the most effective fungus in increasing plant growth (D. maculata) formed the least amount of external hyphae per m of colonized root. Fur- thermore, isolates of L. laccata developed more external hyphae per m of root than other fungal isolates without any apparent additional benefit to the plant. Hyphal development in soil therefore appeared to be a poor indicator of mycorrhizal effectiveness. The spread of hyphae in soil (Jakobsen, Abbott & Robson, 1992) and the proportion of metabolically active hyphae in soil (Hamel, Fyles & Smith, 1990) may be better indicators of mycorrhizal effectiveness than total hyphal length (measured in our study), and these possibilities need to be tested. Other functional differences between ectomycor- rhizal fungi may also affect their ability to increase plant growth. For example, plants inoculated with isolates of P. tinctorius retained a greater proportion of P in their roots than plants inoculated with other isolates. This storage of P may be an important attribute in environments where the growth period is seasonal or intermittent. Further work is required to identify characteristics of ectomycorrhizal fungi which can be used in the screening and selection of inoculant fungi
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในการศึกษาของเรา ยัง ความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างเชื้อราอาจไม่มักสัมพันธ์กับความยาวรากยึดครอง Jones et al. (1990) เกิดจากความแตกต่างในประสิทธิภาพของเชื้อรา ectomycorrhizal สองที่ colonized ความยาวของราก ความแตกต่างในการร่วมพัฒนาของ hyphae ในดินเชื้อราเหล่านี้ เราที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชการพัฒนา hyphal ในดิน แต่พบว่า เชื้อราที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการเจริญเติบโตของพืชเพิ่มขึ้น (D. maculata) เกิดขึ้นภายนอก hyphae ต่อเมตรรากยึดครองน้อยที่สุด ขน-thermore แยกของ L. laccata พัฒนา hyphae ภายนอกมากขึ้นต่อเมตรรากกว่าอื่น ๆ ที่แยกเชื้อราโดยไม่มีผลประโยชน์เพิ่มเติมใด ๆ ชัดเจนไปพืช พัฒนา hyphal ในดินดังนั้นดูเหมือนจะ เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีประสิทธิภาพ mycorrhizal การแพร่กระจายของ hyphae ในดิน (Jakobsen แอ๊บ และ ร็อบ 1992) และสัดส่วนการใช้งาน metabolically hyphae ในดิน (ช่วยฮาเม Fyles & Smith, 1990) ชี้ mycorrhizal ประสิทธิภาพดีกว่าความยาว hyphal (วัดในการศึกษาของเรา), และสามารถเลือกเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการทดสอบ อื่น ๆ ectomycor rhizal เชื้อต่างทำงานอาจส่งผลต่อความสามารถในการเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช เช่น inoculated กับแยกของ P. ดอกพืชสะสมในสัดส่วนที่มากขึ้นของ P ในรากของตนกว่าพืช inoculated กับแยกอื่น ๆ เก็บข้อมูลนี้ของ P อาจมีแอตทริบิวต์ที่สำคัญในสภาพแวดล้อมที่รอบระยะเวลาการเจริญเติบโตตามฤดูกาล หรือเป็นระยะ ๆ การจำเป็นต้องระบุลักษณะของเชื้อ ectomycorrhizal ซึ่งสามารถใช้ในการคัดกรองและคัดสรรเชื้อรา inoculant
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในการศึกษาของเรายังมีความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างเชื้อราอาจไม่เสมอจะเกี่ยวข้องกับความยาวของรากอาณานิคม โจนส์และอัล (1990) ประกอบกับความแตกต่างในประสิทธิภาพของเชื้อรา ectomycorrhizal สองซึ่งอาณานิคมระยะเวลาเดียวกันของรากความแตกต่างในการพัฒนาของเส้นใยในดินจากเชื้อราเหล่านี้ เราที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชเพื่อการพัฒนาเส้นใยในดิน แต่ก็พบว่าเชื้อราที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเจริญเติบโตของพืชที่เพิ่มขึ้น (d maculata) รูปแบบจำนวนน้อยที่สุดของเส้นใยภายนอกต่อมรากอาณานิคม thermore Fur-, แยกลิตร laccata พัฒนาเส้นใยภายนอกมากขึ้นต่อมรากกว่าเชื้อราอื่น ๆ ที่แยกได้โดยไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ เพิ่มเติมที่ชัดเจนให้กับพืช การพัฒนาเส้นใยในดินจึงดูเหมือนจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความมีประสิทธิผล mycorrhizal การแพร่กระจายของเส้นใยในดิน (Jakobsen แอ๊บบอตและร็อบสัน, 1992) และสัดส่วนของเส้นใยที่ใช้งานเมตาบอลิในดิน (Hamel, Fyles และสมิ ธ , 1990) อาจจะเป็นตัวชี้วัดที่ดีขึ้นของประสิทธิภาพ mycorrhizal กว่าความยาวเส้นใยรวม (วัดในการศึกษาของเรา) และความเป็นไปได้เหล่านี้จะต้องผ่านการทดสอบ ความแตกต่างระหว่างการทำงานอื่น ๆ เชื้อรา rhizal ectomycor- นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช ยกตัวอย่างเช่นพืชเชื้อด้วยไอโซเลทพี tinctorius เก็บไว้เป็นสัดส่วนที่มากขึ้นของฟอสฟอรัสในรากของพวกเขามากกว่าพืชเชื้อด้วยไอโซเลทอื่น ๆ การจัดเก็บข้อมูลของ P นี่อาจจะเป็นคุณลักษณะที่สำคัญในสภาพแวดล้อมที่ช่วงการเจริญเติบโตเป็นไปตามฤดูกาลหรือไม่สม่ำเสมอ การทำงานต่อไปจะต้องมีการระบุลักษณะของเชื้อรา ectomycorrhizal ซึ่งสามารถนำมาใช้ในการตรวจคัดกรองและการเลือกของเชื้อรา inoculant
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในการศึกษาของเรา นอกจากนี้ ความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่างเชื้อราจะไม่เสมอที่เกี่ยวข้องกับความสูง ความยาวราก Jones et al . ( 1990 ) เกิดจากความแตกต่างในประสิทธิภาพของเชื้อรา ที่ 2 ซึ่งนับเป็นความยาวเดียวกันของราก ความแตกต่างในพัฒนาการของเส้นใยในดินโดยเชื้อราเหล่านี้ เราเกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชเพื่อพัฒนาเส้นใยในดิน แต่พบว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในการเพิ่มการเจริญเติบโตของพืชเชื้อรา ( D . maculata ) สร้างจำนวนน้อย ) ภายนอกต่อ M ประเภทราก ขน - thermore , สายพันธุ์ของ L . laccata พัฒนาภายนอกมากขึ้นต่อเมตร ) ของรากกว่าอื่น ๆแยกเชื้อรา โดยไม่ปรากฏประโยชน์เพิ่มเติมแก่พืช การพัฒนาเส้นใยในดินจึงปรากฏเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของไมโคไรซาประสิทธิผล การกระจายของเส้นใยในดิน ( จาคอบเซ่น , Abbott & ร็อบสัน , 1992 ) และสัดส่วนของ metabolically ราในดิน ( แฮเมิล fyles & Smith , 1990 ) อาจจะดีกว่าตัวบ่งชี้ประสิทธิผลกว่าเส้นใยไมโคไรซาทั้งหมดความยาว ( วัดในการศึกษาของเรา ) , และความเป็นไปได้เหล่านี้ต้องถูกทดสอบ ความแตกต่างระหว่างการทำงานอื่น ๆ ectomycor - rhizal เชื้อรานอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเพิ่มการเจริญเติบโตของพืช ตัวอย่างเช่นพืชเชื้อ P . tinctorius ใส่จะมีสัดส่วนที่มากขึ้นของ P ในรากของพืชอื่น ๆ กว่าที่ใส่เชื้อ นี่กระเป๋าของ P อาจเป็นคุณลักษณะที่สำคัญในสภาพแวดล้อมที่เป็นฤดูกาลหรือช่วงการเจริญเติบโตเป็นระยะๆ . งานจะต้องระบุลักษณะของราซึ่งสามารถใช้ในการคัดกรองและเลือก Inoculant เชื้อรา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: