The experimental design was a rando

The experimental design was a randomized complete
block design with 4 treatments; room was considered
the experimental unit. Rooms used were switched
within trials to remove room effects. Two trials were
repeated over time where trial serves as the blocking
factor with 4 replicates/trial. Analyses were conducted
using PROC MIXED (SAS Institute, 2010). Means
comparisons on d 21, 28, 42, and 56 were assessed
by least-significant differences test, and statements of
significance were based on P ≤ 0.05, unless otherwise
stated. ANOVA combined across days were performed
to obtain treatment comparisons averaged across days
with equal variances between days.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบการทดลองเป็นแบบสุ่มสมบูรณ์การออกแบบบล็อกที่มีการรักษา 4; ห้องพักได้รับการพิจารณาหน่วยทดลอง ใช้ห้องพักถูกปิดภายในการทดลองที่จะลบผลกระทบที่ห้องพัก สองการทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงเวลาที่การพิจารณาคดีทำหน้าที่เป็นบล็อกปัจจัย4 ซ้ำ / การพิจารณาคดี วิเคราะห์ได้ดำเนินการโดยใช้ PROC ผสม (SAS Institute, 2010) หมายถึงการเปรียบเทียบใน d 21, 28, 42, และ 56 ได้รับการประเมินโดยการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดและงบอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับP ≤ 0.05 เว้นแต่จะระบุไว้ วิเคราะห์ความแปรปรวนรวมกันข้ามวันได้ดำเนินการที่จะได้รับการเปรียบเทียบการรักษาเฉลี่ยทั่ววันที่มีความแปรปรวนเท่ากันระหว่างวันที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้แผนการทดลองแบบ Randomized complete block design มี 4 ทรีทเมนต์

; ห้องเป็นหน่วยทดลอง ห้องที่ใช้สลับกัน
ภายในการทดลองเอาห้องพิเศษ สองการทดลองซ้ำในช่วงเวลาที่ใช้บริการ

เป็นบล็อกปัจจัย 4 แบบ / ตัวอย่าง การวิเคราะห์การทดลอง
ใช้ proc ผสม ( SAS Institute , 2010 ) การเปรียบเทียบวิธีการ
D 21 , 28 , 42 ,และ 56 ครั้ง
โดยอย่างน้อยความแตกต่างทดสอบ และงบของ
ความสำคัญขึ้นอยู่กับ P +
≤เว้นแต่ระบุไว้ การวิเคราะห์ความแปรปรวนรวมข้ามวัน ) มีการเปรียบเทียบการรักษา
ให้ได้เฉลี่ยในวันที่มีค่าความแปรปรวนเท่ากันระหว่างวัน
.