The proposed mouse was compared wit

The proposed mouse was compared with standard optical
mouses, Camera Mouse (Ver 2009, Boston University, USA)
and Eye Tracker (TM3, Eyetech, USA), in terms of the ability
to detect movements and process events. In addition, we
compared the keyboard typing speed to test the convenience of
the proposed method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมาส์นำเสนอถูกเปรียบเทียบกับมาตรฐานแสงmouses เมาส์กล้อง (Ver 2009 มหาวิทยาลัยบอสตัน สหรัฐอเมริกา)และ Tracker ตา (TM3, Eyetech สหรัฐอเมริกา), ในแง่ของความสามารถในการตรวจสอบความเคลื่อนไหว และประมวลเหตุการณ์ นอกจากนี้ เราเปรียบเทียบแป้นพิมพ์การพิมพ์ความเร็วการทดสอบแห่งวิธีการนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมาส์ที่เสนอเปรียบเทียบกับแสงมาตรฐาน
mouses เมาส์กล้อง (Ver 2009 มหาวิทยาลัยบอสตันสหรัฐอเมริกา)
และตาติดตาม (TM3, Eyetech สหรัฐอเมริกา)
ในแง่ของความสามารถในการตรวจสอบการเคลื่อนไหวและกิจกรรมกระบวนการ นอกจากนี้เราเทียบแป้นพิมพ์ความเร็วในการพิมพ์ที่จะทดสอบความสะดวกสบายของวิธีการที่นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นำเสนอเมาส์เมื่อเทียบกับมาตรฐานแสง
หนู , เมาส์กล้อง ( ดู 2009 มหาวิทยาลัยบอสตันสหรัฐอเมริกา )
และตาติดตาม ( tm3 eyetech , USA ) , ในแง่ของความสามารถในการตรวจสอบการเคลื่อนไหวและเหตุการณ์
กระบวนการ นอกจากนี้เรา
เปรียบเทียบคีย์บอร์ดพิมพ์ความเร็วทดสอบความสะดวกสบายของ
วิธีการที่ได้นำเสนอ