The Chinese case has often been cit

The Chinese case has often been cited as an example of how rapid aggregate growth and industrialisation are
associated with poverty reduction. Yet, in fact, it illustrates quite sharply the crucial importance of growth
in agricultural incomes for poverty reduction, in a context of relatively equitable distribution of land. What
is striking about the post-reform Chinese experience with growth and its effects on poverty reduction is that
while Chinese growth was consistently high across time (except in 1989), poverty reduction was concentrated
in particular periods. The relationship between poverty reduction and growth has varied over time, being
strong at the beginning of the “reform” period and somewhat weaker afterwards

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้างกรณีจีนเป็นตัวอย่างรวมอย่างรวดเร็วอย่างไรมักจะเจริญเติบโตและ industrialisationเกี่ยวข้องกับการลดความยากจน ยัง ในความเป็นจริง มันแสดงอย่างรวดเร็วค่อนข้างสำคัญสำคัญของการเจริญเติบโตในรายได้เกษตรการลดความยากจน ในบริบทของการกระจายความเท่าเทียมกันค่อนข้างที่ดิน อะไรนะโดดเด่นเกี่ยวกับการปฏิรูปหลังจีนสัมผัสกับการเจริญเติบโตและผลของการลดความยากจนคือในขณะที่จีนเจริญเติบโตสูงอย่างต่อเนื่องตลอดเวลา (ยกเว้นในปี 1989), การลดความยากจนเข้มข้นในรอบระยะเวลาหนึ่ง ๆ ความสัมพันธ์ระหว่างการลดความยากจนและการเจริญเติบโตได้หลากหลายช่วงเวลา การค่อนข้างแข็งแกร่ง และแข็งแรงที่จุดเริ่มต้นของรอบระยะเวลา "ปฏิรูป" ภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่จีนได้รับมักจะอ้างว่าเป็นตัวอย่างของวิธีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วรวมและอุตสาหกรรมจะเกี่ยวข้องกับการลดความยากจน
แต่ในความเป็นจริงก็แสดงให้เห็นอย่างรวดเร็วค่อนข้างสำคัญสำคัญของการเจริญเติบโตของรายได้ทางการเกษตรเพื่อลดปัญหาความยากจนในบริบทของการกระจายความเท่าเทียมกันของที่ดิน สิ่งที่เป็นที่โดดเด่นเกี่ยวกับประสบการณ์การโพสต์การปฏิรูปของจีนมีการเจริญเติบโตและผลกระทบต่อการลดความยากจนคือว่าในขณะที่การเติบโตของจีนสูงอย่างต่อเนื่องข้ามเวลา(ยกเว้นในปี 1989) การลดความยากจนเข้มข้นในช่วงเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างการลดความยากจนและการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันได้เมื่อเวลาผ่านไปเป็นที่แข็งแกร่งที่จุดเริ่มต้นของ "การปฏิรูป" ระยะเวลาและค่อนข้างปรับตัวลดลงหลังจากนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีจีนได้รับมักจะอ้างเป็นตัวอย่างของวิธีการอย่างรวดเร็วรวมการเจริญเติบโตและอุตสาหกรรมเป็น
เกี่ยวข้องกับการลดความยากจน แต่ในความเป็นจริง มันแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเจริญเติบโตค่อนข้างแหลมคม ที่สําคัญ
รายได้การเกษตรเพื่อลดความยากจนในบริบทของการกระจายเท่าเทียมกันของที่ดิน สิ่งที่
เป็นที่โดดเด่นเกี่ยวกับการปฏิรูปไปรษณีย์จีนมีประสบการณ์การเจริญเติบโตและผลกระทบของการลดความยากจนที่
ในขณะที่การเจริญเติบโตของจีนสูงอย่างต่อเนื่องในเวลา ( ยกเว้นในปี 1989 ) , การลดความยากจนข้น
ในช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง ความสัมพันธ์ระหว่างการลดความยากจนและการเติบโตได้หลากหลายตลอดเวลา ถูก
ที่แข็งแกร่งที่จุดเริ่มต้นของ " ยุคปฏิรูป " และค่อนข้างแข็งแกร่งภายหลัง