After the nuclear disaster in Fukus

After the nuclear disaster in Fukushima in Japan in 2011, a nation-wide survey using a standardized self-
administered questionnaire was conducted in Taiwan, with a sample size of 2,742 individuals including the res-
idents who live within and beyond 30 km from a nuclear power plant (NPP), to evaluate the participants’ per-
ceived nuclear risk in comparison with their perceived risks from selected environmental hazards and human
behaviors. The three leading concerns of nuclear energy were “nuclear accidents (82.2%),” “radioactive nuclear
waste disposal (76.9%)” and “potential health effects (73.3%).” Respondents (77.6%) perceived a higher relative
risk of cancer incidence for those who live within 30 km from an NPP than those who live outside 30 km from
an NPP. All the participants had a higher risk perception of death related to “nuclear power operation and nuclear
waste” than cigarette smoking, motorcycling, food poisoning, plasticizer poisoning and traveling by air. More-
over, the residents in Gongliao where the planned fourth NPP is located had a significantly higher perceived
risk ratio (PRR) of cancer incidence (adjusted odd ratio (aOR) = 1.84, p value = 0.017) and perceived risk
of death (aOR = 4.03, p value b 0.001) related to nuclear energy. The other factors such as female gender
(aOR/p value, 1.25/0.026 and 1.34/0.001 respectively), lower education levels (aOR/p value: 1.31/0.032;
2.03/b 0.001) and the participants’ concerns about nuclear accidents (aOR/p value: 1.33/0.022; 1.51/b 0.001)
and potential health effects (aOR/ p value: 2.95/ b 0.001; 2.56/b 0.001) were found to be commonly associated
with the PRRs of “cancer incidence” and “perceived risk of death” related to nuclear energy, respectively. In ad-
dition, the respondents’ concerns about nuclear waste disposal and possible eco-environmental damage made
significant contributions (aOR/ p value: 1.39/ 0.001; 1.40/b 0.001) to predict their perceived risk of death related
to nuclear power. These factors are considered as important indicators and they can be used for suggesting future
policy amendments and public referendum on the decision of the operation of the planned NPP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากภัยพิบัตินิวเคลียร์ในฟุกุชิมะในญี่ปุ่นในปี 2011 การสำรวจทั่วประเทศที่ใช้มาตรฐานตัวเองแบบปกครองแบบสอบถามถูกดำเนินการในไต้หวัน ขนาดตัวอย่างรวมทั้งทรัพยากร - บุคคล 2,742idents ที่อาศัยอยู่ใน และ รอบ ๆ 30 กิโลเมตรจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPP), การประเมินผู้เข้าร่วมการต่อ -ceived เสี่ยงนิวเคลียร์เมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงการรับรู้จากอันตรายเลือกสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ลักษณะการทำงาน ข้อสงสัยผู้นำสามของพลังงานนิวเคลียร์ได้ "อุบัติเหตุนิวเคลียร์ (82.2%)," "กัมมันตรังสีนิวเคลียร์เสียทิ้ง (76.9%) " และ"ศักยภาพสุขภาพผลกระทบ (73.3%)" ผู้ตอบ (77.6%) มองเห็นญาติสูงความเสี่ยงของโรคมะเร็งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ภายใน 30 กิโลเมตรจาก NPP เป็นมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่นอก 30 กม.NPP ทุกคนได้รับรู้ความเสี่ยงที่สูงของตายที่เกี่ยวข้องกับ "การใช้พลังงานนิวเคลียร์ และนิวเคลียร์เสีย"มากกว่าการสูบบุหรี่ ระหว่าง อาหารเป็นพิษ เป็นพิษ และเดินทาง โดยเครื่องบินกระด้างไนล เพิ่มเติม-กว่า ที่อาศัยอยู่ในกงเลาซึ่งเป็นที่ตั้งของ NPP สี่แผนก็ถือว่าสูง significantly(PRR) อัตราความเสี่ยงของโรคมะเร็ง (ปรับอัตราคี่ (อ้อ) = 1.84 ค่า p = 0.017) และถือว่าความเสี่ยงความตาย (อ้อ = 4.03, p b ค่า 0.001) ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยอื่น ๆ เช่นเพศหญิง(อ้อ/p ค่า 1.25/0.026 และ 1.34/0.001 ตามลำดับ), ระดับการศึกษาต่ำ (อ้อ/p ค่า: 1.31/0.0322.03 b 0.001) และผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับอุบัติเหตุนิวเคลียร์ (อ้อ/p ค่า: 1.51 b 0.001; 1.33/0.022)และสุขภาพผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น (อ้อ / p ค่า: 2.95 / b 0.001; 2.56 b 0.001) พบทั่วไปเชื่อมโยงด้วย PRRs "อุบัติการณ์โรคมะเร็ง" และ "การรับรู้ความเสี่ยงของการเสียชีวิต" เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ ตามลำดับ ในโฆษณาdition ผู้ตอบข้อสงสัยเกี่ยวกับนิวเคลียร์เสียทิ้งได้สิ่งแวดล้อมสิ่งแวดล้อมความเสียหายและทำผลงาน significant (อ้อ / p ค่า: 1.39 / 0.001; 1.40 b 0.001) เพื่อทำนายความเสี่ยงที่รับรู้การตายที่เกี่ยวข้องพลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยเหล่านี้ถือเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญ และสามารถใช้สำหรับการแนะนำในอนาคตการเปลี่ยนแปลงนโยบายและประชามติในการตัดสินใจของการดำเนินงานของ NPP แผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่เกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟุกุชิมะในประเทศญี่ปุ่นในปี 2011
การสำรวจทั่วประเทศโดยใช้ตัวเองเป็นมาตรฐานแบบสอบถามได้ดำเนินการในไต้หวันที่มีขนาดตัวอย่าง2,742 บุคคลรวมทั้ง res-
idents ที่อาศัยอยู่ภายในและเกิน 30 กิโลเมตรจากนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้า (เอ็นพีพี) ในการประเมินผู้เข้าร่วมละ
ceived
นิวเคลียร์ความเสี่ยงในการเปรียบเทียบกับความเสี่ยงที่รับรู้ของพวกเขาจากอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์เลือกพฤติกรรม สามความกังวลชั้นนำของพลังงานนิวเคลียร์เป็น "อุบัติเหตุนิวเคลียร์ (82.2%),"
"นิวเคลียร์กัมมันตรังสีการกำจัดของเสีย(76.9%)" และ "ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น (73.3%)." ผู้ตอบแบบสอบถาม (77.6%)
การรับรู้ญาติที่สูงกว่าความเสี่ยงของโรคมะเร็งอุบัติการณ์สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ภายใน 30 กิโลเมตรจาก NPP กว่าผู้ที่อาศัยอยู่นอก 30 กิโลเมตรจาก
NPP ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีการรับรู้ที่มีความเสี่ยงสูงของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ
"การดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และนิวเคลียร์เสีย" กว่าการสูบบุหรี่, รถจักรยานยนต์, อาหารเป็นพิษ, พิษพลาสติและการเดินทางทางอากาศ ยิ่งไปกว่าประชาชนใน Gongliao ที่วางแผนสี่ NPP
ตั้งอยู่ได้อย่างมีนัยนัยสำคัญการรับรู้ที่สูงขึ้นอัตราส่วนความเสี่ยง (PRR) ของอัตราการเกิดโรคมะเร็ง (ปรับอัตราส่วนแปลก (AOR) = 1.84 ค่า p = 0.017) และการรับรู้ความเสี่ยงของการเสียชีวิต(aOR = 4.03 ค่าพีข 0.001) ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยอื่น ๆ เช่นเพศหญิงเพศ(ค่า aOR p / 1.25 / 0.026 และ 1.34 / 0.001 ตามลำดับ) ระดับการศึกษาที่ต่ำกว่า (ราคา aOR / p: 1.31 / 0.032; 2.03 / b 0.001) และความกังวลของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการเกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ ( aOR / ค่า P: 1.33 / 0.022; 1.51 / b 0.001) และผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น (aOR / ค่า P: 2.95 / b 0.001; 2.56 / b 0.001) พบว่ามีความเกี่ยวข้องกับPRRs ของ "อุบัติการณ์โรคมะเร็ง" และ " รับรู้ความเสี่ยงของการเสียชีวิต "ที่เกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ตามลำดับ ในการปรับแก้dition กังวลผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการกำจัดกากนิวเคลียร์และเป็นไปได้ความเสียหายที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสิ่งแวดล้อมที่ทำผลงานลาดเทมีนัยสำคัญ(aOR / ค่า P: 1.39 / 0.001; 1.40 / b 0.001) ที่จะทำนายการรับรู้ของพวกเขามีความเสี่ยงของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยเหล่านี้จะถือว่าเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญและพวกเขาสามารถนำมาใช้ในอนาคตสำหรับการแนะนำการแก้ไขนโยบายและการลงประชามติของประชาชนเกี่ยวกับการตัดสินใจของการดำเนินงานของการวางแผน NPP ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากเกิดภัยพิบัติใน Fukushima นิวเคลียร์ในญี่ปุ่นในปี 2554 ทั่วประเทศ สำรวจการใช้มาตรฐานตัวเอง -
แบบสอบถาม ทำการศึกษาในไต้หวัน ด้วยขนาดของกลุ่มตัวอย่าง 2742 บุคคลรวมทั้ง RES -
idents ที่อยู่ภายในและเกิน 30 กม. จากโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ( เอ็นพีพี ) เพื่อประเมินผู้เข้าร่วม ' ต่อ -
ceived นิวเคลียร์ ความเสี่ยงในการเปรียบเทียบกับการรับรู้ของพวกเขาจากอันตรายและความเสี่ยงเลือกสิ่งแวดล้อม พฤติกรรมมนุษย์

3 นำความกังวลของพลังงานนิวเคลียร์ " อุบัติเหตุนิวเคลียร์ ( 82.2% ) " , " กัมมันตรังสีนิวเคลียร์
ของเสีย ( 76.9 % ) " และ " ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น ( 29 ) " ผู้ตอบแบบสอบถาม ( 77.6 % ) มีการรับรู้สูงกว่าญาติ
ความเสี่ยงของการเกิดโรคมะเร็งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ภายใน 30 กิโลเมตรจาก NPP มากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่นอก 30 กม. จาก
เป็น 100% . ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีการรับรู้ความเสี่ยงของการตายที่เกี่ยวข้องกับ " ปฏิบัติการพลังงานและของเสียนิวเคลียร์ "
กว่าการสูบบุหรี่ จักรยานยนต์ อาหารเป็นพิษ โรคพิษสารพลาสติไซเซอร์ และการเดินทางโดยเครื่องบิน เพิ่มเติม -
จบชาวบ้านใน gongliao ที่วางแผนที่สี่ NPP ตั้งอยู่มี signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อรับรู้
ความเสี่ยงอัตราส่วน ( PRR ) อัตราการเกิดมะเร็ง ( ปรับอัตราส่วนคี่ ( อบต. ) = 1.84 , ค่า P = 0.007 ) และการรับรู้ความเสี่ยง
แห่งความตาย ( aor = 4.03 , ค่า P B 0.001 ) ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยอื่น ๆเช่นเพศ
( อบต. / P และค่า 1.25/0.026 1.34/0.001 ตามลำดับ )ลดระดับการศึกษา ( อบต. / ค่า P : 1.31 / 0.032 ;
2.03/b 0.001 ) และกิจกรรมเกี่ยวกับอุบัติเหตุนิวเคลียร์ ( อบต. / P ค่า : 1.33/0.022 ; 1.51/b 0.001 )
สุขภาพและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ( อบต. / ค่า P : B 2.56/b 2.95/ 0.001 ; 0.001 ) พบได้ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับ prrs
" การเกิด " มะเร็ง " การรับรู้ความเสี่ยงของการตาย " ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์ ตามลำดับ ในโฆษณา -
ditionผู้ตอบแบบสอบถามมีความกังวลในเรื่องการทิ้งกากนิวเคลียร์ และความเสียหาย eco-environmental เป็นไปได้ทำ
signi จึงไม่สามารถมีส่วนร่วม ( อบต. / P ค่า : 1.39/ 0.001 ; 1.40/b 0.001 ) พยากรณ์ของการรับรู้ความเสี่ยงของการตายที่เกี่ยวข้อง
เพื่อพลังงานนิวเคลียร์ ปัจจัยเหล่านี้ถือว่าเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญและพวกเขาสามารถใช้ เพื่ออนาคต
แนะนำการเปลี่ยนแปลงนโยบาย และประชามติประชาชนในการตัดสินใจของการดำเนินงานตามแผน
100% .