Explanation is essential to theory

Explanation is essential to theory and practice.
If we see an organization doing well, we
want to reproduce the success; if we see one
doing poorly, we want to prevent failure. Either
way, we need a theory-an explanation of what
is causing the observed outcomes. As Sutton
and Staw argue, explanation is the core of good
theory; it is "the answer to queries of why" (1995:
378). In this article I adopt what DiMaggio (1995)
calls the "theory as narrative" view: an explanation
is a story that describes the process, or
sequence of events, that connects cause and
effect (see also Einhorn & Hogarth, 1986). In this
view, good stories are central to building better
theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายเป็นทฤษฎีและปฏิบัติถ้าเราเห็นองค์กรทำดี เราต้องการทำซ้ำความสำเร็จ หากเราเห็นทำได้ไม่ดี เราต้องการป้องกันความล้มเหลว อย่างใดอย่างหนึ่งวิธีการ เราจำเป็นต้องเป็นทฤษฎีที่อธิบายอะไรทำให้เกิดผลสังเกตได้ เป็นซัตตันและโต้ แย้ง Staw คำอธิบายที่เป็นหลักของดีทฤษฎี มันเป็นคำตอบโดยการสอบถามของเหตุผล" (1995:378) . ในบทความนี้ ผมนำสิ่ง DiMaggio (1995)เรียก "ทฤษฎีเป็นเล่าเรื่อง" มุมมอง: คำอธิบายเป็นเรื่องที่อธิบายถึงกระบวนการ หรือลำดับของเหตุการณ์ ที่เชื่อมต่อสาเหตุ และผล (ดูยัง Einhorn และโฮการ์ธ 1986) ในการนี้ดู เรื่องราวที่ดีเป็นศูนย์กลางการสร้างดีทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายที่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อทฤษฎีและการปฏิบัติ.
ถ้าเราเห็นองค์กรทำดีเรา
ต้องการที่จะทำซ้ำความสำเร็จ; ถ้าเราเห็นหนึ่ง
ทำไม่ดีเราต้องการที่จะป้องกันความล้มเหลว อย่างใดอย่างหนึ่ง
วิธีที่เราต้องมีทฤษฎีคำอธิบายของสิ่งที่
จะก่อให้เกิดผลที่สังเกต ในฐานะที่เป็นซัตตัน
และ Staw เถียงคำอธิบายที่เป็นหลักของดี
ทฤษฎี มันคือ "คำตอบของคำสั่งของเหตุผล" (1995:
378) ในบทความนี้ผมจะนำมาใช้ในสิ่งที่ดิมักจิโอ (1995)
เรียกว่า "ทฤษฎีการเล่าเรื่อง" มุมมอง: คำอธิบาย
เป็นเรื่องราวที่อธิบายขั้นตอนหรือ
ลำดับของเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงเหตุและ
ผล (เห็น Einhorn & โฮการ์ ธ 1986) ในการนี้
มุมมองเรื่องราวที่ดีเป็นศูนย์กลางในการสร้างที่ดีกว่า
ทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายสรุปทฤษฎีและการปฏิบัติถ้าเราดูในองค์กรได้ดี เราต้องการที่จะทำซ้ำความสำเร็จ ถ้าเราเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งทำไม่ดี เราต้องการป้องกันความล้มเหลว ทั้งทางเราต้องมีทฤษฎีอธิบายอะไรทำให้ได้ผลลัพธ์ ที่ซัตตันstaw โต้แย้งและคำอธิบายเป็นหลักดีทฤษฎี มันคือ " ตอบแบบสอบถามของทำไม " ( 2538 :378 ) ในบทความนี้ ผมยอมรับว่า DiMaggio ( 1995 )เรียกว่า " ทฤษฎีเป็นมุมมองการเล่าเรื่อง : คำอธิบายเป็นเรื่องที่อธิบายถึงกระบวนการ หรือลำดับเหตุการณ์ที่เชื่อมต่อเหตุ และผล ( เห็น Einhorn & โฮการ์ธ , 1986 ) ในนี้มุมมอง เรื่องราวที่ดีอยู่กลางตึกดีกว่าทฤษฎี