The Advocate General's opinion is a

The Advocate General's opinion is an influential legal proposal to the Court of Justice, but is not binding.
OMT and QE
There are some important differences between OMT and QE.
Firstly, the objectives are different. Under OMT, the aim is to tackle excessively high borrowing costs for governments that result from fears that the country concerned might give up the euro.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นสนับสนุนทั่วไปของข้อเสนอมีอิทธิพลทางกฎหมายการศาลยุติธรรม แต่ไม่ผูกOMT และ QE มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง OMT และ QEประการแรก วัตถุประสงค์แตกต่างกัน ภายใต้การ OMT จุดมุ่งหมายจะเล่นงานต้นทุนการกู้ยืมเงินสูงมากเกินไปสำหรับรัฐบาลที่เป็นผลมาจากความกลัวที่ประเทศที่เกี่ยวข้องอาจทำให้ค่ายูโร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นของผู้สนับสนุนทั่วไปเป็นข้อเสนอทางกฎหมายที่มีอิทธิพลต่อศาลยุติธรรม แต่ไม่ผูกพัน.
OMT และ QE
มีบางความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง OMT และ QE มี.
ประการแรกวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ภายใต้ OMT, จุดมุ่งหมายคือการรับมือกับต้นทุนการกู้ยืมที่สูงมากเกินไปสำหรับรัฐบาลที่เกิดจากความกลัวว่าประเทศที่เกี่ยวข้องอาจจะให้ขึ้นเงินยูโร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้สนับสนุนทั่วไปความคิดเห็นเป็นผู้มีอิทธิพลกฎหมายเสนอต่อศาลยุติธรรม แต่ไม่ผูกมัด omt QE

และมีบางอย่างที่สำคัญและความแตกต่างระหว่าง omt QE .
ประการแรกมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ภายใต้ omt จุดมุ่งหมายคือการต่อสู้ที่สูงมากเกินไป ต้นทุนการกู้ยืมของรัฐบาลที่เป็นผลจากความกลัวว่าประเทศที่เกี่ยวข้องอาจจะเลิก





ยูโร