One generally reported factor is co

One generally reported factor is collection complexity, simpler and more convenient collection systems get better householder participation (Woodward et al., 2005; Read, 1999; Barr and Gilg, 2005). For example, Barr and Gilg (2005) found that householders were confused when asked to separate materials into different containers and consequently produced more residual waste. Similarly, Oom do Valle et al. (2009) argued that collection services with many different containers had lower participation rates. Martin et al. (2006) reported collection schemes limited to two containers, one for recyclates and one for waste, were more popular with residents than those with multiple containers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งรายงานโดยทั่วไปปัจจัยเป็นคอลเลกชันซับซ้อน เรียบง่าย และสะดวกกว่าระบบคอลเลกชันได้รับร่วมเรือนดี (วูดวาร์ด et al., 2005 อ่าน 1999 บารร์แล้ว Gilg, 2005) ตัวอย่าง บารร์และ Gilg (2005) พบว่า householders ถูกสับสนเมื่อต้องแบ่งวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกัน และจึง ผลิตขยะเพิ่มเติมส่วนที่เหลือ ในทำนองเดียวกัน Oom ทำผ่อน et al. (2009) โต้เถียงว่า บริการชุดเก็บรวบรวมบรรจุภัณฑ์แตกต่างกันมากมีราคาพิเศษร่วมลดลง มาร์ตินเอ็ด al. (2006) รวบรวมรายงานแผนงานจำกัดภาชนะสอง สำหรับ recyclates และกาก นิยมมากขึ้นกับผู้อยู่อาศัยกว่ามีหลายบรรจุภัณฑ์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานโดยทั่วไปปัจจัยหนึ่งคือความซับซ้อนของการจัดเก็บง่ายและระบบการจัดเก็บที่สะดวกมากขึ้นได้รับการมีส่วนร่วมของเจ้าบ้านดีกว่า (ดวาร์ดและคณะ, 2005. อ่าน, 1999; Barr และ Gilg, 2005) ตัวอย่างเช่น Barr และ Gilg (2005) พบว่าครัวเรือนสับสนเมื่อถามว่าจะแยกวัสดุลงในภาชนะบรรจุที่แตกต่างกันและผลิตจึงเสียที่เหลือมากขึ้น ในทำนองเดียวกัน Oom ทำ Valle ตอัล (2009) เป็นที่ถกเถียงกันว่าการให้บริการคอลเลกชันที่มีภาชนะบรรจุที่แตกต่างกันมีการลดอัตราการมีส่วนร่วม มาร์ตินและอัล (2006) รายงานแผนการเก็บ จำกัด สองภาชนะหนึ่งสำหรับ recyclates และสำหรับของเสียที่เป็นที่นิยมมากขึ้นกับประชาชนมากกว่าผู้ที่มีภาชนะบรรจุที่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งโดยทั่วไปรายงานปัจจัยที่เป็นคอลเลกชันที่ซับซ้อน ง่ายและสะดวกกว่าระบบคอลเลกชันได้รับการมีส่วนร่วมของผู้ครองเรือนดีกว่า ( Woodward et al . , 2005 ; อ่าน , 1999 ; บาร์ และ gilg , 2005 ) เช่น บาร์ และ gilg ( 2005 ) พบว่า มีความสับสน เมื่อถามว่า จะแยกศึกษาวัสดุลงในภาชนะที่แตกต่างกันและจึงผลิตของเสียที่ตกค้างได้มากขึ้น ในทํานองเดียวกันโอมทำ Valle et al . ( 2009 ) แย้งว่า บริการคอลเลกชันที่มีภาชนะบรรจุที่แตกต่างกันมาก มีอัตราการลดลง มาร์ติน et al . ( 2006 ) รายงานการเก็บแบบ จำกัด สองภาชนะบรรจุ สำหรับ recyclates หนึ่งเสีย กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นกับประชาชนมากกว่าผู้ที่มีหลายคอนเทนเนอร์