Th e view that the crises of the in

Th e view that the crises of the individual countries in Asia and Europe were similar in their origins can
be carried too far. History was not precisely replicated in all 15 countries. I now turn to the principal differences
in the origins of the crises in the two regions. Five diff erences stand out: exchange rate regimes,
breadth of crises, persistence of crises, role of the private and public sectors, and preparedness

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Th อีมองว่า วิกฤตของแต่ละประเทศในเอเชียและยุโรปได้เหมือนจุดเริ่มต้นของพวกเขาสามารถดำเนินไกล แม่นยำไม่มีจำลองประวัติในประเทศทั้งหมด 15 ตอนนี้เปิดเพื่อความแตกต่างหลักในจุดเริ่มต้นของวิกฤตในภูมิภาค 2 โดดเด่นห้า diff erences: อัตราแลกเปลี่ยนระบอบกว้างของวิกฤต วิกฤต บทบาทของส่วนตัว และภาคเอกชน และเตรียมความพร้อมที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูอี Th ว่าวิกฤตของแต่ละประเทศในเอเชียและยุโรปมีความคล้ายคลึงกันในต้นกำเนิดของพวกเขาสามารถ
จะดำเนินการมากเกินไป ประวัติความเป็นมาที่ไม่ได้จำลองแบบได้อย่างแม่นยำในทุก 15 ประเทศ ตอนนี้ผมหันไปความแตกต่างที่สำคัญ
ในการกำเนิดของวิกฤตในสองภูมิภาค ห้า erences diff โดดเด่น: ระบบอัตราแลกเปลี่ยน,
ความกว้างของวิกฤตความคงทนของวิกฤตบทบาทของภาครัฐและเอกชนและการเตรียมความพร้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

th e ดูที่จำนวนของแต่ละประเทศในเอเชียและยุโรป ที่คล้ายกันในต้นกำเนิดของพวกเขาสามารถ
าไกลเกินไป ประวัติศาสตร์ คือไม่แม่นจำนวนทั้งหมด 15 ประเทศ ตอนนี้ผมกลายเป็นความแตกต่างหลัก
ในต้นตอของวิกฤตการณ์ในทั้งสองภูมิภาค ห้า Diff erences ยืนออก : ระบบอัตราแลกเปลี่ยน
, ความกว้างของการคงอยู่ของวิกฤต , วิกฤต ,บทบาทของภาครัฐและเอกชน และการเตรียมความพร้อม