Because C3 plants are generally not

Because C3 plants are generally not photosynthetically saturated
at current [CO2], potential leaf level photosynthetic capacity
– i.e. the C source – will increase under e[CO2] (Leakey et al., 2009).
This potential is not normally realised to the full extent, because
photosynthetic capacity is down-regulated after prolonged exposure
to e[CO2], in a process called “photosynthetic acclimation”
or “downward acclimation” to e[CO2] (Kirschbaum, 2011; Leakey
et al., 2009; Moore et al., 1999). This downward acclimation is
commonly assessed by determining the maximum carboxylation
rate (Vcmax), a surrogate for the in vivo activity of the key enzyme
Rubisco (Leakey et al., 2009).
Two major hypotheses have been put forward to explain photosynthetic
downward acclimation to e[CO2]: (1) the “sink limitation”
hypothesis and (2) the “N limitation” hypothesis.
According to the carbohydrate sink limitation hypothesis,
e[CO2] accelerates C assimilation, which leads to accumulation
of carbohydrates in leaves. Accumulated carbohydrates can then
exert a negative feedback on photosynthetic capacity by down regulating
the synthesis of photosynthetic enzymes. For example,
accumulation of excess soluble carbohydrates at e[CO2] represses
the expression of the rbcS and rbcL genes and thereby reduces
the synthesis of Rubisco (Moore et al., 1999). Recently, it has also
been shown that rapid Rubisco degradation partly contributes to
photosynthetic acclimation to e[CO2] (Seneweera et al., 2011). If
carbohydrate export from the leaf to the sinks is slow relative to
assimilation, this feedback will become stronger. If this response
is predominant during plant vegetative development, it is likely
to have a major impact on the potential growth and yield. It has
therefore been proposed that such “sink limitation” is a major
determinant of e[CO2] response, and those plants maintaining
high sink capacity would be able to maintain higher assimilation
rates, and therefore profit more from e[CO2] in the atmosphere
(Ainsworth and Rogers, 2007; Ainsworth et al., 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะพืช c3 มักจะไม่อิ่มตัว
สังเคราะห์ที่ปัจจุบัน [CO2] ที่มีศักยภาพระดับความสามารถในการสังเคราะห์แสงใบ
- คือแหล่งที่มาค - จะเพิ่มขึ้นภายใต้อี [CO2] (ลี้กกี้และอัล, 2009.)
ที่อาจเกิดขึ้นนี้ไม่ได้ตระหนักถึงความปกติ. ในขอบเขตที่เต็มรูปแบบเพราะความสามารถในการสังเคราะห์แสง
มีการควบคุมลงหลังจากการสัมผัสเป็นเวลานานที่จะ e
[CO2] ในกระบวนการที่เรียกว่า "สังเคราะห์เคยชิน"
หรือ "เคยชินลง" เพื่อส่ง [CO2] (Kirschbaum, 2011. ลี้กกี้
et al, 2009;. มัวร์ตอัล, 1999) เคยชินลดลงนี้
โดยทั่วไปการประเมินโดยการกำหนด carboxylation
อัตราสูงสุด (vcmax), ตัวแทนในกิจกรรมของร่างกายที่สำคัญเอนไซม์
Rubisco (ลี้กกี้และคณะ. 2009).
สองสมมติฐานที่สำคัญได้รับการใส่ไปข้างหน้าที่จะอธิบาย สังเคราะห์
เคยชินลงไปอี [CO2]:(1) "ข้อ จำกัด อ่าง"
สมมติฐานและ (2) "n ข้อ จำกัด " สมมติฐาน.
ตามสมมติฐานข้อ จำกัด อ่างคาร์โบไฮเดรต
อี [CO2] เร่งการดูดซึมคซึ่งนำไปสู่​​การสะสมของคาร์โบไฮเดรต
ในใบ คาร์โบไฮเดรตที่สะสมสามารถออกแรง
ความคิดเห็นเชิงลบต่อความสามารถในการสังเคราะห์แสงโดยการควบคุมลง
สังเคราะห์ของเอนไซม์สังเคราะห์ ตัวอย่างเช่น
การสะสมของคาร์โบไฮเดรตที่ละลายน้ำส่วนเกินที่อี [CO2] represses
แสดงออกของ RBCs และยีน rbcl และจึงช่วยลดการสังเคราะห์
Rubisco (มัวร์ตอัล., 1999) เมื่อเร็ว ๆ นี้ก็ยัง
แสดงให้เห็นว่าการย่อยสลายอย่างรวดเร็ว Rubisco ส่วนก่อให้เกิดการสังเคราะห์
เคยชินกับ e [CO2] (seneweera และคณะ. 2011) ถ้า
คาร์โบไฮเดรตจากใบส่งออกไปยังเก็บเป็นญาติช้า
การดูดซึมความคิดเห็นนี้จะกลายเป็นดี ถ้าการตอบสนองนี้
เป็นพืชเด่นในระหว่างการพัฒนาพืชมันเป็นไปได้
จะมีผลกระทบที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตที่มีศักยภาพและผลตอบแทน จะได้รับการ
จึงเสนอว่าเช่น "ข้อ จำกัด อ่าง" เป็นสำคัญ
ปัจจัยของอี [CO2] การตอบสนองและพืชเหล่านั้นที่ยังคงรักษาความจุอ่าง
สูงจะสามารถรักษาสูงกว่าการดูดซึม
อัตราและดังนั้นจึงมีกำไรมากขึ้นจากอี [CO2] ในบรรยากาศ
(ไอนและโรเจอร์ 2007. ไอและคณะ, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากโดยทั่วไปพืช C3 photosynthetically ไม่อิ่มตัว
[CO2] ปัจจุบัน ใบไม้ที่มีศักยภาพระดับกำลัง photosynthetic
–เช่นแหล่ง C – จะเพิ่มขึ้นภายใต้อี [CO2] (Leakey et al., 2009) .
เองก็ยังนี้อาจจะไม่ปกติคิดตามขอบข่าย เนื่องจาก
photosynthetic กำลังควบคุมลงหลังจากการเปิดรับแสงนาน
ไปอี [CO2], ในกระบวนการเรียกว่า "photosynthetic acclimation"
หรือ "acclimation ลง" ให้อี [CO2] (Kirschbaum, 2011 Leakey
et al., 2009 มัวร์ et al., 1999) Acclimation นี้ลงเป็น
โดยทั่วไปประเมิน โดยกำหนด carboxylation สูงสุด
อัตรา (Vcmax), ตัวแทนสำหรับกิจกรรมของเอนไซม์สำคัญในสัตว์ทดลอง
Rubisco (Leakey et al., 2009) .
สมมุติฐานหลักสองได้ย้ายไปข้างหน้าเพื่ออธิบาย photosynthetic
acclimation ลงไปอี [CO2]: (1) "อ่างจำกัด"
สมมติฐานและสมมติฐาน "N จำกัด" (2).
ตามสมมติฐานจำกัดคาร์โบไฮเดรตอ่าง,
e [CO2] เพิ่มความเร็วผสม C ซึ่งนำไปสู่การสะสม
ของคาร์โบไฮเดรตในใบ สามารถสะสมคาร์โบไฮเดรตแล้ว
แรงป้อนกลับเชิงลบในกำลัง photosynthetic โดยลงควบคุม
สังเคราะห์เอนไซม์ photosynthetic ตัวอย่าง,
represses สะสมคาร์โบไฮเดรตส่วนเกินละลายที่อี [CO2]
นิพจน์ ของยีน rbcS และ rbcL และดังนั้นจึงลด
สังเคราะห์ Rubisco (มัวร์ et al., 1999) ล่าสุด มันยังมี
ถูกแสดงว่า ย่อยสลายอย่างรวดเร็ว Rubisco บางส่วนสนับสนุน
acclimation photosynthetic ไปอี [CO2] (Seneweera et al., 2011) ถ้า
คาร์โบไฮเดรตส่งออกจากใบไปยังเก็บนี้สัมพันธ์กับ
ผสม ผลป้อนกลับนี้จะแข็งแกร่ง ถ้าคำตอบ
เป็นกันในระหว่างการพัฒนาพืชผักเรื้อรัง มีโอกาส
จะมีผลกระทบหลักมีศักยภาพการเจริญเติบโตและผลผลิต มี
รับข้อเสนอดังกล่าวว่า "อ่างจำกัด" จึง เป็นหลักการ
determinant ตอบอี [CO2] และพืชเหล่านั้นรักษา
อ่างสูงกำลังจะสามารถรักษาอันสูง
ราคา ดังนั้นกำไรเพิ่มเติมจาก e [CO2] ในบรรยากาศและ
(Ainsworth และโรเจอร์ส 2007 Ainsworth et al., 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

C 3 พันธุ์ไม้ต่างๆเพราะเป็นการทั่วไปโดยไม่ถึงจุดอิ่มตัว photosynthetically
ที่ปัจจุบัน[ CO 2 ],ใบมี ศักยภาพ ระดับความจุ Science ,ความว่า"...
- - นั่นคือ C แหล่ง - จะเพิ่มขึ้นตามอี[ CO 2 ]( leakey et al ., 2009 )..
นี้ได้คือปกติไม่รู้ถึงเท่าที่เพราะ
Science ,ความว่า"...มีความสามารถลง - ควบคุมหลังจากเป็นเวลานาน
อี[ CO 2 ],ในกระบวนการเรียกว่า"การเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงทำให้เคยชินกับอากาศ"
หรือ"ทำให้เคยชินกับอากาศลดลง"อี[ CO 2 ]( kirschbaum 2011 leakey
et al . 2009 มัวร์ et al . 1999 ) โรงแรมแห่งนี้ลดลงทำให้เคยชินกับอากาศโดยทั่วไปคือ
ซึ่งจะช่วยประเมินผลโดยการกำหนดอัตราสูงสุด carboxylation
ซึ่งจะช่วย( vcmax ),ที่ตัวแทนสำหรับในไปยังสถานี Vivo กิจกรรมของเอนไซม์ที่ปุ่ม
rubisco ( leakey et al ., 2009 )..
สองสำคัญข้อสมมุติมีการอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสง
ซึ่งจะช่วยลดลงทำให้เคยชินกับอากาศอี[ CO 2 ]:( 1 )"อ่างล้างหน้าการจำกัด"
สมมุติฐานและ( 2 )"จำกัด"ข้อสมมุติฐาน.
ตามข้อสมมุติฐานการจำกัดระบายคาร์โบไฮเดรตที่
E [ความร่วมมือ 2 ]ที่ช่วยเร่งความเร็วดูด C ซึ่งนำไปสู่การสะสม
ของคาร์โบไฮเดรตในใบ คาร์โบไฮเดรตสะสมสามารถรับความคิดเห็นในทางลบในการรองรับการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงลงโดยการควบคุม
การสังเคราะห์ของเอ็นไซม์ Science ,ความว่า"...แล้ว
ตัวอย่างเช่น
การสะสมของคาร์โบไฮเดรตละลายน้ำได้มากเกินไปที่ E [ CO 2 ] represses
ซึ่งจะช่วยให้การแสดงออกของยีนและ rbcl rbcs และจะเป็นการลดการสังเคราะห์
ของ rubisco ( Moore et al . 1999 ) เมื่อไม่นานมานี้ได้มีการแสดงให้เห็นว่าการเสื่อม สภาพ จาก rubisco อย่างรวดเร็วแต่บางส่วนเพื่อช่วยทำให้เคยชินกับอากาศ
Science ,ความว่า"...อี[ CO 2 ]( seneweera et al . 2011 )นอกจากนั้นยัง
ถ้าหากการส่งออก
คาร์โบไฮเดรตจากใบเพื่ออ่างล้างหน้าที่ช้าเมื่อเทียบกับ
เอาอย่างความคิดเห็นนี้จะกลายเป็นความแข็งแกร่งมากขึ้น ถ้าการตอบสนองนี้
ซึ่งจะช่วยคือความโดดเด่นในระหว่างการพัฒนาเป็นอัมพาตโรงงานมีแนวโน้ม
ซึ่งจะช่วยในการมีผลกระทบต่อที่สำคัญในการเจริญเติบโตที่มี ศักยภาพ และให้ผลตอบแทนที่ โรงแรมได้รับการเสนอว่า"จำกัด"เป็นสำคัญ
สาเหตุของการตอบสนองอี[ CO 2 ]
และพันธุ์ไม้ที่รักษา
ซึ่งจะช่วยระบายความจุสูงจะสามารถรักษาอัตราดอกเบี้ยสูงกว่าเอาอย่าง
และดังนั้นจึงมีกำไรมากขึ้นจาก E [ CO 2 ]ในบรรยากาศที่
( ainsworth และ Rogers 2007 ainsworth et al . 2004 )